Mina seevastu arvan, et strateegiliste piirangute juures pole jäetud tankiloojatele palju mänguruumi.Armata põhimõtteline ämber on jätkuvalt karusell tüüpi autolaadija keres.
Iga pauk mis läbi soomuse tuleb süütab keres olevad paiskelaengud. Tulemus on nn. '' Tagili Grill'':
Ilmselt on seda "praepanni ohtu" ehk venelased ka ise taibanud, lihtsalt siin tekib konflikt taktikaliste vs strateegiliste kaalutluste vahel.
Taolise konflikti korral eelistatakse strateegilisi kaalutlusi.
Venelased ei hakka eales miskeid 60+ tonniseid tanke tootma, kuna siis ei saa nad tanke raudteel vedada.
Nad peavad massiliseks väesiirdeks (raudtee on venes see peamine kanal) arvestama tsiviilveeremiga raudteel.
Meenutame, mis raskused olid sakslastel Tiigriga raudteel.
Et mitte tanki torni suurendada (et moon viia kerest eemale), ongi nad hakanud vingerdama selle meeskonnakapsliga.
Tanki torni mahu taoline suurendamine lisab kohe päris mitu tonni kaalu.
Idee on selles, et kui grill tuleb, siis meeskond säiliks. Ronib sealt põrutatuna välja.
Senistel tankidel ei säiliks ja penetratsiooni välistavat soomust senised tankid ei kannaks.
Seepärast poleks lahingusse minnes vene tankistide moraal kiita.
Lisaks tekib probleem ka maastikul liikumise ka teede kandvusega, aga noh seda on mingil määral võimalik erikoormuse vähendamisega (laiemad roomikud) leevendada.