Donald Trump tagasi?

[Kotov]

Teeme lausa teema, et selline juba inimene kord eksisteeris.

Teema on siin sellest ajast peale lahti, kui ta veel president polnud.

Point ongi selles, et mis põhjusel see teema ümber nimetati ja kuidas seostub see EV julgeolekuga?

[Kriku]

Ümber nimetati selleks, et hoida kooskõlas reaalsusega. Esimest korda nimetati ümber siis, kui DT sai presidendiks ja teist korda siis, kui ametist lahkus.

Foorumi temaatikaga seostub halvasti ja järgmist sellist teemat ei tule.

[Harald Hirmus]

Teeme lausa teema, et selline juba inimene kord eksisteeris.

Enne lahmimist võiks siiski teemasse süveneda.
Ja ajaloo mõistes on teema hea - saab õppida, millest hoiduda.

Seda teemat olen jälginud pikalt ja aru saanud, et vähe konservatiivsema maailmavaatega pole mõtet siia kirjutada. Ehk austatud kaasfoorumlane võiks ise sügavalt hinge tõmmata, kui lahmima kukub. Mida siis siit õppida?! Võibolla ehk seda, et kui piisavalt kaua suruda, et "vares on valge", siis jääd lõpuks isegi uskuma, et ta valge on...

[Kriku]

Kogu DT presidentuur on hea näide selle kohta, kuidas mitmest iseenesest õigest mõttest ja väga heast meeskonnast kokkuvõtteks mitte midagi kasu ei ole, kui peategelane pidevalt lolli mängib. Eks seda kajasta ka teema.

[teeline35]

Ümber nimetati selleks, et hoida kooskõlas reaalsusega. Esimest korda nimetati ümber siis, kui DT sai presidendiks ja teist korda siis, kui ametist lahkus.

Foorumi temaatikaga seostub halvasti ja järgmist sellist teemat ei tule.

Pole nõus foorumi temaatikaga halvasti seostuva osaga. Meie liitlastest on EV olemasolu tagajana ainuke tõsiselt võetav liitlane Ameerika Ühendriigid. Meiega koos EL-i kuuluvad Nato liikmed pole sõjaliselt võimelised iseseisvalt suuremate jõududega oma riigist väljaspool tegutsema. Pikaaegne euroopa sõjaline suurjõud saksamaa on ju sõjaliselt hetkel täielik puss ja tema ainuke julgeoleku garantii ilma USA-ta on riikide vöö tema ja võimalike vaenlaste vahel, kelle arvelt saab veel oma tööstusele mõnusaid diile ka veel teha.
Seega on meie jaoks väga tähtis Ameerika Ühendriikide liidri isikuomadused. DT puhul tegutses see mees oma riigi majandusliku ja tehnoloogilise vägevuse lammutamisel täiel rinnal saamata ise üldse aru mida ta teeb!

[Kriku]

Meie liitlaste jaoks on terve eraldi alamfoorum, kus peaks olema piisavalt teemasid USA välis- ja kaitsepoliitika ning NATO-ga seonduva jaoks.

[Some]

Lisaks - arvata on, et DT meie julgeoleku osas enam miskit rolli mängib. USA loomulikult, ükskõik kes seal parajasti president on. Tuleb meie jaoks paremaid või hullemaid presidente, pole meie otsustada.

[Runkel]

Meie liitlastest on EV olemasolu tagajana ainuke tõsiselt võetav liitlane Ameerika Ühendriigid. Meiega koos EL-i kuuluvad Nato liikmed pole sõjaliselt võimelised iseseisvalt suuremate jõududega oma riigist väljaspool tegutsema.

Prantsusmaa juhib sõjalist operatsiooni Malis, meie ja mitmed liitlased on kambas.
Suurema madina jaoks on jah USA asendamatu. Mu meelest on välisriigis sõjalise opi juhtimine üks oluline armee tugevuse näitaja. Rahuvalve juhtimine on kirjum ja teine olukord. Inglased on ikka USA ja Nato (ehk ikka USA) raames tegutsenud ja meie koos nendega viimaste kümnendite konfliktides, kui ma ei eksi. Türklased (nato ja mitte EL): see on eraldi ooper ja peab vaatama, et nendega kuskil vastamisi ei satu.

[Siili]

Seda teemat olen jälginud pikalt ja aru saanud, et vähe konservatiivsema maailmavaatega pole mõtet siia kirjutada. Ehk austatud kaasfoorumlane võiks ise sügavalt hinge tõmmata, kui lahmima kukub. Mida siis siit õppida?!

Mida me nüüd nimetame lahmimiseks? Teema on üleval 2016 aastast ja väide, et ''Teeme lausa teema, et selline juba inimene kord eksisteeris'' tundub siiski natuke teemasse mittesüvenemisena. Aga kuidas formuleerub lahmimiseks sellele tähelepanu juhtimine?
Kuidas puutub teemasse konservatiivne (või mis iganes) maailmavaade? Õppida on siit laias laastus seda, kuidas vinti üle keerates saavutab soovitule vastupidise tulemuse.

[teeline35]

Õnnetuseks on USA presidentaalne riik ja presidendil väga suured võimalused oma riigi poliitikat kujundada. Tõsi mitte ainuisiklikud erinevalt näiteks venemaast ja hiinast. See kas keegi hakkab midagi tegema juhul kui eesti hätta satub, sõltub suuresti parajasti presidendiametit pidava isiku suhtumisest eestisse või balti regiooni või isegi euroopasse laiemalt. See on küll minu arvamus, aga tegelikult oleks meil vaja käesoleva teemaga analoogset teemat hetkel ametisoleva presidendi. Trump oli USA president teemal muidugi enam otsest puutumust eesti julgolekuga pole ja seega võiks ka lukku minna.

[Harald Hirmus]

Seda teemat olen jälginud pikalt ja aru saanud, et vähe konservatiivsema maailmavaatega pole mõtet siia kirjutada. Ehk austatud kaasfoorumlane võiks ise sügavalt hinge tõmmata, kui lahmima kukub. Mida siis siit õppida?!

Mida me nüüd nimetame lahmimiseks? Teema on üleval 2016 aastast ja väide, et ''Teeme lausa teema, et selline juba inimene kord eksisteeris'' tundub siiski natuke teemasse mittesüvenemisena. Aga kuidas formuleerub lahmimiseks sellele tähelepanu juhtimine?
Kuidas puutub teemasse konservatiivne (või mis iganes) maailmavaade? Õppida on siit laias laastus seda, kuidas vinti üle keerates saavutab soovitule vastupidise tulemuse.

Kogu antud teema on olnud valdavalt Donalt Trumpi halvas valguses näitamine ja liberaalsest vaatevinklist kommenteerimine. Selle asemel, et argumenteerida adekvaatselt, miks mees mingeid otsuseid tegi, või mis on tegelikud tagamaad, loeb siit ainult kallutatud artikleid ja enamuses lahmivaid seisukohti(loe soovmõtlemisi). Tegelikult on tegemist inimesega, kelle poolt hääletas pool USA elanikke(mõned miljonid siia-sinna) ja üdini halva ja lolli inimesega, nagu üritatakse siin mulje jääta, kindlasti ei ole tegemist.
Kui siit edaspidi vähemalt sama kriitilisi sõnavõtte ka uue presidendi aadressil lugeda saab(mida pole eriti veel kohanud vaatamata mehe "huvitavate" seaduste ja käskuda vastuvõtmisi juba esimestel päevadel), võtan oma sõnad tagasi, aga seni on tegemist vähemalt minu silmis liberaalse propaganda levitamisega.

[Some]

Eelmised valimised võitis, praegused kaotas - nagu valimistel ikka juhtub. Ma ei pea DT konservatiiviks. Pigem tegi ta presidendiametist tõsieluseriaali. Kino sai ikka täie raha eest:
1) Hiina müür Mehhiko piiri juurde
2) kurdide reetmine
3) sõbrustamine Putini ja Kim-iga
4) kliimaleppest taganemine
5) katse USA NATO-st lahkuma panna
6) personalipoliitika - kas tema algsest kabinetist keegi lõpuni vastu pidaski?
7) COVID-19 alahindamine - tänu sellele on USA 1400 surmaga miljoni elaniku kohta tabeli üks liidreid. Võrdluseks - Eesti suremus 347 miljoni kohta ja meil on teise laine ajal üsna kehvasti läinud.
antiseptiku veenisüstimise soovitamine viirusetõrjeks
9) kaubandussõjad USA enda liitlastega

Keegi võib jätkata. Kindlasti tehti tema ajal ka midagi head ka aga need jätaks fännide välja tuua.
USA elanikuna ma kalduksin vabariiklasi valima aga kindlasti ma ei valiks selliselt käituvat presidenti.

[nolem]

1) Hiina müür Mehhiko piiri juurde
2) kurdide reetmine
3) sõbrustamine Putini ja Kim-iga
4) kliimaleppest taganemine
5) katse USA NATO-st lahkuma panna
6) personalipoliitika - kas tema algsest kabinetist keegi lõpuni vastu pidaski?
7) COVID-19 alahindamine - tänu sellele on USA 1400 surmaga miljoni elaniku kohta tabeli üks liidreid. Võrdluseks - Eesti suremus 347 miljoni kohta ja meil on teise laine ajal üsna kehvasti läinud.
antiseptiku veenisüstimise soovitamine viirusetõrjeks
9) kaubandussõjad USA enda liitlastega

1) inim- ja narkokaubandus on liberaali arusaam vabast liikumisest, usas on 20m seaduserikkujast (st pätist) illegaali, kes nüüd piideni poolt valijaks tehakse, loomulikult eesti liberaal on samuti valmis ilma loata usas elama ja parasiteerima.
2) kurdide teema on otseselt nato sõjalise jõu nr 2 (ja meie multikulti muslimiliitlase!) türgiga seotud, kas liberaal on multikulti vastu?
3) milles see sõbrustamine siis seisnes? kim vehkis esimesed pool aastat rakettidega ja on nüüd 4 aastat vakka olnud! puutin müüs vahepeal naftat hiinale alla omahinna, kui trump turu usa naftaga üle ujutas- kommunist-president kamaala keeras usa naftamajanduse p.rsse 80000 usa naftatöölist on juba tööta, hind läheb jälle üles. puutini gaasikraani nr 2 keeras trump kinni, nüüd piideni vaikival nõusolekul hakkab 24. veebr. ehitus jälle pihta ja puutinil raha jälle lademes, et relvi täristada!
4) kliimalepe ongi peast gretakeste pärusmaa, inimene oma tegevusega kliimat oluliselt ei mõjuta. koolis oleks pidanud käima, vast teaks siis ehk, kui soe kliima eestis alles suhteliselt hiljuti, näiteks muinasajal ca 1000 a tagasi oli!
5) nato riigid on tänu sellisele ähvardusele usa kulul parasiteerimise lõpetanud ja ise panustama hakanud, liberaal ei saa ju muidu aru, kui ninapidi loiku ei pista!
7) labane liberaali vale, just trump eraldas tohutud eelarvevahendid ja tühistas bürokraatlikud piirangud, et vaktsiinide tootmist kiirendada
see antiseptiku jutt on cnn-delfi libauudis- liberaali lihtne mõttemaailm
9) oma riigi majandushuvide kaitsmine peabki olema riigijuhi kohus, mitte globaalsele oligarhiale maksusoodustuste tegemine

aga akf liberaalidel paluks nüüd oma agendat kohandada (tuulelippudele kohaselt) sm puutin on nüüd jälle meie liitlane, kellega tuleb dialoogi pidada, mis sest et puutin kohe varsti oma protestivaid kodanikke hakkab veristama. kommunist borell ju selgitas teile seda, brüsselist on uued käsulauad laekunud...

[Madis Reivik]

Pikk ja segane mula aga üks tõetera on, koolis oleksid pidanud käima ja ka peale kooli enda harimine ei ole valus.
Ma võiks ju paluda sul üksainus punkt sellest liturgiast ära tõestada aga liberastidele sa ilmselt ei ole kohustatud midagi selgitama ,)

[Runkel]

2) kurdide teema on otseselt nato sõjalise jõu nr 2 (ja meie multikulti muslimiliitlase!) türgiga seotud, kas liberaal on multikulti vastu?

Selle väitega saab nõustuda, aga see ei lükka kurdide reetmist ümber.
DT plussid, pooldajad leiavad kindlasti paremini, aga alustuseks:
a) USA vahendustegevus Iisraeli ja araabia ning Lähis-Ida riikide suhete normaliseerimisel. AÜE, Sudaan, midagi oli veel.
b) Soleimani maha löömine. Õigetele trumpistidele see käik vist ei istunud, ja küsitavusi on seal muidugi palju, aga väärikas palk.