Saksa tehnika pole mitte kehv, vaid tihti üle-
engineeritud.
Soliidses vanuses tähendab see soliidseid probleeme, miks on näiteks 15a vanad S-klassi mersud (autonduse täielik tipp) saadaval täna võileiva hinnaga?
Ning näita mulle palun FH70, mis meie teenistuses oleks 15-20 aastat konserveerituna seisnud. Ja ma isegi ei viitsi hakata kiruma funktsionaalse lugemisoskuse puudust ning samuti on tarbetu pärida, et mis sa arvad, miks need relvad sitas seisus olid? Aga see, et sellest pole siingi foorumis räägitud, see on ikkagi lihtsalt jama.
Ma ei ole praegusest konserveeringust sõnagi rääkinud.
Selle (probleem)olukorra me ju ise kavatseme tekitada. Võtame meil 17+ aastat kasutusel olnud relva (mille käigus on veel kulumist ja vanust lisandunud), õlitame ta sisse ja paneme lattu seisma. 16 aasta pärast on meil seda järsku vaja, minu prognoos on, et meid ootavad täpselt samad probleemid, mis 2004 artiklis kirjeldati. Siis lihtsalt vastavad võitlejad ajakirjanikule, et lihtsamate D-30 töökindlusega probleeme meil ei ole. Ülimalt keeruline elektrohüdrauliline juhtimine (D-30 käib sama asi meeste käterammuga) näiteks ei tööta enam, mingid tihendid, klapid, plunzerid on ära vanunud. Siis võtame sinna taha meeskonnad, kes pole seda relva ammu näinud (ikkagi K9 meistrid), seal piisab ühest valest liigutusest, on tükid taga. See pole ju mingi lollikindel rahvaarmee relv, ikkagi eeldab BW tasemel õpet.
Mina soovitaks seisma panekul panustada sellistele, mille korda saamiseks päeval X on suuremad võimalused. Vanatehnika puhul eelkõige midagi lihtsamat.
Nende probleemide vastu on muidu lahend olemas - teha enne konserveerimist relvadele üks suurem remont, vahetada ära kõik, mis ajaga vanub ja konserveerida siis sisse. Kui me räägime lihtsalt relva konserveerimisest (stiilis nagu me konserveerime automaate) ja as it is seisus lattu panekust, siis ma arvan, et 15a pärast neid relvi laost võttes ületab D-30 võimalus pauku teha FH70't kordades.
Utreerides - kõige kindlam on konserveerida sisse mõõkasid. Seal pole ühtegi liikuvad osa, ühtegi tihendit. Mõõk säilitab oma töökindluse sajanditeks. Ma ei kutsu üles nüüd mõõku varuma, vaid usutavalt on Sinu taolisele hästi haritud inimesele paralleel arusaadav?
/Veelgi hullem on see, et koos kohustusliku patriootliku riigioptimismi kehtestamisega nõrgeneks paratamatult ka meie ohutaju, mis on enesealalhoiuks vältimatult vajalik instinkt/ S. Mikser 2014.
- kuid igal juhul on see ju täiesti ebapiisav number, et Eesti kaitseks sõtta minna, eks ole 
).
