See on nüüd puhas spekulatiivne jutustus siin
Mnjaa, eks politseinikud selle orki lendasid, et tegu on väikse asulaga, kus kõik kõiki tunnevad. Samas, igal juhul peaks vähemalt ametlik "kuurivarga jälitustegevus" välja nägema selline, et potensiaalsete varaste autot ei hakata mitte jälitama ja "hoiatusi tegema", vaid antakse numbrid ja tundemärgid edasi häirekeskusele, kes vähemalt teoorias peaks patrulli saatma (praktikas kahjuks ei pruugi nii alati olla). Siin toodi väga hästi välja politseinike seisukoht, et kui nad märkasid enda jälitamist, siis olles teadmatuses, kellega on tegu (kindlasti mõeldi et kurjategijate kambajõmmid või mingit muud viisi asjaga seotud tegelased), otsustati jõuliselt käituda. Me ei tea ka (artikkel on selle kohapealt vait, nagu kult rukkis), kuidas reageeris tagaajaja, tõenäoliselt väga bravuurikalt. On väga suur tõenäosus, et ta üritas ka politseinike mingit viisil hirmutada või provatseerida, arvates, et tegu on "kuurivarastega", miks muidu nii jõuliselt reageeriti - väljarammimine, politseikoer ja klaaside purustamine. Samuti, miks on kuurivarga jälitajal järsku kiirelt vaja advokaati ja kuigi ta ametlikult "ei ütle midagi" on just meediasse lekkinud tema nn esialgne versioon. Mina ei nimetaks seda ebaõnnestunud operatsiooniks, õiged pätid saadi kätte, ka Leedu autovargaid aeti taga kallite autode lömastamise hinnaga. Esialgne artikkel on ühepoolne ebaselge pudru ja kapsad, mis põhineb külajuttudel ja ühe osapoole kohati lünklikul lekitamisel. Päris paralleele kunagise Õhtulehe artikkliga muidugi tõmmata ei saa, kus narkodiilerid tundsid muret "politseivägivalla üle", kuid neid narkokogusega kinni peeti ja limusiini aknaklaase purustati.