Tõenäoliselt oli ka Sikupilli Prismast suurem risk nakkust saada, kui Prantsuse Alpides mäel, aga paneme siis Prisma kinni, et mõned saaksid Alpides käia? Või sulgeme PERHi EMO, sest seal on suurem nakkusrisk mitte ainult Covidi suhtes, aga palju muu suhtes ka? on veel toredaid täheühendeid, nagu MRSA või EBSL või EHIC või....
Lp hr Mäger
Juhin tähelepanu sellisele ohtlikule lihtsustusele.
Kuna meie õiguskantsler täna raadiosaates tegeles samasuguse asjaga (üksi ujula rajal ujumine on ohutu), seepärast kirjutan.
Ohtu saab hinnata terviktegevuse järgi, mitte valides sealt ainult suht ohutu osa.
Ujulas viirus kloorivees mõistagi ei levi, aga selleks, et isik saaks oma ühele rajale minna, eelnev terve rida kontakte ujula administratiivpooles, sh 30 min riietumist enamasti üsna õhuvaeses ja rahvastatud riietusruumis, kus risk on märkimisväärne.
Samamoodi, kuigi ignorandid õigustavad oma Alpi suusareise, et külmas mäel ei levi, siis ega nad seal mäel ööpäev läbi ju ole, osa ajast möödub alkot trimbates, kohalikes lõbutuskohtades jne, kus samuti risk on märkimisväärne, samuti sõidavad sinna kokku inimesed eri kohtadest, mis tõstab veel "huvitavate tüvede" riski.
Mina mäletan enda spordikarjäärist ikka haisvaid kitsaid riietusruume, peale trenni jahtumist kapi ees pingil õlg õla kõrval teistega (vt riietuskapi laiust), valjuhäälset arutelu ja naljategemist (tatt lendab kaugele) jne.
/Veelgi hullem on see, et koos kohustusliku patriootliku riigioptimismi kehtestamisega nõrgeneks paratamatult ka meie ohutaju, mis on enesealalhoiuks vältimatult vajalik instinkt/ S. Mikser 2014.