Integratsioon ja Eesti venekeelsed

[Kriku]

"Aastal 2008 ja pärast seda ohuhinnangu järgi käitutigi nii pidevalt. Tänases olukorras on see minu arvates ülepingutatud ja sellist vormi kandmise keeldu poleks pidanud andma," ütles kaitseväe juhataja kindralleitnant Martin Herem. "Ma olen rääkinud sellest pataljoni ülemaga ja rõhutanud talle, et täna või ka homme, kui olukord on sama, sellist käsku anda ei tohi," lisas ta.

https://www.err.ee/1608209278/herem-vor ... anud-andma

Juhtum minu jaoks lõppenud.

[Martin Herem]

Niiet otsad jäävad praegu lahti ühesõnaga - laual on jätkuvalt vaid 2 x varianti: AVERKIN kas teotses(ki) vaid omaenda lollusest või täitis ta KV peastaabist saadud käsku/korraldust

- tundub et Borjal ikka ei ole päris suva, kust see käsk tuli
Nüüd kus AKs on vastus olnud ja paraku läks eetrisse vaid osa (vähem tähtis kui siiski selgitav jäi välja) ning siin on jätkuvalt huvi, annan ülevaate oma seisukohast.

PÜ tegi sellise otsuse (pühapäeval ärge vormis väeosa ümber asjatult liikuge, sh ärge tulge vormis linnalubadelt, hoidmaks ära võimalikke provokatsioone) iseseisvalt oma alluvatega konsulteerides.
Pataljoni isikkoosseis, sh PÜ, on seal teeninud vähemalt alates 2008st. Selliseid meetmeid on nad kasutanud sellest ajast saati.
Kuigi siiani pole midagi juhtunud (vormis ajateenijad pole ka väeosa ümber liikunud), siis on nad näinud provokatsioone või konflikte võimaldavaid olukordi.
EKV (antud juhul siiski vaid pataljon) ei ole selliste otsuste tegemisel sugugi mitte ainulaadne. UKs ja Belgias on tänagi piirangud. Erinevatel aegadel on selliseid juhiseid või korraldusi antud ka teistest riikides. Välditakse nii rünnakuid, kui kergemaid provokatsioone. Mina küll ei pea neist kedagi argadeks.

PÜ-l on põhimõtteliselt õigus teha selliseid otsuseid. Ma arvan, et enamus siin arutlevaid foorumlasi ei ole ole mitte kunagi pidanud sellises olukorras olema, sh vastutama oma ajateenijatest alluvate eest sellises olukorras, kus sa neid tegelikult kaitsta ei saa.

Mina sellist korraldust ei oleks andnud. Ma ei teadnud, et selline korraldus on antud. Tänaseks olen ma öelnud, et sellist käsku edaspidi, sarnases ohuolukorras, anda ei tohi. Ma pean seda ülepingutatuks.
Kui keegi tunneb end solvatuna, siis ei saa ma siin midagi teha. Minu arvates on see asjatu solvumine.
Ma ei arva, et kol-ltn Averkin midagi kartis. Ta üritas vältida tarbetut konflikti.
Tulemus on muidugi halb. Halb on ka see, et tekivad alusetud vandenõuteooriad.
Minu jaoks on see lugu lõppenud.

[ugandiklubi]

Ok ,mõistlik vastus . Sellega võiks see lugu lõppeda küll , see oma vahelinine nääklemine ei vii kuhugi . Pigem saavad venemeelsed jälle irvitada .
Parem peaks mõtlema kuidas seda palagani 9 mail ära lõpetada ,kuna asi kisub ikka väga käest ära . Eriti siin ida-virumaal .

[Runkel]

Aitäh, minu jaoks on ka teema maas.
Poliitikud peavad oma 30 a töö ülevaatuse tegema, kuidas 25% elanikke hõlmata.

[Lemet]

Aitäh, minu jaoks on ka teema maas.
Poliitikud peavad oma 30 a töö ülevaatuse tegema, kuidas 25% elanikke hõlmata.

Kes saab santi sundida, kui sant ei taha kõndida...välismaal resideeruvate "patriootidega" on samad probleemid kõikjal.

[Kapten Trumm]

Minu jaoks oli uudiseks see, et seal Sidepataljonis juba üle 10 a miskid piirangud sel teemal on

[Sam Beaver]

Natuke OT, aga siis kui mina aega teenisin, oli määrustikus kirjas et ajateenija peab vormi kandma kogu aeg, sh. ka linnaloal viibides ja puhkusel olles. Tõsi, see oli peaaegu 30 aastat tagasi, kas see määrustiku punkt kehtib ka praegu või enam ei ole seda kohustust?

[Kriku]

Jah: viewtopic.php?p=669396#p669396

[Tundmatu sõdur nr. 4]

Sügav koomika ju - pataljoniülem elab(ki) kauges minevikus, kus väeosa aia taga luusivad pronksiöö käigus värskelt nuutisaanud üheksandamaipahalased, nuga saapasääres ja aint otsivad, et leiaks kudagi kellegi eesti vormis sõdurpoisi kellele tappa teha

HEREM selles kõiges probleemi ei näe - tegelt on aga tema probleem juba aastakümneteks ühtejasamasse väikesesse linnakusse tohletamajäänud (ja kaitseväele mainekahju tekitanud) väeosaülem - kes elab(ki) minevikus ning kelle "ohuhinnang" pärineb aastast 2007

Et ilmselgelt ei ole kol-ltn AVERKIN kõige kirkam kriit selle kaitseväe "kolonelleitnantide pinalis" - aga positiivne on siin see, et mul langes ära vabandamisvajadus ning kast SAKU TUMEdat jääb ka mulle

Minu jaoks oli uudiseks see, et seal Sidepataljonis juba üle 10 a miskid piirangud sel teemal on

..eks see näitabki lihtsalt kaitseväe inertsi - ja ka teatavat mõtlemispeetust

[Martin Herem]

Kas sa oma verbaalsele düsenteeriale paremat kohta ei leia?
Integratsioonist on see pasandamine juba päris kaugel.

Ekstra tervitused Trummile, kes oli üsna kindel, et PÜ sai korralduse KV juhtkonnast ja seda proovitakse nüüd varjata.
Minu arvates on see palju solvavam, kui vormi keelamine.
Minu arvates on üsna otseselt kuid alusetult süüdistatud, sh valetamises ja varjamises. Pole esimene kord siin foorumis ja pole esimene inimene.

[Kapten Trumm]

Ekstra tervitused Trummile, kes oli üsna kindel, et PÜ sai korralduse KV juhtkonnast ja seda proovitakse nüüd varjata.
Minu arvates on see palju solvavam, kui vormi keelamine.
Minu arvates on üsna otseselt kuid alusetult süüdistatud, sh valetamises ja varjamises. Pole esimene kord siin foorumis ja pole esimene inimene.

Ei arva ega pole arvanud.

Ma vastasin hommikul sel teemal muide, aga kuna üks kasutaja hakkas siin trollima, läks see vastus koos muuga kustu.
Mind pole vaja tervitada, ma nimelt pole sel teemal kunagi arvanud ega ka öelnud, et telefoniõigus Juhkentalist (ehk KJPS-st) tuli. Lihtsalt kordan siis selle üle.

Lk 117 ma selles kahtlusest ka kirjutasin koos praktilise näitega.

[Lemet]

Kogu selle jama taustal tuli pähe mõte- huvitav, kas IDFi väeosade juhtkond annab moslemite usupühade (sest olgem ausad- mida see 9. maigi muud on) ajal samuti käsu oma sõjaväelastele käsu erariietes liikuda...?

[Tundmatu sõdur nr. 4]

Kas sa oma verbaalsele düsenteeriale paremat kohta ei leia?
Integratsioonist on see pasandamine juba päris kaugel.

"Düsenteeriast" rääkides - sitta keeras kokku // mainekahju tekitas ikka sinu alluv, hea Martin..

Integratsioonist on see (tsenseeritud ) muidugi kaugel - mina tõstatasin selle küse hoopis "KV pahanduste" all // Kriku tõstis selle siia teemasse..

[Kriku]

Kaitseväe pahanduste teema on juhtumite jaoks, mis jõuavad politseisse ja kohtusse, nagu ka pealkirjast näha.

[Tundmatu sõdur nr. 4]

https://forte.delfi.ee/artikkel/9342376 ... overi-juht

..seekord on muidu juhme pealkirju viljelev telhvi täkkesse pand - pealkiri on tõesti ilmekas...