Viljad pandi kasvama Ratta I valitsuse ajal ja sealt alates on ülekulutamine ainult hoogu juurde saanud. Probleem oleks samamoodi lauale tulnud ka ilma COVIDi kriisita.
Maksutõuse keegi valimistel ei lubanud. Seega jääbki üle vaid kulude kokkuhoid.
Järgmiste RK valimiste fookuses saab olema just maksustamine - kuidas rahastada üha paisuvat riiki võimalikult ausa ja solidaarse maksusüsteemiga (loe maksutõusudega).
Tulevasse maksudebatti võiks analoogselt Soomele proovida sisse planeerida ka erakondadeüleseid suur-kaitseoste. Et see 2,..x% oleks meie baasvajadused ja siis nt iga 5a tagant tehakse mõni suurem soetus, mida sinna 2% sisse ei arvestatks. Ja seda rahastataks siis kas laenu, CO2 müügi vms teiseste tuludega.
Maksudebatt on juba lähitulevikus ilmselt vältimatu, sest juba aastaid ei kata maksutulud riigi poolt tehtavaid kulutusi. Juhul kui soovime vältida laenukoorma suurenemist või riigi poolt pakutavate teenuste vähendamist, tuleb leida ühiskondlik konsensus selle osas, millise maksusüsteemiga edasi minna.
https://majandus.postimees.ee/7242888/keskpank-eesti-vajab-arutelu-maksususteemi-ule?_ga=2.6727922.1162967806.1620500511-2014557046.1616825041
Pikemajalistele plaanidele võib hoopis saatuslikuks saada kiirenev inflatsioon. Juba kõlavad ka hääled, et Euroopa Pank peaks lõdvendama inflatsioonikriteeriumit.
https://www.reuters.com/article/ecb-policy-rehn/ecbs-rehn-calls-for-change-to-ecbs-inflation-target-in-line-with-fed-approach-ft-idUSFWN2MU2KK?fbclid=IwAR2Yz7cQH93ikjmao5ZJlEx8hetqaWe5L6iUu2tDmzl9rT9MODnsX5Cp9vM