Kriku kirjutas:Pole ta tühi midagi.
Afganistan näitab, et on ikka küll.
Kriku kirjutas:Need transiitalad asuvad ju tegelikkuses samuti Eesti territooriumil. Kuskohas siis mujal? Me ei saa Venemaa territooriumile transiitalasid asutada. Eesti vastutab nende eest, ükskõik mida sinna juurde ka ei deklareeritaks.
Edasi, kui nad seal laagris aia taga juba on, mis tähtsust sel on, kas see laager asub piirist füüsiliselt 100 m või 10 km kaugusel? Kulutused ja tegevused on ju samad?
Seda on juba tehtudki, kui ei eksi, siis Ungaris. Mõte on selles, et kui ikka ei teki alust riiki siseneda (ei kvalifitseeru pagulaseks või rahvusvahelise kaitse saajaks), siis ei saa edasi ja kõik. Sellisele lähenemisele leiab viite tagasisaatmisdirektiivi 2008/115/EÜ selgitustest:
2.1. Piiriületusjuhtumid – artikli 2 lõike 2 punkt a
Isikute suhtes, kelle riiki lubamisest on keeldutud ja kes viibivad transiiditsoonis või liikmesriikide
piirialal, kohaldatakse liikmesriikides sageli erieeskirju: õigusliku fiktsiooni tõttu ei peeta neid
isikuid teinekord asjaomase liikmesriigi territooriumil viibivateks isikuteks ja nende suhtes
kohaldatakse teistsuguseid eeskirju. Tagasisaatmisdirektiivis ei järgita seda käsitlusviisi ja loetakse
direktiivi kohaldamisalasse kuuluvaks isikuks iga kolmanda riigi kodanik, kes viibib füüsiliselt
liikmesriigi territooriumil.
Liikmesriikidel on siiski võimalus (kuid mitte kohustus) otsustada mitte kohaldada direktiivi
piiriületusjuhtumite korral selliste kolmandate riikide kodanike suhtes,
– kelle suhtes rakendatakse sisenemiskeeldu vastavalt Schengeni piirieeskirjade
artiklile 13 või
– kelle on pädevad asutused tabanud või kinni pidanud seoses liikmesriigi maismaa-,
mere- või õhuvälispiiri ebaseadusliku ületamisega
ning kes ei ole hiljem saanud luba või õigust kõnealuses liikmesriigis viibimiseks.
Põhjuslikud seosed on olemas.
