"Tavakasutaja" hakkab mõikama alles siis, kui peab hakkama õlut tetrapakis ostma.
Pean akf-e siinkohal kurvastama, sest tetrapakk kasutab ka alumiiniumi.
https://www.tetrapak.com/solutions/pack ... /materials
"Tavakasutaja" hakkab mõikama alles siis, kui peab hakkama õlut tetrapakis ostma.
nimetu kirjutas:"Tavakasutaja" hakkab mõikama alles siis, kui peab hakkama õlut tetrapakis ostma.
Pean akf-e siinkohal kurvastama, sest tetrapakk kasutab ka alumiiniumi.
https://www.tetrapak.com/solutions/pack ... /materials
Tux kirjutas:Kliimasoojendamises on oodata "kerget" maavärinat. Nimelt avaldati 1999. aastal üks uurimus, millele viimased 20+ aastat on kogu seda teooriat on ülesse ehitatud.
Tõepoolest, kiiduväärt. Viide ka teiste jalaväeva vähendamiseks: https://link.springer.com/article/10.10 ... 21-05913-7blueant kirjutas:Ja see värske töö on erinevalt enamikust kliimaskeptilisest jauramisest päriselt avaldatud.
Kui Maaleht hakkas uurima, milles asi, paljastus ametnike šokeeriv plaan. 50 senti taheti kohustuslikus korras juurde keevitada kõigile kohe tarbimiseks mõeldud toidupakenditele ja joogitopsidele. See tähendab, et kallimaks läheks söögikohast kaasa ostetud road – kui näiteks liha, kartul, kaste ja salat pakitakse eraldi karpi, tuleb iga karbi eest maksta 50 senti ehk kokku kaks eurot.
Hinnatõus puudutaks ka poes müüdavat pakendatud valmistoitu, nii riiulist kui ka soojaletist ostetavat. Aga see pole veel kõik! Kallimaks oleks läinud ka kõik ühte portsu sisaldavad jogurti- ja kohupiimatopsid.
Kusjuures eelnõus pole kordagi juttu vaid plastpakendist – tasu puudutaks kogu ühekordset pakendit, sealhulgas pappi, klaasi, metalli, plasti jne. See tähendab, et plastist salatikarbi asemel papist või metallist karpi valides lisanduks ikka 50 senti.
Eesti Kaupmeeste Liidu tegevjuht Nele Peil rääkis, et kauplustes müüdavast toidust moodustab kulinaarialetis kliendi palvel pakendatav toit umbes 5%. Eelpakendatud on 95% toidust. “Eelpakendatud toidu pakendi vähendamiseks ei ole eelnõus ette pandud mitte ühtegi meedet. Samas on see absoluutne enamus kogu pakendist, mida inimesed poest koju viivad,” tõi ta esile.
Sooja toidu letid kaoksid
Seega kui klient saab osta salatit või kartuliputru eelpakendatuna sama hinnaga kui praegu, aga kulinaarialetist ostes tuleks juurde maksta 50 senti, siis iga raha lugev tarbija valiks juba karbis oleva toote. “Üsna kiiresti viiks see jaeketid olukorda, kus kulinaarialetti ülal hoida ei ole enam majanduslikult mõttekas,” märkis Peil.
Samal ajal on kulinaarialett ainuke koht, kust tarbija saab osta toitu ka oma karpi.
“Kui kulinaarialetid muuta 50sendise pakendi hinnaga konkurentsivõimetuks ja nad paari kuuga ära kängutada, jääbki poodidesse alles peamiselt eelpakendatud toit – millele eelnõus vähendamise meetmeid ei ole,” arutles Peil. “Kaupmehed kannavad kahju ja ühekordse pakendi hulk ei vähene. Pigem see kasvab, sest inimesed ostavad mitu väikest karpi, et soovitud toidukogust saada.”
Some kirjutas:Löö või maha aga minu arust üritatakse rohepöörda sildi all tarbijatelt lihtsalt raha riigieelarvesse juurde saada:
https://maaleht.delfi.ee/artikkel/95027 ... senti-otsaKui Maaleht hakkas uurima, milles asi, paljastus ametnike šokeeriv plaan. 50 senti taheti kohustuslikus korras juurde keevitada kõigile kohe tarbimiseks mõeldud toidupakenditele ja joogitopsidele. ....
Sooja toidu letid kaoksid
Seega kui klient saab osta salatit või kartuliputru eelpakendatuna sama hinnaga kui praegu, aga kulinaarialetist ostes tuleks juurde maksta 50 senti, siis iga raha lugev tarbija valiks juba karbis oleva toote. “Üsna kiiresti viiks see jaeketid olukorda, kus kulinaarialetti ülal hoida ei ole enam majanduslikult mõttekas,” märkis Peil.
Samal ajal on kulinaarialett ainuke koht, kust tarbija saab osta toitu ka oma karpi.
“Kui kulinaarialetid muuta 50sendise pakendi hinnaga konkurentsivõimetuks ja nad paari kuuga ära kängutada, jääbki poodidesse alles peamiselt eelpakendatud toit – millele eelnõus vähendamise meetmeid ei ole,” arutles Peil. “Kaupmehed kannavad kahju ja ühekordse pakendi hulk ei vähene. Pigem see kasvab, sest inimesed ostavad mitu väikest karpi, et soovitud toidukogust saada.”
mart2 kirjutas:Asjakohane , kuid irooniline lugu - Coal Keeps The Lights On At COP26 After Wind Energy Fails Again https://climatechangedispatch.com/coal- ... ils-again/
Arutatakse söest loobumist, kuid halva ilma tõttu tuli kohtumise tagamiseks kasuta ... mida?
blueant kirjutas:Tux kirjutas:Kliimasoojendamises on oodata "kerget" maavärinat. Nimelt avaldati 1999. aastal üks uurimus, millele viimased 20+ aastat on kogu seda teooriat on ülesse ehitatud.
Tundub, et autoriks on majandusteadlane, kes on hobikorras kliimaskeptik. Ja see värske töö on erinevalt enamikust kliimaskeptilisest jauramisest päriselt avaldatud.
Ainult et 20-aasta taguses töös metodoloogiliste vigade leidmine ei ole selline maavärin, nagu sa arvad. Klimatoloogia ja seotud teadusharud ei põhine "ühel uurimusel, millele kogu seda teooriat on ülesse ehitatud". 20 aastat tagasi pidi nt ekstreemsete ilmastikunähtuste mürast signaali püüdmiseks peenemaid matemaatilisi meetodeid kasutama. Tänaseks 20 aastat lisasoojenemist selja taga ja vearibad kitsamad. Eks kui mõni tasakaalukas allikas selle üles korjab, siis postitan siia, kui olulised need tähelepanekud on.
Eilses AK s oli jutt hinnatõusust koos hinnakasvu protsentidega , seal Swedbanga juht lausus konkreetselt : See hinnatõus on arve rohepöörde eest .
See siiski on oluline probleem. Kliimaandmetega on see probleem, et algandmed on vaid ühe seltskonna valduses ja minule (ega ka ühelegi skeptikule) neid ei näidata!
See kõik on aga paraku halva teaduse tunnus!
Tux kirjutas:... ja minule (ega ka ühelegi skeptikule) neid ei näidata! ...
Kasutajad foorumit lugemas: Bing [Bot] ja 36 külalist