Chupacabra kirjutas:Ma oletan, et see toru on sama kaitsesüsteemi osa, mis see tornil olev võre. See katuse võre on pigem droonide, kui Javelini vastane.
Ok siis asi oluliselt arusaadavam.
Chupacabra kirjutas:Ma oletan, et see toru on sama kaitsesüsteemi osa, mis see tornil olev võre. See katuse võre on pigem droonide, kui Javelini vastane.
Torni taga oleva toru otstarve on natuke lahtine. Üks variant on, et tegemist on üles keeratava snorkliga. Teine variant, ja tõenäolisem, on et tegu on seadmega mis juhib kuumuse peale liikuvaid rakette kõrvale. Nimelt on toru otsas suure kuumuse allikas, mis tõmbab raketi tähelepanu mootori soojuselt ära.
Minuteada on enamik Ukraina tavaarist teiste sihtimismeetoditega ja Lääne raketid ei liigu "kuumuse peale" vaid fokuseerivad kindlale mille suurust ja kuju saab sihtur tihti ise valida. See muster võib olla ka külmem kui keskkond ja sellest saab kõiksugu totakad väljaulatuvad osad lihtsalt välja jätta.
Chupacabra kirjutas:Unustage see fakken Javelin. VF tankidele on need süsteemid peale pandud droonide vastu.
Näiteks kasutati Azeri-Armeni konfliktis selliseid rakette: https://en.wikipedia.org/wiki/UMTAS
See on puhas heat seeker.
Chupacabra kirjutas:Näiteks kasutati Azeri-Armeni konfliktis selliseid rakette: https://en.wikipedia.org/wiki/UMTAS
See on puhas heat seeker.
Some kirjutas:"The missile has also been successfully tested fired from the Bayraktar TB2 UCAV. The missile was dropped from an altitude of 16,000 ft. to hit a 2×2 meter laser-designated target self designated from the drone, at a distance of 8,000 meters.[9]"
Hmm, paistab, et saab ka laseriga sihitada?
mart2 kirjutas:Javelinil on tandem lõhkepea ning seega muutub võre ebaoluliseks, sest põhilöök tuleb ikka korpuse lakke.
Mina sain aru, et Javelini raketil endal (mitte CLU-l) on siiski autonoomne IR-seeker juhtimine.
muruniiduk kirjutas:... selle toru kohta sama teema mis siin eelnevalt läbi käis, soojuse eritamiseks.
Kapten Trumm kirjutas:Kas keegi oskab seletada, mis rolli täidab see snorkli kastist ühele tanki küljele ulatuv toru, mille otsas on põlv ja midagi võre sarnast?
Selles snorkli kastis asub tankil lihtsalt see snorkel (peaks olema teleskoopne) ja see kast pole tanki sisemusega ühendatud, lihtsalt ümmargune kast, mis on keevitatud torni külge selle tagaküljel.
Ma ise pakuks, et sinna on pandud mingi suitsumasin või asi suitsukatte tekitamiseks.
ruger kirjutas:Kapten Trumm kirjutas:Kas keegi oskab seletada, mis rolli täidab see snorkli kastist ühele tanki küljele ulatuv toru, mille otsas on põlv ja midagi võre sarnast?
Selles snorkli kastis asub tankil lihtsalt see snorkel (peaks olema teleskoopne) ja see kast pole tanki sisemusega ühendatud, lihtsalt ümmargune kast, mis on keevitatud torni külge selle tagaküljel.
Ma ise pakuks, et sinna on pandud mingi suitsumasin või asi suitsukatte tekitamiseks.
Väidetavalt oli selleks ühes postituses mainitud antud kohta Javalini jaoks soojusallika tekitamine. Ehk siis ei lõhke mitte mootori juures vaid snorkli toru otsas.
Pulse weapons from space? Faraday cage? Most likely the Russians are preparing satellite weapons. If these cages have the protective properties of Faraday cage, then it's scary, because everyone is not ready for this. And if these cages are already installed, then they are ready for an immediate attack. These are standard configurations of Russian tanks, which stand on our borders and are ready to attack us. I am from Ukraine, What signal can be for it? Defracted laser beam with Low frequency double modulation for example. Naturally, the scattered beam will give a defeat over a large area, and not point-to-point for each vehicle. Therefore, the effect on the battlefield will be that Russian tanks will remain controllable, and our tanks will become fixed targets. We will become like targets in the shooting range, as it was in Ilovaisk.
It looks like it was me who gave them the solution to this problem in 2017.
Kasutajad foorumit lugemas: Registreeritud kasutajaid pole ja 11 külalist