väga "intelligentne" vastus - teisimõtlevatele foorumlastele suud kinni panna. Bolševistlik lähenemine!
1) Sul pole siin üldse mingit alust ülbitseda. Seda sellepärast, et siiamaani ei suutnud sa oma väiteid argumenteerida, mistõttu kõik minu reageeringud olid täiesti õigustatud.
2) Vihjates, et minu vastus on mitteintelligentne, arvad sa muidugi, et sa ise esindad siin objektiivsust ja intelligentsi. See on siiski eksiarvamus. Sest:
2.1) inimene, kes ei saa aru, et ta tegeleb argumenteerimata agitpropiga ning ei saa ka aru, et tal pole siin üldse alust midagi ülbitseda, ei saa olla kuigi intelligentne
2.2) inimene, kes saab aru, et ta ei suuda oma vabslikku agitproppi hästi argumenteerida, mistõttu viib provokatsioonilise postitusega tähelepanu eemale, ei saa olla kuigi objektiivne.
2.3) inimene, kes arvab minu eelmisest postitusest, et ma proovisin tal mingil moel "suu kinni" toppida, kas:
2.3.1) valdab eesti keelt väga puudulikult
2.3.2.) ei ole kuigi intelligentne
2.3.3.) ei ole kuigi objektiivne
Mis puutub nüüd Ilmjärve teose ebakriitilise, põksuva südamega sisseahmimise tulemustesse ning nende kombineerimisse oma soovunelmatega ja poliitiliste vaadetega, siis märgime esiteks, et inimene, kes väidab end olevat Marandi raamatut lugenud ning seejärel postitab alljärgnevalt tsiteeritud kommentaari on, kas:
1) väheintelligentne
2) agitpropagandist
3) ei ole Marandi raamatut lugenud
Nimelt:
Magnus Ilmjärv käsitles Balti riikide ka sisepoliitikat välispoliitiliste tegurite aspektis, s. h. 1934. a märtsikuu riigipööre ning selle tõenäolised põhjused. NSVLi Tallinna saadiku Raskolnikovi (seesama Raskolnikov, kes juhtis Balti punalaevastiku operatsiooni Tallinna lahes ja miiniristlejate Avtroil ja Spartakiga inglastele vangi sattus) seisukoht vapsidesse oli väga negatiivne: vapse süüdistati sidemetest NSDAPi ja v. z. Mühleni Aufstieg´iga, nimetati fašistideks, kes olevat kodanlikust natsionalismist välja kasvanud.
Kui sa oleksid tegelikult lugenud Marandi raamatut, siis oleksid avastanud, et selline seisukoht (vapsid - eesti natsid) oli levinud laialt ka vapside eesti vastaste seas. Osalt oli see seisukoht liialdatud propaganda, osalt aga oli selge, et vapsidel on tõesti mõningaid eeldusi.
Pätsile ja tema usaldusisikule Renningule anti NSVLi saatkonnas mõista, et vapse võimule lubada ei saa ning siit lähtudes toetati ja juhendati märtsi riigipööret Moskvast.
Jällegi, kui sa oleksid Marandi raamatut lugenud, siis avastaksid, et vapse ei tahtnud Eestis võimule mitte keegi peale vapside eneste. Teiseks, Ilmjärve raamatut oled sa ka vist halvasti lugenud, sest tõestust, et märtsi riigipööret "juhendati" Moskvast, seal pole.
Ühesõnaga tehti kõik selleks, et Pätsi abil hävitada Moskvale ohtliku vabadussõjalaste liikumise.
NL roll vapside liikumise hävitamises on mitmendajärguline. See roll seisnes seisukohavõtus, mis võis küll mingil määral mõjutada vapside vastaseid, kuid näiteks Marandi ei usu, et eesti poliitikud seda faktorit kuigi tähtsaks pidasid. Aga sama seisukoha (vapside-vastase) võttis ka Poola. Aga mis kõige tähtsam: sama seisukoha võtsid kõik vapside vastased Eestis (Päts, Laidoner, Tõnisson, Rei koos oma poliitiliste pooldajatega, nii et kõik-kõik; muide nii Päts kui ka Laidoner tegelikult olid eelnevalt valmis kokkuleppeks vapsidega, aga enesekindlad vapsid põlgasid ära).
Seega, kas oleks NL midagi arvanud või mitte, vapsidele oleks märtsiks 1934 kujunenud olukorras ära tehtud niikuinii.
Siit tulebki seos mõtteahelas Päts - NSVL saatkond - vapsid - Artur Sirk.
Sellist seost võib küll näha, kuid selle erilisel rõhutamisel pole objektiivsusega mingit seost.
Lisan siia niisama, et kui Päts ja Laidoner lootsid kokkulepet vapsidega (Laidoner oli ju mõnda aega isegi nende mitteametlik riigivanema kandidaat), siis nad tahtsid loomulikult ühte osa võimust, aga teiseks oleks nende mõju vapside liikumist "mahendanud". Mis puutub sotsialistidesse, siis nende vastuseis vapsidele oli eriti äge seetõttu, et vapsid leidsid, et sotside partei tuleks sulgeda.
Kui Päts ütles, et rahvas on haige, siis minu isklik seisukoht on, et 1933-1934 kujunenud poliitiline võitlus oli tõesti poliitiline haigus. Muidugi pole siin vaid vapsid süüdi (ehkki ilma nendeta poleks seda asja olnud), teised poliitilise djõud asusid ka ägedalt "võitlema".
