Püstolikabuur rinnal - poolt ja vastu

[mongol]

Täitsa nõus, et on olemas paremaid viise, ma lihtsalt ei näe põhjust nii hullu saagi käima tõmmata, et kõik on maailma kõige valem selle pildi põhjal. Kriitika on põhjendatud, kindral võinuks kanda relva vööl, aga ka sellisel viisil pole häda midagi. Tegelikult ka mitte.

[vaad]

Mina ja AKF Vtl esitasime just terve hunniku tõsiseid argumente sellisel viisil kandmise hädade kohta...

[vaad]

Teema algatajana vaidleks pealkirja muutmise osas vastu. Probleem pole mitte kabuuri kandmises rinnal, vaid konkreetse kabuuri tüübi kandmisel nii, et püstoli kabuurist haaramisel ja kabuuri tagasi asetamisel on ta suunatud ohtlikku suunda. Eelmine pealkiri oli minu arvates täpsem.

[Veiko Palm]

Märkasin seda lõime alles nüüd, sestap ka nii hiline reageering. Palun vabandust, tegemist pole millegi muu, kui lihtlabase laiskusega. Mul teine kabuurialus (õige sõna?) vöö küljes ja tavaliselt tõstan relva ümber masinast väljudes. Kuid rinnal muidugi pean kabuuri kinnituse mujale ümber tõstma, et saaks relva suunda korrektseks muuta.

Aitäh veelkord tähelepanu pööramast.

[mongol]

Olingi unustanud selle teema ise ka.
Võib rahule jääda vastusega, aga eks "eksperdid" jõua ka jaole
Kindlasti tekib küsimus, kas lp VVP oli ise roolis või istus juhi taga või oli hoopis kõrvalistuja poolel, sest siis vaatab ju ohutu relv jälllllllle valele poole

[vtl]

Teema algatajana vaidleks pealkirja muutmise osas vastu. Probleem pole mitte kabuuri kandmises rinnal, vaid konkreetse kabuuri tüübi kandmisel nii, et püstoli kabuurist haaramisel ja kabuuri tagasi asetamisel on ta suunatud ohtlikku suunda. Eelmine pealkiri oli minu arvates täpsem.

Sekundeerin teemaalgatajale. Püstolikabuur võib vabalt rinnal olla, küsimus oli selles, et a) relv ei ole suunatud maha, vaid kõrvale; b) kabuuri lukustus on ohtlik. Kes iganes teemapealkirja ära muutis, ei ole teema sisust ilmselgelt aru saanud.

Kui oli kangesti vaja muuta, pannud siis juba "Püstolikabuur suunatuna küljele, lukustuse avamise sõrm päästiku kohal - poolt ja vastu"

Võib rahule jääda vastusega, aga eks "eksperdid" jõua ka jaole
Kindlasti tekib küsimus, kas lp VVP oli ise roolis või istus juhi taga või oli hoopis kõrvalistuja poolel, sest siis vaatab ju ohutu relv jälllllllle valele poole

Selleks ei pea isegi ekspert olema, et aru saada, kõige väiksem tõenäosus toru ette jääda on siis kui relvaraud on suunatud alla või üles.

[vaad]

Võib rahule jääda vastusega, aga eks "eksperdid" jõua ka jaole

Juba kolmandat korda palun sul mitte olla lapsik ja laskuda labaste isiksusevastaste rünnakuteni. Võideldakse argumentidega, mitte nende esitajaga.

Kindlasti tekib küsimus, kas lp VVP oli ise roolis või istus juhi taga või oli hoopis kõrvalistuja poolel, sest siis vaatab ju ohutu relv jälllllllle valele poole

Ilkuvas toonis esitatud mõte, mille vastu on juba edukalt argumenteeritud.