Eesti sõdurid Afganistanis ägedates lahingutes talibani vast

[Kapten Trumm]

See Afganistani värk on suures osas kinni ka lääne mugavuses ja eneseimetluses. Pakkumine (moonikasvatus) tekib siis, kui on olemas nõudlus.

Lasku turule oopiumi sünteetiline aseaine ja oopiumist neli korda odavamalt. Seda Talibani kraami ei osta enam keegi. Kui ei osteta, siis, ei kasvatata ka. Kui ei kasvatata, siis ei tule raha kuskilt relvade, laskemoona ja lõhkeaine ostmiseks. Mis tähendab, et Talibani sõjaline võimsus kukub kolinal kokku.

Kui lääs suudab otsustavalt marginaliseerida asjad, millest igasugu pommipanijad elatuvad, siis varsti tuleb neil hakata tööd tegema ja lõpetada lolli mängimine ja pommide ehitamine - kui parafraseerida ühte siinset foorumikasutajat.

Samamoodi naftaga - lääs sai suures hirmus NSVL ees inimese Kuule viia millal? 40 aastat tagasi juba! Ja praegu ei suuda välja mõelda odavat hüdrolüüsi tehnoloogiat, millega toota veest vesinikku, millega panna tööle praegused autod?

Selle asemel, et otsustavalt midagi ette võtta, lastakse mugavalt edasi ja tegeletakse tagajärgedega. Teatud mõttes oli kommunistidel omal ajal õigus, kui nad kasutasid väljendit "pehkinud demokraatia" või "roiskuv Lääs".

Praegu võiks lihtsustatult öelda, et Lääs sõltub araabia paariatest ning Venemaast rohkem kui näiteks Saksamaast või Prantsusmaast. Mida saab Saksamaa nt Itaaliale teha? Vastus: mitte midagi, sest neist ei sõltu midagi. Kui aga keeratakse kinni paar kraani, on hambad...

[vipu]

Miks NATO Afganistanis põllumeeste oopiumipõlde lihtsalt ära ei hävita? Kui seda teha, siis hävitatakse ühe hoobiga kogu nende elatis ja neil ei jää muud üle, kui liituda Talibaniga. Seetõttu kasutab NATO ja Afganistani keskvalitsus vahepealseid meetodeid, nagu näiteks põldude osaline hävitamine ja talunikele selle asemel tasuta seemnete jagamist.

Kui ma ei eksi, siis oli see Harri Tiido, kes nalajaga pooleks käis kunagi välja idee, et Afganistani talunikele võiks anda tasuta maitseaine oregano seemneid, mille turuhind on pea sama suur kui oopiumi oma ja mille kasvatamiseks on Afganistani kliima väga sobiv.

Mis puudutab Talibani, siis võimul olles suutsid nad tõepoolest oopiumikasvatuse pea täielikult välja juurida, kuid praeguseks on nad väidetavalt ise muutunud üheks suurimaks oopiumi kasvatajaks ja äritsejaks selles piirkonnas. Nende loogika kohaselt pole selles ilmselt midagi halba, sest lõviosa oopiumist läheb ju juba niigi mandunud Lääne ühiskonna hävitamiseks.

vaata kaardilt kui suur see afganistan õige on ja millega sa neid põlde hävitad. keemiaga, pärast on jälle mingi agent orange möllamas. kas selle maksab NATO kinni? ei, järeltulevad põlved hoopis.

oopiumit kasvatatakse kuna see toodab raha, palju raha ja seal on proovitud ka asendus värke kuid need pole nii tulusad kui oopium.

näiteks amid toodavad relvi ja müüvad neid, kas see on õiglane? EI, aga mis amidel/venkudel, hiinakatel jpt. sellest, midagi. mis siis afgaanil peaks olema kui valge inimene end surnuks mürgitab. meil ju samasuva kui aafrikas 100 000 inimesi kastiaetakse suurriikide relvadest.

samalugu kokaga kolumbias.

mina ennast ei torgi, mul suva neist oopiumi põldudest

[vipu]

See Afganistani värk on suures osas kinni ka lääne mugavuses ja eneseimetluses. Pakkumine (moonikasvatus) tekib siis, kui on olemas nõudlus.

Lasku turule oopiumi sünteetiline aseaine ja oopiumist neli korda odavamalt. Seda Talibani kraami ei osta enam keegi. Kui ei osteta, siis, ei kasvatata ka. Kui ei kasvatata, siis ei tule raha kuskilt relvade, laskemoona ja lõhkeaine ostmiseks. Mis tähendab, et Talibani sõjaline võimsus kukub kolinal kokku.

Kui lääs suudab otsustavalt marginaliseerida asjad, millest igasugu pommipanijad elatuvad, siis varsti tuleb neil hakata tööd tegema ja lõpetada lolli mängimine ja pommide ehitamine - kui parafraseerida ühte siinset foorumikasutajat.

Samamoodi naftaga - lääs sai suures hirmus NSVL ees inimese Kuule viia millal? 40 aastat tagasi juba! Ja praegu ei suuda välja mõelda odavat hüdrolüüsi tehnoloogiat, millega toota veest vesinikku, millega panna tööle praegused autod?

Selle asemel, et otsustavalt midagi ette võtta, lastakse mugavalt edasi ja tegeletakse tagajärgedega. Teatud mõttes oli kommunistidel omal ajal õigus, kui nad kasutasid väljendit "pehkinud demokraatia" või "roiskuv Lääs".

Praegu võiks lihtsustatult öelda, et Lääs sõltub araabia paariatest ning Venemaast rohkem kui näiteks Saksamaast või Prantsusmaast. Mida saab Saksamaa nt Itaaliale teha? Vastus: mitte midagi, sest neist ei sõltu midagi. Kui aga keeratakse kinni paar kraani, on hambad...

et lükkame turule sünteetika ja talibani oleme võitnud? vaevalt, oopium on ja jääb. aga see selleks

talibani võimsus võib ju kokkukukkuda kuid taliban koosneb inimestest, teisest usust, teisest kultuurist. seda sa ei murra ja mida natol on afganistaaniga üldse teha? kes seal tegelikult üldse sõdida tahab, mis idee nimel? need sõjalised aktsioonid seal on tulutud, lihtsalt et mõni klikk saaks võimul olla. kukub bush ja nato jälle tõmbub tagasi, kuni järgmise katseni...

pommipanijatest (hmm, isegi juudid panid koos arabidega inglaste vastu sõbralikult pomme) saame lahti siis kui tehakse õigeid asju. muide pommipanija on lihtsalt üks viis sõdida. näiteks iisrael koristab end kuradile araablaste magamistoast ja terve lähis-ida rahuneks maha (lõppeks saab iisrael nagunii kotti, eriti kui iraan oma nuke teeb ja hea oleks). ira ja etast ärme räägigi...

[toomas tyrk]

OT ja sildikleepimiseks läinud juudi-teema siit teemast kustutatud.

Vipule foorumikaaslastele siltide kleepimise eest soojenduseks 1 päev ainult lugemist.

[Juhan]

Siiamaani on jutust läbi käinud kaks õiget mõtet:
1) See mis toimub Afganistanis, ei ole mingi "demokraatiaarendamine" ega "Rahuvalvamine", vaid seal on sõda.

2) Õige oleks tõesti jätta seal see torkimine ning oma väed sealt välja tuua. Me peame seal täiesti võõrast sõda. Pigem tuleks neil lasta seal omapäi toimetada, küll saab ka seal kord jalule. Nagu eelpool ka juba mainiti: Lihtsam on hoolitseda selle eest, et piirid oleks korralikult suletud nende narkokaubanduse jaoks, kui üritada seal maal mingit demokraatiat juurutada.
Afganistani püüdis ka N-Liit vallutada, ent ennäe mis välja tuli. Mägede poegade maa saad sa alles siis vallutatud, kui nad kõik viimseni maha oled tapnud, sest need tegelased on väga visad vastu panema.

[vipu]

jux: seal ei hakkagi kunagi mingit demokraatiat olema, rahvas on teistsugune. loomulikult on seal sõda, aga see sõda on noh meie mõistes naljakas - ei liha ega kala.

nr.2 nõus, nagunii ei suudeta neid ümber muuta.

[uusmario]

Aga, mis see meelsus militaarfoorumisse puutub, sellest kui halvad on juudid võib jaurata kuskil kinnistel koosolekutel või muudes asjakohastes foorumites.

Militaari puutuvad juudid ainult niipalju, et nad on ennast sõdades igati heastküljest näidanud ja soov kodumaad (laskumata nüüd vaidlusesse kelle ajalooline kodumaa see nüüd päriselt on) kaitsta on neil alati muljetavaldav olnud, millepealt võiks eeskuju võtta.

Õnneks ei ole see foorum mitte ühegi ideoloogia ja religiooni keskne, tegu on militaarfoorumiga, militaaria suurim voorus ja patt on see, et teda ei huvita ideoloogia või religioon, ta on tööriist, kuul ei küsi tabades su usku või su järgitavat ideoloogiat tal kama kõik.See mis majanduslikel kaalutlusetel või hirmude tõttu poliitikud või diktaatorid need kuulid kellegi suunas lendama panevad, ei puutu enam eriti militaariasse.

[Troll]

OT ja sildikleepimiseks läinud juudi-teema siit teemast kustutatud.

Vipule foorumikaaslastele siltide kleepimise eest soojenduseks 1 päev ainult lugemist.

nojah, juudimeelne foorum, eks ma võtan arvesse, hea et veel eluaegset ei mõistetud. iisraelis oleksin ammu juba elektritoolil

Mõni mees kohe mitte ei mõista, mis sobib ja mis mitte! Alles said (kerge) hoiatuse sildikleepimise eest ja nüüd kohe esimeses postituses peale karistust lajatad tervele foorumile "Juudimeelne" sildi otsaette! Vaidle niipalju kui tahad, esita oma väiteid ja jää oma põhimõtetele kindlaks, keegi ei hakka ainult selle pärast sinu postitusi kustutama. Aga niipea kui sa hakkad foorumikaaslasi isiklikult ründama ja solvama, on foorumi juhatus kohustatud sekkuma.

[Felix]

Sellest Garmseri linna vallutamisest on briti ajakirjanik Sean Langan ka lühikese video teinud, kus eestlastest meedikudki mitmel korral kaadrisse jäänud.

Mis mulle silma jäi oli ühes kohas minu arvates veidi vale tõlge, nimelt seal, kus Mamba juht hoiatab kuulipildurit:
"Kaits...vaata, et sa omasid ei lase...või see Kaarel!"
Tõlge paraku on aga selline:
"Oi! Watch where are you shooting, we dont want to kill our man"
....selline tõlge jätab paraku küll eestlastest veidi negatiivse ja idiootliku mulje.
Aga eks vaadake ja otsustage ise ...video ise on saadaval siin...

http://www.militaryphotos.net/forums/sh ... p?t=102384

[krizz]

http://www.youtube.com/watch?v=7SrwZ6Y9cnk&eurl=
Ei ole küll eesti poisid, kuid tina annavad Talibanile sellegi poolest. Apach helikopterid teevad lõpuks töö ära

[caudillo]

Sellest Garmseri linna vallutamisest on briti ajakirjanik Sean Langan ka lühikese video teinud, kus eestlastest meedikudki mitmel korral kaadrisse jäänud.

Mis mulle silma jäi oli ühes kohas minu arvates veidi vale tõlge, nimelt seal, kus Mamba juht hoiatab kuulipildurit:
"Kaits...vaata, et sa omasid ei lase...või see Kaarel!"
Tõlge paraku on aga selline:
"Oi! Watch where are you shooting, we dont want to kill our man"
....selline tõlge jätab paraku küll eestlastest veidi negatiivse ja idiootliku mulje.
Aga eks vaadake ja otsustage ise ...video ise on saadaval siin...

http://www.militaryphotos.net/forums/sh ... p?t=102384

ma ei saanud nüüd päris täpselt aru, mida sa selle all mõtlesid, et see tõlge jätab negatiivse ja idiootliku mulje, kui see tlge tähendab täpselt seda sama, mida eesti keelesti.

[Juhan]

Sellest Garmseri linna vallutamisest on briti ajakirjanik Sean Langan ka lühikese video teinud, kus eestlastest meedikudki mitmel korral kaadrisse jäänud.

Mis mulle silma jäi oli ühes kohas minu arvates veidi vale tõlge, nimelt seal, kus Mamba juht hoiatab kuulipildurit:
"Kaits...vaata, et sa omasid ei lase...või see Kaarel!"
Tõlge paraku on aga selline:
"Oi! Watch where are you shooting, we dont want to kill our man"
....selline tõlge jätab paraku küll eestlastest veidi negatiivse ja idiootliku mulje.
Aga eks vaadake ja otsustage ise ...video ise on saadaval siin...

http://www.militaryphotos.net/forums/sh ... p?t=102384

ma ei saanud nüüd päris täpselt aru, mida sa selle all mõtlesid, et see tõlge jätab negatiivse ja idiootliku mulje, kui see tlge tähendab täpselt seda sama, mida eesti keelesti.

Eesti keeles on asi lihtsalt selline sõbralik hoiatus, aga inglise keelde panduna tundub, nagu oleks juba tuli avatud, kuid väga ebatäpselt ning lohakalt.

[caudillo]

ma videot ei näinud, aga kuidas ta seda ütles?
kas karmihääleliselt. WATCH WERE YOU SHOOTIN ..?
või siis nagu et. watch where you shootin ..?

[Hukatus]

Sellest Garmseri linna vallutamisest on briti ajakirjanik Sean Langan ka lühikese video teinud, kus eestlastest meedikudki mitmel korral kaadrisse jäänud.

Mis mulle silma jäi oli ühes kohas minu arvates veidi vale tõlge, nimelt seal, kus Mamba juht hoiatab kuulipildurit:
"Kaits...vaata, et sa omasid ei lase...või see Kaarel!"
Tõlge paraku on aga selline:
"Oi! Watch where are you shooting, we dont want to kill our man"
....selline tõlge jätab paraku küll eestlastest veidi negatiivse ja idiootliku mulje.
Aga eks vaadake ja otsustage ise ...video ise on saadaval siin...

http://www.militaryphotos.net/forums/sh ... p?t=102384

mis ajahetkel eestlasi videos näidatakse? minut ja sekund palun
sirvisin nagu läbi aga ei pand tähele

[alari]

Eestlasi näidatakse tihti, eriti eesti meedikut. Eestlased tunneb väga hästi ära sellest, et neil on teistsugune vorm, kui inglastel.
Eestlasi näeb näiteks 34:04 ja see tsitaat kõlab 31:44