Kremli troll vooglaid

[Kapten Trumm]

https://epl.delfi.ee/artikkel/96578125/ ... euroopasse

Meie Varroke jäi valetamisega vahele - seejuures Ukrainat süüdistavas vormis.

[_dumbuser_]

https://epl.delfi.ee/artikkel/96578125/faktikontroll-ukraina-ei-osta-venemaalt-gaasi-see-laheb-transiidina-laane-euroopasse

Meie Varroke jäi valetamisega vahele - seejuures Ukrainat süüdistavas vormis.

Millise meie ? See, et mingi hälbega tüüp samas keeles ennast väljendab ei ole küll kuskilt otsast "meie"

[Madis Reivik]

Tundke oma kangelasi.

blaablaaa...
Selline ärplemine on koledasti kurjakuulutav, eriti pidades silmas retoorika ja tegeliku jõudude vahekorra vahel haigutavat kuristikku. Reaalselt piisaks ühest tiibraketist Muuga sadamasse, et rohkem kui 12 tuhat tonni ammooniumnitraati plahvatama panna ja suur osa Tallinnast maa pealt pühkida. Eestil pole isegi õhutõrjesüsteeme, mis võiks potentsiaalseltki niisugust käiku takistada. Muudest võimalikest käikudest (nt Narva elektrijaamade hävitamine) rääkimata. Tasuks mõelda, miks soomlased sellise ärplemisega ei tegele, olgugi et nende kaitsevõime on Eestiga võrreldes kordades suurem. Äkki selle pärast, et nad tegelevad reaalselt riigikaitsega, selle asemel et täita geopoliitilises võimuvõitluses käpiku rolli? Mis puutub Venemaa majandusliku selgroo murdmisse, siis kõigi eelduste kohaselt lõppeb see projekt Lääne enda (sh Eesti) (majandusliku) selgroo murdmisega. Võimalik, et see ongi kogu ettevõtmise varjatud eesmärk.
jne jne...

----------------
soovilugu - JMKE "Koer". Rohkem ei oskagi kommenteerida.

[Kriku]

Viide?

[Madis Reivik]

Lõustaraamatust.

[alfa hotel]

Vooglaiu FB postitused on masendavad ja neid on palju. Aga lausa ebareaalselt õudne on see, mis toimub tema postituste kommentaariumis. Seal on osa selgelt t1blastani trollid, aga osa t1blastani propat edastavaid üheselt Eesti vastaseid tunduvad olevat ikkagi päris inimesed päris Eesti nimedega. Elavad kuskil siin meie hulgas, aga käivad käsi rusikas. Võimatu on neid mõista ja võimatu on mõista ka vooglaidu. Selge kamp, kes oleks t1bla saabumisel uuteks valitsejateks, küüditajateks ja karistussalkade moodustajateks.

[Kapten Trumm]

Reaalselt piisaks ühest tiibraketist Muuga sadamasse, et rohkem kui 12 tuhat tonni ammooniumnitraati plahvatama panna ja suur osa Tallinnast maa pealt pühkida.

Varroke on siin miskit sassi ajanud.
Isegi kui see 12 tuhat tonni õnnestuks ühekorraga plahvatama panna, siis tõesti, hävib suur osa Muuga aedlinnast, aga jutud "suure osa Tallinna" hävimisest on selgelt liialdatud. Ilmselt kaotaks osa Piritast ja Viimsist aknaklaasid Muuga poole olevatelt akendelt, aga Tallinna või isegi temast "suure osa" hävimisel on Muugal vajalik vähemalt 100 korda niisuur plahvatus kui on see ammooniumnitraadi kümmekond kilotonni.

[kaugeltuuriv]

Noh mingi mõju on Vooglaiul eestlastele kindlasti.Häbi tunnistada aga minu onu perele samuti.Käisin tema juures puhkusel olles,ta on mul ainus,kes veel minu vanemate suguseltsist elus on,mõtlen lähisugulasi,kes kas onud ja tädid.
Ja muidugist tuli jutuks Covid,kohe hakati tema naise,ja tütre ning isegi tema poolt viitama Vooglaiule,et näe,meil on Eestis selline isik,kes on tõestanud,et Covid on väljamõeldis ja see kõik on vaid med.firmade bluff,et raha teenida.Ning vaksiinid on kõik ohtlikud tervisele.
Teisalt ka see sõjateema,ka sealt Vooglaid käis läbi.Onupoega ise seal polnud aga too olevat saanud kellegagi Vooglaiu seltskonnast kokku ja neil materjalid,kuidas ukrainlased alustasid sõda ja teevad koledusi venelastele,piinavad sõjavange ja lõikavad neil mune maha.Ja üleüldse Vooglaiu veendumusel sõda alustati selleks,et,odavat Ukraina töölisi Euroopasse saada ning meie eestlased palka ei saaks sellepärast küsida.Enamgi veel onu proovis natuke neid kaitsta aga onunaine lõikas selle ära,sõnadega jah NÕUKA ajal olid nad korralikud töömehed aga nüüd AINULT tahavad MEIE raha saada.Loomulikult oli sõja kaudseteks alustajateks süüdi EL,USA oma osa sai ka Reform.
Täditütrel ja tema emal olid veel fantastilisemaid ideesid.Selliseid fantastilisi,samas ka traditsioonilisi,nagu:Microsofti juht on kogu selle kapaania taga Covidiga,Soros on nukujuht maailmale,Clintonite pere tegeleb lastekaubandusega ja toodab nende verest elueliksiiri.Viimased on vist Alex Jones-i ideed.Kui ma seda neile mainisin,et too on ju mees,kes sai nüüd 45 miljonit taala trahvi selle eest,et levitas ühe koolitulistamise eest valesid ning tegelikkuses on isik,kes sedasi ullikesi ära kasutab(tema firmade aastane proffit on 50 miljoni taala kanti),siis läksid mõlemad nii onunaine,kui tütar keema nagu oleks sütel istunud.
Vabandan,et sedasi pikalt aga mida ma tahan ütelda,ei tasu alahinnata sotsiaalvõrkude ajastul Vooglaidu ja temasuguseid,sest Eestis,nagu ka mujal on ca.10-15 protsenti elanikonnast sellised,keda võiks nimetada elus petta saanuks.Kes põrunud äridega,kes lihtsalt enda eluga terviklikult(see on minu onupere näide).Põhjused on erinevad,kuidas aga ütlen nende kohta iseloomustuse:nad kõik valavad oma pettumused välja teiste kaela,sealhulgas riigi,isikute ja poliitika kaela.Idealiseerivad minevikku ja usuvad,et nemad ja rahvad ei saa midagi teha,selletõttu tuleb otsida neid,kes nende vaateid tuliselt toetab.Kuigi enamik selliseid hääletorusid kasutavad neid ise rahalistel eesmärkidel ära.Ma ei oleks uskunud,kui palju see plogimine ja videote tootmine sotsiaalvõrgustikele ikka ära tasub,sisuliselt mõla eest saab teenida ikka väga korraliku pappi.
Küll aga saab selliseid nagu Vooglaid effektiivselt kontrolli all hoida,kui keegi näiteks reaalselt nende mõla tõttu kannatab ning sellised kohtusse annab ja küsib karistuseks korraliku summa raha ja avaliku tunnistuse,et TEMA VALETAS.Ma nägin tuubis selle Jones-si,kes ise oli näost punane nagu koolilaps,avaldust kohtu ees.Selline nutune,et jah TEMA VALETAS,JA SELLE KOOLITULISTAMISE VALE OLI TEMA VÄLJAMÕELDIS.
Muidu on selliste laiamine sots.võrgustikus nagu inimesel vähk,ronib edasi ja sa võid kiiritusega seda ravida aga mitte alati effektiivselt.Parim meetod oleks kirurgiline,lihtsalt läbi lõigata.Ja läbi lõikamise parim meetod on kohtuotsus ja raha.

[Kapten Trumm]

Vooglaiu taoliste sotsiaalmeedia edu taga on tegelikult jüngerkonna kampaania korras ja organiseeritud trollimine.
Ma olen nende vaxivastaste valede kohta korduvalt FB-le kaebuse esitanud, kuid maha võetud pole seda jama kordagi.

Facebooki taoline tühisus ei vaata lihtsalt kaebusi sisuliselt, vaid mingi algoritmi järgi - stiilis, mida rohkem on kaebajaid antud teemal, seda tõepärasemaks seda peetakse. See (kurb) tõsiasi võimaldabki valetajatel seal pinnal püsida - eriti kui FB "menetlejad" on tegelikult näiteks Venemaal.
See tõsiasi võimaldabki igasugu jamatootjatel edukalt pinnal püsida - kui sul on 50 andunud trolli, kes sinu faktiliselt õige postituse fake'ks trollivad, võib meedias püsida mis iganes.

[Nibelungen]

5+ postitus kaugeltuurivalt. Sinnamaani kuni saptk tegeles asjaga, milleks ta loodud oli toetasin neid isegi ja ei tunne häbi sellepärast. Kuid nüüd enam pole mingit ühist hingamist. Olen isegi sedagi täheldanud need "elus petta" saanud inimesed usuvad igat jama kergemini. Keegi peab ju süüdi olema.

[Kapten Trumm]

Tundub, et mitte ainult pettunud, vaid ka madalamapoolse hariduse/haritusega. Haritud inimene peaks ikka teadma vaktsineerimise tähtsust nakkushaiguste leviku piiramisel. Ja kindlasti tunneb ka mõnda inimest, kes mittevaktsineerimise tõttu on kannatanud ja mõistab selle tagamaid, mitte ei pea seda Gatesi meelsuskiibi probleemiks.

Ja eks Kremli propaganda (kas otsese või varjatud) sihtgrupp on ajast aega olnud idioodid.

[Roamless]

Mina arendaks Trummi klassifitseerimist veel edasi, isikliku kogemuse najal on paljud jüngrid madalama haridustasemega mehed (meestest tunnen ainult ühte kõrgharidusega antivaxxerit), siis naiste hulgas on päris palju ka kõrgharidusega inimesi sh ka tehnilistelt aladelt. Neil põhjuseks siis mingisugune esoteerika usk või jamad lastega, mida tavamedistsiin pole adekvaatselt suutnud lahendada. Samas, mis on olnud kõrgharidusega antivaxxeritel ühiseks näitajaks, et kui Varro Kremli kitse hakkas kargama ja vaktsineerimise asemel sõjateemadele suundus, siis eranditult kõik kõrgharidusega antivaxxerid tutvusringkonnas lõpetasid tema linkide jagamise lõustaraamatus. Samas, üks põhiharidusega eestlasest mees laseb täiega edasi ja viskab veel ise puid alla, viimaseid tema postitusi aga muidugi ei tea, sest esimeste Kremli jutupunktide peale, lendas kiirelt sõbralistist, ei hakanud isegi lihtsalt feedi blokkima, nagu tavaliselt antivaxxeritel.

[ElrikThunderson]

Järgnenud arutelulõim liikus: viewtopic.php?p=749467#p749467

[Martin Herem]

Kas just Kremli troll aga laimaja küll ... koos UU abiga.

UU avaldas eile sellise "arvamuse" mille initsiaatoriks on VV.

Ukraina sõja “tuhaväljade tuultes” ilmus Eesti kaitseväkke lõhestav homopropaganda

Algas kõik sellest, et VVni oli jõudnud info KVs ajateenijatele näidatud filmist "Tulilind".
Selle peale esitas ta küsimuse KVle (tegelikult lausa mulle). Juhin tähelepanu ka küsimuste esitamise toonile.

Vihjega seonduvalt pöördusime 28. augustil päringuga kaitseväe juhataja Martin Heremi poole, paludes vastust järgmistele küsimustele:

(1) Kas ülalpool osutatud fakt vastab tõele? Ehk kas nimetatud kohas ja nimetatud ajal tõepoolest näidati ajateenijatele nimetatud filmi ning kas ajateenijaid kohustati seda vaatama?

(2) Kui selline asi reaalselt leidis aset, siis millega põhjendab kaitsevägi esiteks ajateenijatele niisuguste filmide näitamist ja teiseks ajateenijate kohustamist niisuguste filmide vaatamisele?

(3) Kui selline asi reaalselt leidis aset, siis kes selle eest vastutab? Kes nimeliselt on heaks kiitnud ajateenijatele homoerootilise sisuga filmide näitamise ning kes nimeliselt on isikud, kes ajateenijaid niisugust filmi vaatama kohustasid?

(4) Kas niisuguse (st homoerootilise või homoromantilise) sisuga ja homoseksuaalseid suhteid normaliseeriva suunitlusega filmide näitamine Ämaris aega teenivatele noormeestele on kuidagi suunatud samuti Ämaris resideeruvate Eesti nö liitlasriikide (USA, Ühendkuningriik) esindajate poolt?

(5) Millisele õiguslikule alusele toetudes saab kaitsevägi üldse kohustada ajateenijaid üht või teist mängufilmi vaatama ning milles seisneb sanktsioon, kui mõni ajateenija moraalsetele või muudele kaalutlustele tuginedes ei soovi niisugusele kohustamisele alluda?

(6) Kas kaitseväes valitsevate hoiakute kohaselt on romantilised/erootilised suhted meessoost ajateenijate vahel või meesoost ajateenijate ja meesoost ohvitseride vahel heaks kiidetud? Ehk millist sõnumit on niisuguse filmi (kohustuslikus korras) näitamine mõeldud aega teenivatele noormeestele edastama?

KV vastas Objektiivi päringule järgnevalt:

"17. augustil vaatasid staabi- ja sidepataljoni ajateenijad Ämari linnakus rahvusvaheliselt tunnustatud Eesti filmi "Tulilind". Filmiõhtu korraldamist soovisid ajateenijad ja seega oli ürituse õnnestumisesse kaasatud kõik. Filmi vaatamine ei olnud kellelegi kohustuslik. Kõik, kes tundsid, et see film neile ei sobi, võisid ära minna. Samuti ei surutud kellelegi filmis nähtud hoiakuid peale.

Et rikastada ajateenijate väljaõppe perioodi, avardada silmaringi ja kasvatada ühtekuuluvustunnet korraldatakse pataljonis vabal ajal ühistegevusi. Erinevad tegevused leitakse koostöös nii teenistujate kui ajateenijate initsiatiivil. Olenevalt väljaõppe intensiivsusest saavad ajateenijad siiski mitu korda kuus teha vabal hetkel ka midagi muud koos.

Nii näiteks on sõdurid külastanud kontserte, vaadanud koos spordivõistlusi, võtnud mõõtu mälumängus, hiljaaegu kuulanud loengut tervislikust toitumisest ja treenimisest ja teinud ühistreeningu koos MyFitnessi treeneritega või siis vaadanud ka erinevaid filme (varemalt näiteks „1944", „Apteeker Melchior") jne."

Selle tulemusel tegi Objektiiv järelduse:

Nagu näha, kinnitab kaitsevägi kõnealuse filmi näitamist, ent eitab ajateenijate kohustamist filmi vaatama. Samas kinnitas Objektiivi allikas, et sisuliselt ei jäetud ajateenijatele võimalust filmi vaatamisest kõrvale jääda, sest filmi vaatama minemiseks anti kõigile kehtiv korraldus.

"Väga imelik, et nad [kaitsevägi – toim] ütlevad, et ei olnud kohustuslik, sest meile kõigile öeldi, et on," ütles kaitseväe selgitusi kommenteerides anonüümseks jääda sooviv ajateenija, kelle moraalseid tõekspidamisi kõnealuse filmi vaatamisele kohustamine teravalt riivas.

Paraku ei vastanud kaitseväe esindajad Objektiivi küsimusele sellest, kes nimeliselt otsustas ajateenijatele homoerootilist filmi näidata, ega ka küsimusele sellest, mis põhjustel valiti ajateenijatele näitamiseks just armee raames teostuvast homoerootilisest suhtest kõnelev film.

Vastamata jäeti ka mitmetele teistele küsimustele – muu hulgas küsimusele, kas kaitseväes valitsevate hoiakute kohaselt on romantilised/erootilised suhted meessoost ajateenijate vahel või meesoost ajateenijate ja meesoost ohvitseride vahel heaks kiidetud.

Niisiis: KV andis vastuse a) Jah näidati ja b) ei olnud kohustuslik. Ametlik vastus, konkreetselt inimeselt. Vaatamata sellele jätkavad Objektiiv ja UU ikkagi juttu "kohustuslikust homopropagandast" oma anonüümsele allikale tuginedes. Küsimused millele Objektiiv veel vastuseid ootas, ei ole aga vastamist väärt, sest pigem on need hinnangud. Kui oli vabatahtlik ja ei olnud seadusevastane, siis pole kellelgil vaja vastutada. Mina tean täna, et kõik ajateenijad ei soovinud ega vaadanud seda filmi.
UU läheb aga oma artiklis edasi ja korrutab vana valet:

Oluline ja häiriv aga on siiski see, et homoagenda ilmus kaitseväkke hetkel, mil sõja puhkemine on reaalsus ja see võib relvajõudusid lõhestada samamoodi nagu kunagine käsk mitte ilmuda 9. mail väeossa vormis

UU on mitu korda informeeritud, et sellist käsku tookord ei antud.
Mitte midagi ei pea aga arvama "vilepuhujast" ehk anonüümsest allikast. KVs on võimalus pöörduda oma otsese ülema või peainspektori poole. Ka õiguskantsleri poole saab pöörduda. Aga näe - VVst tundub usaldusväärsem. Ma muidugi ei saa kindel olla, et sellise infoga allikas üldse olemas on.
Igal juhul VALET levitab nii VV kui UU.

Inspireerituna VV ja UU artiklitest tahaks küsida (aga ei küsi):
1) Kas teie väljaannetes esitatud vale KV kohta on juhuslik või sihilik? Ja kui see on sihilik, siis kas see on kellegi poolt tasutud.
2) Kui see oli tasutud, siis kas rublades, dollarites või eurodes?
3) Kes vastutab selle eest, et saadud tulu oleks deklareeritud MTAs?
4) Kas selline laimamine võib olla suunatud mõne teie mõttekaaslase poolt välisriigis?
5) Millisele Eesti seadusele tuginedes peate õigeks Kaitseväe laimamist ja usaldamatuse loomist, eelistades anonüümseid allikaid ametlikele?
6) Kas selline laimamine on Objektiivis ja Uutes Uudistes tavapärane ning toimetuste ja rahastajate poolt heakskiidetud / suunatud tegevuspõhimõte?

Lõpetuseks
Ei tea kas peaks kaaluma ajateenijate lubamist Eesti koondiste mänge vaatama, kui võidu võimalus alla 100% on. Kui Eesti kaotab, siis äkki leitakse, et propageerime Eesti lüüa saamist.

[Kapten Trumm]

Miks taolist saasta peab üldse KV kommenteerima?
Tegelt peaks siin andma sisse hagi mainekahjustamise eest ja nõudma väikest hüvitust ning avalikult jama ümber lükkamist.
Siis hakkavad ehk selle objektiivi sisuloojad rohkem mõtlema

Kui lähed õhtul Nõmmel koju ja aedades koerad hauguvad - lähed vaikselt edasi ega viska käpuli ega kuku koeraga võidu haukuma. Kui mõni peni tikub säärde hambaid lööma, eks sellele tuleb jalaga virutada.