tee või tina aga ma ei saa aru.Heremile - EKJ kaader koosneb minu teada ikka peamiselt ajudega inimestest, kes oma hingerahu ja karjääri huvides ei taha ülemuste ees silma paista ametlikust doktriinist erinevate nägemustega.
Kui asi on otsustatud, siis ei peaks keegi enam targutama ... kui ei lähe just ümberotsustamiseks.
Otsuse tegemiseni võib iga ohvitser silma paista kuitahes "doktriiniväliste" seisukohtadega. Iseasi, kas need ikka mingitesse raamidesse mahuvad.
See hingerahu ja karjääri jutt ei mahu mulle vist kunagi pähe.
Muuseas Javelini kõrvale teise TT relva hankimine on nooremate (ka ametikohal) ohvitseride mõte, mis võitis vanemaid ohvitsere.
Enamasti võidavad aruteludes eksperdid. Kuid veelgi enam otsustavad ressursid.
Sissimisega on aga nii, et siin foorumis on väga erinevad arusaamad sissimisest.
1) JV (või ka muud üksused), kes tegutsevad konkreetse ülesandega vastase tagalas ja oma üksuse ees (tänanane KV)
2) üksused mis on oma üksustest maha jäänud ja teevad mis õigeks peavad (tänane KV)
3) üksused mis on väljaõppe, varustuse ja ülesande poolest originaalis mõeldud tegutsema vastase poolt hõivatud aladele (soome sissid)
4) üksused, mis lisaks sõdimisele peavad vastase tagalas organiseerima võitluseks kogu sinna jäänud elavjõudu (on ka olemas)
5) inimesed, kes teostavad vastupanuliikumist okupeeritud aladel (metsavennad)
Kellest me siis räägime?
Kellele ja millal luuakse peidikud?
Millal ja milliseid ülesandeid määratakse?
Kus ja kellele vastavat väljaõpet antakse (juba täna)?
Kellele ja millist varustust hangitakse üldise arengekava raames?
Nii et ma võin ka siin kõvatada ja öelda, et kui teil vastuseid ei ole, siis pole alust targutamiseks ... aga targutage ... vabandust - arutlege ikka!
Lihtsalt lollakateks pole mõtet nimetada kõiki, kelle tegevust te ei mõista.