Kuidas oleks üks tuumasõda

[Smith]

Kusjuures on endalgi selline aparaat plaanis osta.
Oskab keegi öelda, kas neid peab regulaarselt kalibreerima vms ka? Suhteliselt kallis lugu ikkagi. Alkomeeter hakkab
küll igatahes villast viskama juba suhteliselt kiiresti ( mõne
aastaga) ja kalibreerimine sageli pool aparaadi hinda, kui
üldse Eestis keegi seda teeb. Sama lugu näiteks pöördlaseritega (mitte küll nii tihti). Pole peast hull,
aga jooditabletid on näiteks kapis olemas ja mingigi elementaarne oskus pärast “seenekest” käituda.
Pomm pommiks kuid tuumajaamasid meil ka ligiduses
ning igasugune inimese kätetöö võib pauku teha

[sada]

Aga infra hävitamine selmet lootus see kasutusele võtta - see kaalutakse hoolikalt läbi ja arvestades valdavaid tuulesuundi pole Venemaa huvides (mõtlevate venelaste huvides, on ka selliseid) siiakanti radioaktiivset saasta külvav jäätmaa tekitada.

Oot ... kas Sa just ütlesid, et Venemaal kaalutakse otsused hoolega läbi ja ei tehta asju mis pole mõtlevate venelaste huvides?!?

[Benjy]

geigeri loenduriga ei tohiks midagi juhtuda.

[Dr.Sci]

Aga infra hävitamine selmet lootus see kasutusele võtta - see kaalutakse hoolikalt läbi ja arvestades valdavaid tuulesuundi pole Venemaa huvides (mõtlevate venelaste huvides, on ka selliseid) siiakanti radioaktiivset saasta külvav jäätmaa tekitada.

Oot ... kas Sa just ütlesid, et Venemaal kaalutakse otsused hoolega läbi ja ei tehta asju mis pole mõtlevate venelaste huvides?!?

No ma tegelikult olin veel 23.02 palju paremal arvamisel venelaste mõtlemisoskusest... nüüd jääb loota et need mittemõtlevad on järjepanu oma otsa leidnud, kes sai raketiga Ukrainas, kes kukub aknast Moskvas, ja see viimane võiks Botoxi mürgituse lõpuks saada. Aga tuumasõda on iseasi nagunii... saata rakett New Yorgi suunas on üksasi, pommitada lähipiiri tagust maalapikest radioaktiivseks mudaks hoopis teine. Ja tuleb ju loota et kuskil nuppude taga on mõtlemisvõimelisi järgi jäänud ja iga suva kursant ei viska kirsat punase nupuga laua peale.

[Trips]

Petraeus eile vist säutsus, et USA pommitab segi vene tuumarelvad, kui neid hakatakse püsti ajama. Nüüd siis venelased testivad seda mõtet?

Sisuliselt on see kõik ju jama, sest näiteks "Iskandril" võib ju ka tuumalaeng olla ja seda ei pea erirongiga vedama.

Ma ei saa ka sellest "rongi" asjast aru, mingi Topol M vmt taolisega saab ka kuskilt Uuralite või Kamtšatka kandist virutada

[vaoinas]

Ma ei saa ka sellest "rongi" asjast aru, mingi Topol M vmt taolisega saab ka kuskilt Uuralite või Kamtšatka kandist virutada

Ma usun, et see rong on lihtsalt mingi infomüra. See, kui USA on öelnud, et nad reageerivad, kui tuumarünnaku ettevalmistamiseks läheb, siis ettevalmistus ei pruugi tähendada seda, et mingit raketti hakatakse ühest kohast teise laskevalmis kärutama, vaid et see läbib siiski mingi käsuliini ja kaasab piisavalt kõrvalisi inimesi, ning see tahes-tahtmata lekib.

[Kapten Trumm]

geigeri loenduriga ei tohiks midagi juhtuda.

Meil on siin teemas veidi segadus mõistetega. Häda on tegelikult selle, et vene terminoloogia räägib ka enamasti "dosimeetrist".
Tegelikult on dosimeeter ehk doosi mõõtja mõõteriist, mis mõõdab kumulatiivset kiirgusdoosi, mis inimesele osaks saab. Selleks on spetsiaalne mõõtekeha, nn pliiats (mis "kogub" doosi) ja mõõtevahend saadud doosi määramiseks. Selline mõõtevahend ei anna mingit ülevaadet kiirguse tugevusest (just tugevusest sõltuvad aga kahjustused).

Geigeri loendur on kiirguse tugevuse mõõtja. Saamaks aimu, kas keldrist on võimalik väljuda, on teil vaja geigeri loendurit. Tõsi, tänaste loendurite skaalad ei näita enam mingeid gammaosakeste põrgete arvu, vaid sellele vastavat kiirguse tugevust ja oskavad kaudselt välja arvutada (eeldades, et intensiivus on püsiv) kumulatiivse doosi ehk teha ära ka dosimeetri töö (kuid ta pole ikkagi dosimeeter). Kui te olete radioloog või tegelete radioaktiivsete ainetega, siis on teil vaja dosimeetrit, et saada teada, milline kiirgusdoos teile osaks on saanud ja millal on aeg teid puhkusele saata, et keha kiirgusest taastuda saaks. Liiga suur kumulatiivne doos (ka siis kui intensiivsus on madal, kuid olete selles liiga kaua) võib tekitada vähki, elundite häireid ja kiiritustõbe.

[Kapten Trumm]

Ma ei saa ka sellest "rongi" asjast aru, mingi Topol M vmt taolisega saab ka kuskilt Uuralite või Kamtšatka kandist virutada

Ma usun, et see rong on lihtsalt mingi infomüra. See, kui USA on öelnud, et nad reageerivad, kui tuumarünnaku ettevalmistamiseks läheb, siis ettevalmistus ei pruugi tähendada seda, et mingit raketti hakatakse ühest kohast teise laskevalmis kärutama, vaid et see läbib siiski mingi käsuliini ja kaasab piisavalt kõrvalisi inimesi, ning see tahes-tahtmata lekib.

Viimase 48 tunniga on toimunud peale selle "tuumarongi" veel ka muid liikumisi, mis peaks tuumaohu värvust punasemaks tegema.
Esiteks, ühe vähese VF tuumaallveelaeva (mis kannab seda analooge mitte omavat Poseidoni) merele minek ning VF strateegiliste pommitajate ilmumine ühele Murmanski lähedasele lennuväljale kodubaasist Engelsist.

Kui panna need asjad omavahel kokku, siis võib sellel müütilisel "luureraportil" olla alust küll. Kuid samahästi võib see olla ka londi põristamine. Natuke peale sõja algust toimus ka suur strat tuumajõudude õppus, kus lasti ka üks rakett. Ometi tuumasõda ei tulnud. Kuid vahe on selles, et siis oli seda vaja läänele näitamiseks, et nad UKR sõtta ei sekkuks (sh tuumariikidele), täna on seda vaja näitamaks Kiievile, et nad liiga kaugele vallutatud alasid vabastama ei tikuks. Siin on oluline kaalukuse vahe.

VF stateegiliste tuumajõudude käsuliinist ei leki suurt midagi. See on lääne luurefantaasia, et nad kõigest osa saavad. Pigem tuleb eelhoiatus just taoliste kaksipidi andmete kujul. Mis võivad viidata nii tuumasõjale kui tuumasõja õppusele. Ja konna keetmist tehakse selleks, et konn aru ei saaks, et vesi kuum. Tsekistide lemmikvõte ongi hoida vastast kahvlis.

[ruger]

Kyivis jagatakse evakuatsioonipunktidesse jooditablette
The city council of Kyiv says it is providing evacuation centers with potassium iodine pills in preparation for a possible nuclear strike on the capital - AP
https://twitter.com/Faytuks/status/1577310196812087301

[Turist 47]

Ma usun, et see rong on lihtsalt mingi infomüra. See, kui USA on öelnud, et nad reageerivad...

Valge Maja pressisekretär Karine Jean-Pierre ütles, et USA-l ei ole mingeid märke, et Putin valmistuks tuumarelvi kasutama.
USA ei näe põhjust oma strateegilist tuumapositsiooni kohandada, pole millelegi reageerida.
https://www.usnews.com/news/world/artic ... ar-weapons

[Kapten Trumm]

Pressisekretär ei saagi teistmoodi vastata, ka siis kui need märgid oleks tegelikult olemas.
Nagu ka meie Pevku eile vastas. Ükski valge ilma poliitik ei hakka lihtsalt avalikult tunnistama, et oleme tuumasõja lävel (puhkeb masspaanika) ja et meid ootavad tohutud kaotused (kuna me pole elanike kaitseks viimane 30a midagi teinud).

Küüniline tõde on, et võimaliku tuumasõja osapooled üritavad ka oma elanikke hoida võimalikult kaua infosulus, enamasti niikaua, kui sireenid undama hakkavad (meil pole sireenegi) ja esimeste paukudeni on jäänud 30 minutit. Formaalselt siis paanika ärahoidmiseks. Sellist asja võiks endale lubada ehk massiivse varjendivõrgustikuga riigid nagu Soome või Sveits (kes pididki arvestama ootamatusega). Kui seda aga pole, tähendab infosulu hoidmine seda, et kui sõda ikkagi hakkab, ootavad ees tohutud tsiviilkaotused. Evakueerimine võtab päevi aega ega pole tehtav salaja. Sama asja teeb USA ise ka, sest ka seal varjendeid pole. USA loobus varjendite ehitamisest külma sõja ajal, asendades selle üleriigilise radiatsioonivarjete programmiga (enamasti "suvakeldrid") ja äärmiselt ebausaldusväärse linnaelanike evakuatsiooniga.

Meil ilmselt seda 30 minutit ei ole, igasugu operatiivtaktikalised raketid ja tiibraketid jõuavad siia mõne minutiga. Näiteks GB eelhoiatuse aeg on 4 minutit. Selle ajaga ei jõua isegi keldris hädapäraseid ettevalmistusi teha, neid tuleks teha varem, st poliitiline tasand peaks andma käsu, aga seda ei taheta/julgeta lihtsalt teha.

Seda, et USA suudaks iga Iskanderi laskeseadet eraldi jälgida, et see ei kiirgaks tavalisest natuke rohkem, noh selline väide on sulaselge vale. Vähemalt meil mitmed kaitse-eksperdid seda näikse eeldavat. See kogu trikk ongi, et lõhkepäid on palju ja milline neist lendu läheb - mõista, mõista...

[mart2]

.... Seda, et USA suudaks iga Iskanderi laskeseadet eraldi jälgida, et see ei kiirgaks tavalisest natuke rohkem, noh selline väide on sulaselge vale...

Tagasihoilik soov oleks lugeda seda väidet originaalis. Palun viidet.

[ruger]

Mnjah-Orkistan kaotab sõja(Ukrainaga), kui ei tee tuumarünnakut USA-le.
“We will lose this war if we do not launch a nuclear strike on the United States”, Russian State Duma deputy Yevgeny Fedorov says
"In order for the US to understand the seriousness of Moscow's intentions, it is necessary to arrange a new Caribbean crisis, the deputy believes. For example, to hit a nuclear test site in Nevada with a ballistic missile."
https://twitter.com/Faytuks/status/1577624528163057664

[Kapten Trumm]

.... Seda, et USA suudaks iga Iskanderi laskeseadet eraldi jälgida, et see ei kiirgaks tavalisest natuke rohkem, noh selline väide on sulaselge vale...

Tagasihoilik soov oleks lugeda seda väidet originaalis. Palun viidet.

Martin Hurt KUK-st väitis, et liitlased märkavad tuumarünnaku ettevalmistusi.
https://www.err.ee/1608737533/ekspert-v ... valmistusi

Mis ettevalmistusi lääne luure näeks, kui Putin annab käsu lõhata üks 50 kilotonnine laeng kuskil Musta mere kohal, kasutade selleks ühte Iskander raketti, mis lastakse välja kuskilt Rostovi kandist? Lääne luure avastab selle tõenäoliselt siis, kui kiirendusfaasis rakett ilmub Rumeenia kohal rippuva AWACS-i radarile (RC-135 käib Mustal merel episoodiliselt). Edasi läheb 3-4 minutit, kui käib ilmkärakas ja seesama AWACS ei näita tükk aega mingit pilti.

Selline uinutusjutt on ju sulaselge avalikkuse eksitamine. Mingi müütiline lääne luure ei suuda ilmaski jälgida kõiki Iskanderi laskeseadmeid, ka neil on tehnilised piirangud ja palju lihtsamate asjadega. Et nad kuulevad, mida Putin oma siseringis räägib, no camoon.

[mart2]

Hurt ei väitnud midagi üksikute Iskanderite jälgimisest, vaid rääkis ettevalmistustest.
See on tohutu vahe. Tuumalõhkepäid ei hoita "riiulil 152mm mürsu või Uragani raketiga kõrvuti" vaid nende hoiukohad on eraldi ja seega mingil määral kontrollitavad. Lisaks käsuahelad ja ettevalmistused kasutamiseks.
Taktikalise tuumamoona korral on platvorm teisejärguline!

Kokkuvõtlikult - panid puusalt!