Olgu kõigevägevam tänatud, et akf Fucs on saunast tagasi!
Ma olen kogu aeg siin olnud
Lihtsalt, mul ei ole endiselt mingit soovi UKR sõja teemasse midagi postitada. Antagu see mulle andeks.
Käin lugemas.
Kunagi ei tea, kus on teise "punane joon".
Kui vaadata "viimaseid juhtumeid", siis AKFoorumlased OLEEG, EOD ja BORJA vist ei käi isegi lugemas enam mitte.
https://www.militaar.net/phpBB2/viewtop ... 34#p740134
https://www.militaar.net/phpBB2/viewtop ... 49#p621349
Mul isiklikult pole kerge verbaalse rüseluse vastu midagi, aga kõrvalseisjatele ei pruugi asi sugugi huvitav olla.
Kui see "rüselus" või "mõtete vahetamine" muutub tähenärimiseks ja/või siltide kleepimiseks, siis tuleb paljudel see "punane joon" kiiresti ette.
Otsestest või kaudsetest solvamistest rääkimata.
Noh, näiteks, kui AKF OLEEG kirjutab oma postidele alati alla "terv o", siis ei ole vaja "hiilata ägeda originaalsusega" ja seda lugeda "pervo"-ks, ning sellest kõva häälega teada anda. Kui keegi ütleb ilma võita, vorstiga leiva kohta "võileib", siis võib olla jube lahe ja põnev mõtteid vahetada selle üle, kas see ikka on VÕIleib või ei ole ja pidada kaasfoorumlast idioodiks, kes ei tea mis asi on VÕI (eriti siis, kui midagi muud teha pole ja midagi muud asjalikku postitada pole).
Jne.
Samal ajal ei tea enamus foorumlastest, kes üks või teine austet kaasfoorumlane tegelikult üldse olla võiks. Kui kõik kasutajad esineks foorumis oma tegeliku nimega, nagu nt AKF Martin Herem ja Veiko-Vello Palm (ja veel rida teisi), siis paljudel juhtudel jääks üldse igasugune "huvitavate mõtete vahetamine" enamasti ära, sest väga paljud anonüümsed kaasfoorumlased siin väärivad tegelikult tavalisest suuremat respekti ja austust. Kui enamus austatud kaasfoorumlastest esinevad siin "tädi Maali" nimede all, siis ilmselt on adekvaatse suhtumise puudumine nendesse omajagu paratamatus (mis samas ei takista sündsaks ja viisakaks jäämist). Aga väga paljud neist anonüümsetest isikutest on oma postitustega suutnud siiski välja teenida teatud respekti ka ilma oma tegelikku isikut avalikustamata. Lisand "AKF" on siin kaotanud oma tegeliku sisu ja mõtte, sest kasutatakse juba pikemat aega nagu "sidesõnana".
SEPKA-st ja VPKT-st
UKR teema on põhimõtteliselt täis nn "SEPKA"-sid ja igale viitele, postile ja lausele tuleks SEPKA juurde kirjutada.
Muuseas olin mina ise see, kes need lühendid 17.06.2014 siia milnetti sisse tõi.
https://www.militaar.net/phpBB2/viewtop ... 09#p369309
Kui SEPKA juurdus kohe, kuna oli "suupärane", siis "VPKT" oli põhimõtteliselt "surnult sündinud" algatus.
Kui keegi kirjutab "Vene allikas" või "Ukraina allikas", siis infoallika algtekke viide on juba ilma SEPKA ja VPKT lisandita tegelikult olemas.
Kuna nüüd on olemas eraldi propaganda teemad nii UKR kui VF jaoks, siis VPKT kasutamine muutub juba seetõttu suht mõttetuks lisandiks.
SEPKA võib ju lisada allikaviitele, kui see allikas midagi erakorralist ja uskumatut väidab.
Samas, kui seda igale poole kogu aeg lisada (aga UKR teemas tuleks pea igale allikaviitele see ka lisada, kui hakata tähte närima), siis kaotab see SEPKA oma sisu ja sügavama tähenduse. Kui SEPKA infot on rohkem kui sõltumatute allikate poolt kinnitatud teavet, siis mingist hetkest alates oleks juba mõistlikum lisada hoopis sõltumatute allikate poolt kinnitatud teabele märkus, et see on kinnitatud.
Kui UKR PS ütleb oma opinfos, et hävitati ca 400 vastase sõdurit siis see on SEPKA kuni kauge tulevikuni, kus kunagi võib-olla hakatakse täpselt arhiivides otsima ja täpseid kaotusi kuupäevaliselt kokku lugema. Pole olemas "sõltumatut allikat" kes saaks seda UKR PS opinfot kohe või lähipäevadel pärast info edastamist kinnitada või ümber lükata. Igasugused teiste riikide luured, mõttekojad ja staabid võivad ju tunduda "sõltumatute allikatena", aga ka nemad saavad UKR sõja kohta tihti suurema osa oma infost UKR peastaabi opinfost, VF peastaabi opinfost ja igasuguste "insaiderite" ja "rindereporterite" sotsiaalmeediakontosid OSINT korras läbi kammides. Luurajatest analüütikute lauale pannaksegi kogu info nii "ametlikest" kanalitest kui "mitteametlikest" kanalitest koos hinnanguga kanali usaldusväärsusele. Analüütikud töötavad materjalid läbi ja annavad oma hinnangu ning kujundavad oma arvamuse ning seisukohad ja koostavad andmete sõelumise baasil aruande või raporti. Aruanne võib sisaldad nii kinnitatud andmeid kui SEPKA-sid. SEPKA-sid hinnatakse luureraportis ebausutavaks, ebatõenäoliseks, vähe tõenäoliseks, usutavaks, pigem tõenäoliseks või tõenäoliseks ja vastav märge lisatakse. Olenevalt luureraportist ja erinevatest olukordadest, võib kogu luureraport ise olla kas "kinnitatud andmetega" või "SEPKA".
Kui "tädi Maali" arvab, et venelased võtavad Kiievi ära, siis see hinnang on "ebausutav". Kui luureraporti koostaja arvab, et venelased võivad tõenäoliselt võtta Kiievi ära, siis see hinnang on "usutav", kuigi nende arvamuste ja seisukohtade kujunemise INFO algallikad võivad olla samad.
Oma enda mõtetele ja seisukohtadele SEPKA lisamine on minu arust idiootsus või vähemalt kummaline. Aga see on ainult minu isiklik arvamine ja otseloomulikult SEPKA
Olgem jätkuvalt terved ja rõõmsad