Relvaseadus ei defineeri, mis on laetud relv. Püstoli puhul on meil põhimõtteliselt neli erinevat olukorda.
1) Salv on eemaldatud ja padrunit ei ole padrunipesas;
2) Salv on kinnitatud ja padrunit ei ole padrunipesas;
3) Salv on kinnitatud ja padrun on padrunipesas;
4) Salv on eemaldatud, aga padrun on padrunipesas.
Nagu me teame, siis revolvri korral salve kui sellist ei ole, revolvri padrunipesad asuvad trumlis.
Lisaks võib veel tuua nüansid stiilis padrun on padrunipesas, aga kukk on maha vinnastatud vs. kukk on vinnas. Strikerfire püstoli korral sellist valikut ei ole - konstruktsioonist sõltuvalt võib "padrun padrunipesas" olukorras olla lööknõel alati osaliselt vinnastatud.
Eelnevalt loetletud olukodadest võib ainult variant 1 korral 100% väita, et "relv on laadimata" - st. igasugune laskemoon on relvast eemaldatud.
Ülejäänud olukordade definitsioon sõltub kontekstist. Variant 3 ja 4 loetakse üldiselt "laetud relvaks" ja variant 2 on nii ja naa.
Näiteks praktikalivõistlustel on võimalikud kõik erinevad relva algolekud - 1, 2 ja 3, mis on rajakirjelduses eraldi välja toodud. Kui raja lõppedes salv eemaldada, siis on meil tõenäoliselt olukord 4, mis tuleb tühjakslaadimise protseduuri abil viia tagasi olukorda 1.
Tulles tagasi algse küsimuse juurde - kas revolver võib "püsivalt laetud" olla? Ja jah ja ei. RelvS §45 lg 3 ütleb, et "Tulirelva hoitakse ainult tühjaks laetuna." See tähendab, et padruneid ei tohi hoitava relva juures olla, vaid need peavad olema (relvast) eraldi lukustatavas laekas, et relva ei saaks koheselt kasutusele võtta.
Kandmisest rääkides aga RelvS §50 lg 2 ütleb [...] Kantava tulirelva, välja arvatud revolvri padrunipesas ei tohi olla padrunit.
Järelikult revolvrit võib kanda padrun padrunipesas ehk trumlis.
Igal EU riigil on oma seadused, millest tuleb lähtuda, kui soovitakse relvaga sinna riiki minna.