Eks sellest, kui head või halvad nad on, saame teada alles siis kui neid on mõnes konfliktis laialdasemalt kasutatud. Potensiaal on neil igal juhul olemas, et minna läänest ette.Gideonic kirjutas: Kui see robot-tolmuimeja loogika nii 1-1ele 100% kehtiks peaks hiinlastel pika puuga maailma parimad õhk-õhk raketid olema (nemad ju suuremat osa sellest kraamist ehitavad) ometi päris nii see ei ole (kuigi areng on neil seal arvestatav küll).
Mis keelab türklastel palgata spetsialiste asju manageerima? Neil on rohujuure tasandil kõik olemas, hunnik insenere, head teaduslikud - tööstuslikud ülikoolid ja kultuur, tootevtööstus, hunnik rahvast, kellel kogemusi (töötanud isegi hunniku türklastega koos, ning olid täitsa teravad pliiatsid).Fuchs kirjutas: Komponendid võivad ju olla "oompipoes" letikaup aga nendest on vaja ka töötav seadeldis kokku panna ning sinna ka vastav tarkvara luua. Kes tarkvara arendusega kokku puutunud on, teab kui pikk ja valulik võib olla uue rakenduse testfaas ja juurutamine riistvaral veatult töötamiseks. Kui kogemus olemas, osatakse palju vigu vältida aga Türkidel on ju selles osas suhtelisel valge leht?
Minu jutu point oli selles, et tehnoloogilised eeldused on neil olemas. Küsimus on selles, et kas nad suudavad selle kõik ka ühendada ning millegi mõistlikuga välja tulla. Seda ma ei tea, sest puudub nii hea sisevaade Türgi aeronautikatööstusele.
Siinjuures türklaste lennuk ei hakkaks võistlema niiväga F35 või muu lääne kraamiga, vaid peamiselt Venemaa toodanguga. Kelle puhul on asjad nii nagu nad on ...