Sageduse tagab meile paha naaberriik, aga kas neil on leping Eletrilevi või EE-ga?
Ainukesed kohalikud "kvaliteetelektrit" tootvad jaamad on EE-l.
Sageduse tagab meile paha naaberriik, aga kas neil on leping Eletrilevi või EE-ga?
Küll on kärss kärnas (eksperte pole) ja siis veeretatakse mugavalt mujale et "küll teised teevad ja ongi parem" (kindlasti parema hinnaga meie jaoks, ja ega meil neid töökohti ka vaja ei ole)Tema hinnangul pole Eestis ka tuumaenergiale üleminekuks piisavas koguses spetsialiste. "Pole mõtet lubadusi välja käia, kui meil pole rahvusvahelised kokkulepped saavutatud, piisavalt spetsialiste ega vastavat kontrollorganit riigis. Tuumareaktorile oleks kohta ka mujal Baltikumis. Võiks vaadata koos naaberriikidega tuumajaama rajamist. Kõige kiiremini saaks selle teha Leedus. Ignalina tuumajaam küll suleti, aga Leedus on personali ja rahvusvahelised kokkulepped olemas. Ka Eestisse rajamine pole võimatu, aga kindlasti võtab see rohkem aega kui Leetu," lausus ekspert.
Selle jama lükkas Liive juba pressikal ümber (raadiost kanti seda kohta üle). Tegemist on keevvee reaktoritega, milletaolised on kasutusel ka Soomes. Lihtsalt tegemist on nüüd tavapärasest pisemate aparaatidega, mitte nagu Soomes või Rootsis on. Mingit uut tehnoloogiat seal pole."Fermi Energia valis GE Hitachi moodulreaktori BWRX-300, sest see on esimene tehnoloogia, mis on litsentseerimisel USA-s ja Kanadas ja mis on saadetud hindamisele Suurbritannias, Poolas ja Rootsis. See on väike moodulreaktor, mis on kõige rohkem kasutusele võetud ja millele oodatakse kommertskasutuse luba 2020-ndate aastate lõpuks," sõnas Tallinna Tehnikaülikooli energiatehnoloogia professor Alar Konist ERR-ile.
Eriti tore on "spetsialistide" osas see et põlevkivienergeetikaga on siin tegeletud pikalt juba eelmisest aastatuhandest aga Auverest sai ikka .. . (ja Olkiluoto kui üle mere vaadata)Taaniel Tina kirjutas: ↑08 Veebr, 2023 17:55 Seda spetsialistide puudumise juttu on jah imelik kuulata ja lugeda.
Sedasi võib veel tekkida arusaam, et neil riikidel, kel on tuumajaamad, olid väljaõppinus spetsialistid juba ürgajast olemas. Kes pärandasid oma teadmised ja oskused läbi sajandite isalt-pojale edasi.
Spetsialistid saab vajadusel algul väljast sisse osta, niipalju ju neid ei ole vaja. Edasi koolitad juba omad spetsialistid välja.
Auvere jama põhjusteks ei ole Taltechist või Maaülikoolist pärit insenerid, spetsialistid.Eriti tore on "spetsialistide" osas see et põlevkivienergeetikaga on siin tegeletud pikalt juba eelmisest aastatuhandest aga Auverest sai ikka ..
... eee... milleks me siis riigi rahade eest uusi insener-spetsialiste õpetame kui riik ise ei kuula neid? (energeetikale lisaks ma lisan siia kohe ka transpordiehituse, tsiviilehituse). Paneme selle TalTech jama kinni, eile alles lugesin ja kuulasin seda et kogu ühiskonas on vaimse tervisega järjest suurem probleem, vaja rohkem tugiisikuid ja spetsialiste sinna valdkonda, loogiline et igale poole inimesi ei jätku (tänavu registreeris lõpueksamitele 12k, see ei kata suurülikoolide vastuvõtuvõimekust, osa ei lähe ka edasi õppima), asendame siis insenerid tavakeeli hulluarstidega...Taaniel Tina kirjutas: ↑09 Veebr, 2023 8:21Auvere jama põhjusteks ei ole Taltechist või Maaülikoolist pärit insenerid, spetsialistid.Eriti tore on "spetsialistide" osas see et põlevkivienergeetikaga on siin tegeletud pikalt juba eelmisest aastatuhandest aga Auverest sai ikka ..
Rohkem nagu Alstomi ja EE juhtkonna juhtimispoolsed vead.
Alstomi juhtkond otsustas mitte küsida Eesti spetsialistidelt nõu, kuigi nad ei tundnud Eesti põlevkivi ja vee omadusi.
EE juhtkond otsustas mitte kuulata Eesti spetsialistide nõu, kuigi neid hoiatati nende probleemide eest.
Vähemalt mina olen nii aru saanud sellest asjast.
Kasutajad foorumit lugemas: Registreeritud kasutajaid pole ja 6 külalist