Õhkrelvad

[Che Latino]

Üldiselt kipuvad optilised sihikud, mis tulirelvadele mõeldud , vedrukate peal ära surema. Tagasilöögi asemel on edasilöök ja seda nad ei talu.

[Walter2]

Üldiselt kipuvad optilised sihikud, mis tulirelvadele mõeldud , vedrukate peal ära surema. Tagasilöögi asemel on edasilöök ja seda nad ei talu.

Mille järgi neid eristada - tootja, hinna? Pakendi järgi neil vahet ei tee, sageli ei aita ka internetiotsing.

[Vari-Ant]

Üldiselt kipuvad optilised sihikud, mis tulirelvadele mõeldud , vedrukate peal ära surema. Tagasilöögi asemel on edasilöök ja seda nad ei talu.

Mille järgi neid eristada - tootja, hinna? Pakendi järgi neil vahet ei tee, sageli ei aita ka internetiotsing.

Hawke optikad on üldjuhul vedru/kolb rated, Nikkol samuti on mõned seeriad, tootja kodulehel on mudelil tavaliselt juures, vähemalt Hawkel, tal on ka nn punatäpi mudelitest mõned vedruka kindlad. Kui kusagilt jääb näituseks vanem Bushnelli Elite seeria toodang näppu, neil pole küll märget aga on ka vedruka kindlad. Kuigi mõistlik oleks lähtuda kõigi airgun rated optikate puhul, et see ~250m/s-16J mõõtkavas.

[ekacariya]

Gaasikolviga õhupüss on minu arvates oluliselt optikat säästvam kui vedru. Osadel, näiteks Hatsani püssidel saab vedru gaasikolvi vastu ka ise vahetada...ise tegin nii, peale seda kui Jahipaunast ostetud väidetavalt õhupüssile sobiv optiline sihik peale paari lasku seest laiali läks...

[Magnet]

sai siis üks sakslane koju tiritud. Päris toekas tukk. Diana 46
müüja ütles, et kui oma relvast hoolid, siis ära tinaplönne kasuta, vask ja plastik, teras südamikuga, pidi olema head.
Kuida kommenteerite?

[Vari-Ant]

Gaasikolviga õhupüss on minu arvates oluliselt optikat säästvam kui vedru. Osadel, näiteks Hatsani püssidel saab vedru gaasikolvi vastu ka ise vahetada...ise tegin nii, peale seda kui Jahipaunast ostetud väidetavalt õhupüssile sobiv optiline sihik peale paari lasku seest laiali läks...

Millel see arvamus põhineb. Vahet pole kuidas see kolb liikuma pannakse, kas vedru või nö gaasi mõjul. Õhk/rõhk(~80bar+-) diabooli liigutamiseks tekitatakse ühte moodi. Mõlemal juhul on kolvi massid suht samad. Kui on kergem kolb tuleb teda kiiremini liigutada, selleks on ainult üks võimalus -suurenda vedru/gaasikolvi survet/jõudu vajaliku rõhu tekitamiseks.

sai siis üks sakslane koju tiritud. Päris toekas tukk. Diana 46
müüja ütles, et kui oma relvast hoolid, siis ära tinaplönne kasuta, vask ja plastik, teras südamikuga, pidi olema head.
Kuida kommenteerite?

Diana pole halb valik. Muus osas ütleks, et tule taevas appi. Õhkrelvad, nii püstolid kui püssid, lastakse sportlaste poolt miinimumis 10K lasku hooajal. Minule esimene kuulmine, et tina rikuks rauda. Õhkrelva raud on "pehmem" tulirelva omast. Pigem rikub teda muu jama mis sinna sisse aetakse. Raud vajab puhastamist, leebema relvaõiliga(Ballistol)+vilttropid või puhastusnöörid. Ise ei ole puhastusvarrast õhuka puhastamiseks kasutanud, vältimaks suudme ja soonte vigastamist, nagunii fix rauaga neid ei saa kasutada.

[Magnet]

neid plönne on ka kergemaid ja raskemaid, seest tühje ja teravaid. Milline milleks?
Kui tahaks varest kätte saada?

[Walter2]

Diabooli tüübi (kaal ja välisdiam.) valitakse vastavalt relvale. Saab ka ülemõõdus (4,51, 4,52 jne.) diaboole e. ''plönne'' mida kasutatakse vanemates relvades.
Jaht lindudele on üldse küsitava väärtusega tegevus ning õhkrelva puhul saad tõenäoliselt krim. asja kui pole jahimees lubadega.

[Vari-Ant]

Eestis on õhkrelvaga jaht keelatud, jahiõiguse/tunnistuse omamine ei anna õigust õhkrelvaga küttimiseks. Viljandis oli mõned aastat tagasi paaril mehel eriluba seda teha aga nagu ikka läks kisa ja muu jama suureks, ning tuli see projekt lõpetada, et oleks võimalik probleemseid linde pargis,linnas, surnuaial küttida.

neid plönne on ka kergemaid ja raskemaid, seest tühje ja teravaid. Milline milleks?
Kui tahaks varest kätte saada?

Aga sa proovi näiteks 0.5g ja 1g(0.7g) diabooliga 10m kauguselt vastu kuiva kuusepakku/lauda lasta, vaata mis juhtub ühe ja teisega. Ma paneks muidugi kaitseprillid ette ja üritaks üldist ohutust laskmisel selle käigus järgida.

Diabooli tüübi (kaal ja välisdiam.) valitakse vastavalt relvale. Saab ka ülemõõdus (4,51, 4,52 jne.) diaboole e. ''plönne'' mida kasutatakse vanemates relvades.

Sport ja Match ehk "sirged/flat tüüpi on 10m jaoks mõeldud. Ümara "näoga" on 25-50m kauguse jaoks mõeldud täpselt märki laskmiseks. Exact Monster 0.87g andis üsna häid tulemusi võimsamates püssides 24J ja edasi. 40J ei tulnud midagi välja ühegi diabooliga. Tuginedes oma katsetustele 40J 4.5 kaliiibriga relva puhul 1 ja 0.87g ma 25m täpseselt märki laskmisele väga ei panustaks. Samas ei pea seda absoluutse tõena võtma, sest pole väga katsetanud ka selles mõõtkavas. Suurem subkaliiber ei ole ainut vanema õhkrelva teema vaid ikka raua ja diabooli sobivuse teema. See nn jahimoon, EU eraldunud saarel on õhkrelvaga jahipidamine popp kahjurite osas (jänes,orav, tuvi, rott) ja õhkrelvadele pühendatud ajakirjades sellest kirjutatud üsna palju aastate jooksul, ning selle põhjal ei saa küll kindlalt väita, et ristid ja augud diabooli otsas kuidagi aitaks diabooli avanemisele kaasa. Pigem on tõhusus kiiruse ja kaalu suhtes.

[vtl]

Kui tahaks varest kätte saada?

Jaht lindudele on üldse küsitava väärtusega tegevus ning õhkrelva puhul saad tõenäoliselt krim. asja kui pole jahimees lubadega.

Eestis on õhkrelvaga jaht keelatud, jahiõiguse/tunnistuse omamine ei anna õigust õhkrelvaga küttimiseks. Viljandis oli mõned aastat tagasi paaril mehel eriluba seda teha aga nagu ikka läks kisa ja muu jama suureks, ning tuli see projekt lõpetada, et oleks võimalik probleemseid linde pargis,linnas, surnuaial küttida.

Et asi oleks selge, siis kordame üle.
Jahti tohid sa üldse pidada jahipiirkonnas ja antud liigile lubatud jahiajal.
Tiheasustuses (linnas) ei tohi üldse jahti pidada.
Lubatud jahipidamisvahendid on seaduses kirjas, õhkrelva nende seas ei ole.

Tiheasustuses võib lindu või looma surmata seaduses kirjas olevatel erijuhtudel, näiteks enesekaitseks või inimesele tekkiva ohu vältimiseks, vigastatud isendi hädatapmiseks, nuhtlusisendi või võõrliigi kõrvaldamiseks. Kui asi ei lähe just hädakaitse alla, siis on selleks vaja keskkonnaameti eriluba.

Kuna õhkrelvaga tiheasustuses lindude laskmine ei kvalifitseeru kuidagi "jahipidamise" alla, siis suure tõenäosusega saad kraesse Karistusseadustiku §263 (Avaliku korra raske rikkumine), §264 (Looma julm kohtlemine), §361 (Loodusliku loomastiku kahjustamine) ja/või mõned Loomakaitseseaduse ja/või Looduskaitseseaduse paragrahvid.

Inimesed, tulge mõistusele. Mis see vares sulle teinud on? Mine tiiru parem!

[Walter2]

Inimesed, tulge mõistusele. Mis see vares sulle teinud on? Mine tiiru parem!

Teadmata küsimuse tausta (vahest on tegu üliagressiivse isendiga kes ründab väikelapsi?) ei tasu inimest kohe hukka mõista. Võiks pöörduda kov keskkonna- või korralaitseametniku poole kelle pädevuses võiks olla probleemiga tegelemine. Kindlasti aitaks ka kohalik jahiselts kes teab oma võimeid ja volitusi antud küsimuses.

[Magnet]

Ei ela tiheasustuses.
Vares sööb kodulindude toidu ära ja röögib rõvedalt varahommikul akna taga.
Enamasti on piisanud tee pealt mõni vares ära korjata ja puu külge siduda, et teisi eemal hoida. Suveks piisab.
Aga sel aastal pole trehvanud.

[ekacariya]

Gaasikolviga õhupüss on minu arvates oluliselt optikat säästvam kui vedru. Osadel, näiteks Hatsani püssidel saab vedru gaasikolvi vastu ka ise vahetada...ise tegin nii, peale seda kui Jahipaunast ostetud väidetavalt õhupüssile sobiv optiline sihik peale paari lasku seest laiali läks...

Millel see arvamus põhineb. Vahet pole kuidas see kolb liikuma pannakse, kas vedru või nö gaasi mõjul. Õhk/rõhk(~80bar+-) diabooli liigutamiseks tekitatakse ühte moodi. Mõlemal juhul on kolvi massid suht samad. Kui on kergem kolb tuleb teda kiiremini liigutada, selleks on ainult üks võimalus -suurenda vedru/gaasikolvi survet/jõudu vajaliku rõhu tekitamiseks.

Pinge alt vabaneva vedru vibratsioon...

[vtl]

Gaasikolviga õhupüss on minu arvates oluliselt optikat säästvam kui vedru. Osadel, näiteks Hatsani püssidel saab vedru gaasikolvi vastu ka ise vahetada...ise tegin nii, peale seda kui Jahipaunast ostetud väidetavalt õhupüssile sobiv optiline sihik peale paari lasku seest laiali läks...

Millel see arvamus põhineb. Vahet pole kuidas see kolb liikuma pannakse, kas vedru või nö gaasi mõjul...

Pinge alt vabaneva vedru vibratsioon...

Kõik sõltub optika kvaliteedist. Korralik optika talub nii võimast tagasilööki kui ka igasugust väärkohtlemist - erinevatet suundadest lööke, vibratsioone jms. Sõjapüss, sh. optikaga sõjapüss peab taluma kõike ja sealjuures veel hoidma nulli. Optika, mis õhupüssi vedrulaksu või -vibratsiooni peale ära laguneb, ei kvalifitseeru lihtsalt... või noh, kvalifitseerub harrastajatele, kes hoiavad oma jahi-, võistlus- või lihtsalt hobirelva hellalt kohvris.

Tuleb lihtsalt vaadata optika spetsifikatsioone lubatud kiirenduste ja jõudude osas (kui tootja neid numbreid üldse avaldab) ning lapata torture teste, kus neid torusid kukutatakse-uputatakse, loobitakse mööda kive ja kände ja tehakse muid pervessusi.

[maanus]

Keegi sellisele roikale oskab nime anda või on ehk kellegil samasugust? Nimelt päästiku vedru oleks (näidiseks) vaja.