*blinking white man meme*
Sellist asja on ikka piinlik lugeda. Mul on palju miks küsimusi. Miks sa kannad plaadikandjat koos killu- või kuulivestiga. Miks sa peaksid kandma plaadikandjat ilma plaatideta? Miks Sa soovitad SA plaate ja veel lisaks pehmet kaitset? Miks sa peaksid kandma ainult eesmist plaati? Miks sa ei pane ICW plaatidega koos vesti pehmet kaitset, vaid soovitad mingit eraldi vesti?
Ega eelkõnelejad ometi pole seotud uue EKV, nagu meie idanaabrid ütlevad “ analooge mitte omava” kandesüsteemi arendusega.
Meil siin on tekkinud mingi kummaline koolkond inimesi, kes väidavad, et pehme kevlar kaitse on mingi hõbekilp kildude vastu. Tutvuge sellise asja nagu RCC FSP 2-4-16-64 testiga. Antud testis tuleb välja, et mürsu plahvatusel tekivad killud liiguvad keskmiselt 1000 m/s.NIJ 3A on mõeldud kinni pidama umbes 10grammiseid tinast objekte, mis liiguvad kuni 440m/s. Vàiksemad 2 graanised killud on nii vàikesed, et lähevad kevlarkanga kiu vahelt läbi. Kuna killud on reeglina terasest, mitte tinast siis kevlari ei ole mõeldud ega suuda kildu deformeerida. Ehk ainuôige lahendus on ikkagi kõva plaat.
Kokkuvõtvalt ärge looge ega reklaamige mingeid enda õlle klaasi taga loodud konseptsioone. Mujal maailmas on kogu teadus ja arendustegevus juba tehtud.