Kõik õige. Sellepärast mobiliseeritigi vaid 300 000 kuna rohkematele pole kätte anda peale luuavarre midagi. Needki said kohati II MS aegse relvastuse. Tehniliselt poleks 3 milli mingi probleem kokku ajada aga mis selle lambakarjaga peale hakata... (praegu ongi nii, kui keegi surma saab siis tuuakse uus mogilnik asemele). Kuid kvaliteedis on suur erinevus. Mogilnik kõlbab asendamiseks aga rünnakuks mitte - seal on ta peata kana. Ukrainal on sarnased probleemid oma mobiliseeritutega - mingid piimalõuad toodi Bahmutti ja andsid kohe positsioonid käest. siiski suudeti kuidagi neid segustades olukord kontrolli all hoida samas kui vene dessantnikud/muusikud jooksid 300 kaupa päevas kasti. Venelane ei julge rindel dessantnikke mogilnikute vastu Bahmutis vahetada sest siis kukub rinne kokku. Isegi Svatoves toodi mogilnikute tugevdamiseks dessantnikud kohale, viimased ei suutnud peale deserteerimise ja kasti minemise asemel mitte midagi mõistlikku. seis on nii hapu - võiks ju Belgorodi piirkonda saata paar pataljoni mogilnikuid. Aga isegi neid pole võtta...kaupo51 kirjutas: ↑01 Juun, 2023 10:44 Üldmobilisatsioon.
Minu arvates on sellel asjal siis mõtet, kui mobiliseeritud inimestele oleks kätte anda jalaväe lahingumasinaid, tanke, lennukeid, kahureid ja muud raskemat kraami. Kui tagalas huugaksid kõik sõjatehased 24/7 ja 100 tanki päevas sõidaks välja tehase väravatest. Siis ma saaksin asjast aru. Aga lihtsalt pista mobiliseeritule püss pihku ja saata rindele tormijooksu tegema...ma ei tea. Vast isegi vene kõrgematel ülemustel jätkub niipalju mõistust, et sellest aru saada (mida ma just kirja panin).
Otsisin internetist huvi pärast. II MS lõpuaastatel suutsid venelased toota tanki T-34 1300 tükki kuus ehk 43 tükki päevas. See aitas neil paljuski seda sõda tookord võita. Täna neil sellist võimekust tankide tootmiseks ei ole.
II MS ajal oli Inglise-USA sõjaline abi NSVL samas mahus kui oma armeedele. Stalingrad oligi võtmelahing just selles osas, et Venemaa relvastus võrdsustus Saksamaa omaga (tankitoodang oli küll üle aga efektiivsuselt oldi võrdsed) - tankid, lennukid, suurtükid (juba Stalingradi lahingute keskel oli võrdsustumine). Hitleri suurim viga oligi ju see - ta lasi oma armee Stalingradis kasti lüüa (nagu Venemaa Bahmutogradis), kaotades nii relvad kui mehed. Pärast Stalingradi oli NSVL rindel Saksamaast kõigest üle. Järgneva aasta Kurskis oli NSVL Saksamaa suhtes kõigis relvaliikides 1:3 suhe. Siin aga jõuame huvitava asjani - just Ukraina kontekstis. Kuigi NSVL oli 3 korda rohkem tanke kui Saksamaal, olid Saksa tankid kokku 3 korda paremad. Kurski kaare lahingus oskasid sakslased näidata üsna head tulemust - kahjuks Aadu pööras ära nagu tavaliselt ja võit muudeti kaotuseks. Seega Donbassi kaare lõpulahingutes saame sama näha - kas Vene muuseumitankid saavad vastu Saksa "muuseumitankidele" (olgem ausad - anti ära ju sisuliselt mahakandmisele minevad tankid)
Isegi kui Venemaa toodaks T-34 odavtüüpe - pole nendega midagi teha - sobivad Belgorodlaste rahustamiseks - ikka uhke tunne, kui T-34 on ausamba asemel Belgorodi linnasildi kõrval.