Stark Logistics ja AS Metaprint Venemaa äri

[Peeter]

Kas te tõesti usute, et kogu selle sõja jooksul ja sanktsioonide kehtestamiste ja piiride sulgemist nõudvate häälte ja muu sellelaadse taustal, mitte kordagi ei tule abikaasade vahel jutuks, et mis saab Eesti-orklandi piirist, selle võimalikust sulgemisest ja milles on mure. Taustaks nii palju, et küsijaks on logistikaettevõtte 25% aktsiate omanik, selle ettevõtte nõukogu liige ja samas ka finantsjuht. Inimene kes oma positsioonist tulenevalt pidi väga hästi teadma, milliseid kuldmune muneb (esitatud ja tasutud arvete näol) tema ettevõttele äri Orklandi suunal (nb! sõja ajal). Ja vastajaks on tema naine, EV peaminister. Ja vastupidi, et "kuule ega sul seal transaga nüüd mingit orkiäri ometigi ei ole?"
Kas te tõesti usute, et sellest ei ole poolteist aastat sõnagi juttu olnud? Kas te olete mingit koerapöörirohtu söönud või? Või ongi selles foorumis just need 15% uskujad kogunenud? Ärge tehke end lolliks!

uskujad ja mitteuskujad 26.08 10.38.png (24.54 KiB) Vaadatud 2666 korda

Lisa.
Ja eelnevale Kriku postitusele, milles ta kasutab minu pandud linki ja tsitaati, lisan, et just õhtul enne seda tegin toomas tyrki postitusele täienduse, et teadmine või mitteteadmine veetud kaupadest ei käi meil siin mitte koormate sisust, vaid deklaratsioonides esitatud kaubagruppide koodidest, et kaubad (siis juba sanktsioonidealused) võivad aga väga lihtsalt samad edasi olla... Ja tegin seda isiklike deklareerimiskogemuste taustalt... Ei läinudki palju aega mööda kui sellest ebakõlast ka artikkel tehti/avaldati.

Lisan veel. Ega peaministri personaalküsimuslikku maine-, moraali- ja vassimiste- ja valetamisteprobleemi ei lahenda mehe loobumine oma osalusest ja positsioonidest antud ettevõttes. Tuletame meelde, et veel just-just hiljuti ei olnud peaministri arvates selles ju mitte mingit probleemi! Need on mehe probleemid, ja tema otsused, kuidas loobuda orkiärist (olgu või näiliselt teeseldud tehinguga). Miks peaks mees loobuma kuldmune munevast ärist kui siiamaani polnud eetikaga mingeid probleeme? Piisanuks ka ainult orkiäridest kohesest edasisest distanseerumisestki. Ettevõttel ju küllalt muid turge ja partnereid ju? Või siiski ongi hoopis kogu äri üles ehitatud orkirahade nisa otsas rippumisele, ja sellest ei saa kuidagi lahti lasta? Või ei saa enam lahti lasta?...
Veelkord: Need on mehe ja tema äripartnerite probleemid, kuidas orkiäri seaduslikult ajada, või moraalsed probleemid kuidas sellest väljuda.
Aga need ei lahenda peaministri eetika, vassimiste ja valetamiste ja topeltmoraali probleeme. Lihtsalt praegu toimub tule kõrvale suunamine.

[OLAVI]

Kui abielus olevate isikute vahel ei ole sõlmitud varalahususe lepingut, siis ühe abikaasa omanduses olev juriidiline isik (firma) on nende ühisomand.

Kellele kuulub tegelikult antud transpordifirma, saavad huvitatud isikud vajalikku infot leida Abieluvararegistrist:
https://abieluvararegister.rik.ee/Abiinfo/Registrist

Abieluvararegister on riiklik register, kuhu kantakse abieluvaralepingus toodud ning seaduses sätestatud juhtudel abikaasade varalised õigused. Abieluvararegistri eesmärk on võimaldada kolmandatele isikutele teavet abikaasadevahelise varasuhte ning sellest tulenevate õiguste ja kohustuste kohta. Kui abieluvararegistris puuduvad andmed abikaasade kohta, siis eeldatakse, et abikaasade varalistele suhetele kohaldatakse varaühisuse varasuhet.

https://abieluvararegister.rik.ee/Abiin ... 0varasuhet.

Abieluvara otsing: https://abieluvararegister.rik.ee/

[Peeter]

https://arvamus.postimees.ee/7841813/ju ... i-saa-muua

Kirjutise tuum on viimased kaks lõiku.

Peale kõige muu on õhus moraalne probleem. Mitmed Eesti ettevõtted lõpetasid kohe pärast Ukraina sõja algust äri Venemaal ja kandsid kahju. Kaja Kallase abikaasa ajas äri edasi ning näib, et isegi tõusvas mahus. Selle info valguses tunnevad oma tegevuse lõpetanud ettevõtjad ennast eriti rumalasti, ehkki nad tegid moraalselt ainumõeldava otsuse.

Me ei ole seni kuulnud idavedude skandaalis ei vabandusi ega näinud moraalseid otsuseid.

Bingo! Meie peaminister on kahepalgeline hämaja ja valetaja. Mitte ükski tehing nende firmade omanike ringis ei muuda seda fakti olematuks.

Lisan sellest samast artiklist siia nende uskmatute ja vastuvaidlejate jaoks lõigu. Ja joonin selle just nende jaoks ekstra alla ja teen rasvaseks:

Kaja Kallase abikaasa otsus firma müüa ei muuda olematuks olulisi küsimusi, mis on endiselt õhus. Õigupoolest tuleb neid küsimusi üha juurde.

Peaministril on riigisaladustele juurdepääsu luba. Kuidas on kaitsepolitseil jäänud märkamata tema abikaasa kummaline idasuunaline äritegevus? Riigisaladuste lube jagades kontrollib kaitsepolitsei teatavasti loa saaja tausta ja tema sidemeid põhjalikult.
Või on vahepeal selline luba Kaja Kallaselt hoopiski ära võetud? Ilmselt siiski mitte. Kaitsepolitsei võib küll väita, et JOKK-skeemi puhul pole neil karistusõigusliku etteheite tegemiseks alust. Nii või teisiti, see on küsimus, mis puudutab ka kaitsepolitsei tööd ja siin tuleks hinnangu andmiseks kaasata riigikogu julgeolekuasutuste järelevalve erikomisjon. Senini avalikkusele antud vastustega poleks Kaja Kallas pidanud julgeolekukontrollist läbi saama.

[Runkel]

Margit Sutrop (Ref) arvab:

Ebameeldiv üllatus
Ajakirjanduses esile toodud asjaolu, et peaministri abikaasa ettevõte on ka pärast sõja algust osutanud veoteenust Venemaal toimetavale Eesti ettevõttele Metaprint, üllatas ebameeldivalt paljusid ja kutsus mõistetavalt esile nördimuse ja mure, et Eesti kaotab rahvusvaheliselt oma usutavuse.

Paraku on riiklikult tähtsal positsioonil inimeste puhul pereliikmete teod samasuguse tähelepanu all kui inimese enese teod. See fakt ei saanud Kaja Kallase abikaasale olla teadmata. Peaministri abikaasa Arvo Halliku Delfile antud selgitus, et ettevõttes arutati Venemaa vedude moraalsust, aga leiti, et see pole midagi ebaeetilist, tundub kummaline. Kahju, et Hallik abikaasa käest varem nõu ei küsinud. Praegune samm, loobuda osalusest ettevõttes Stark Logistics, on kiiduväärt samm, aga ei lahenda enam peaministri probleemi.

Seisus kohustab
Minu hinnangul on kõige tähtsam, et Kaja Kallas säilitaks oma moraalse terviklikkuse ja tegutseks peaministrile kohaselt. Peaminister on öelnud, et mõlemad ettevõtted, nii Venemaal tegutsev eesti firma Metaprint kui ka Venemaale vedusid korraldanud firma Stark Logistics peavad ise oma otsuseid ja tegevust selgitama. See on õige. Nad tõepoolest peavad andma vastuseid kõigile nende tegevust puudutavatele küsimustele. Õige on ka see, et peaminister ei saa vastutada oma abikaasa osalusega firma ega tema koostööpartneri tegevuse eest.

Aga peaminister saab ja peab andma skandaali sattunud ettevõtete tegevusele eetilise hinnangu, nii nagu ta on andnud hinnangu kõigile teistele ettevõtetele, kes on jätkanud kaubandus- ja äritegevust Venemaaga Ukraina sõja ajal. Kujutan ette, mida tunnevad ettevõtjad, kes on oma Venemaa-suunalise äritegevuse lõpetanud ja kandnud suuri kahjusid.

[...]

Et Kaja Kallas ja kogu Eesti ei kaotaks oma usutavust, peab peaminister näitama, et seisab hea selle eest, et tõde Venemaal tegutsevate ettevõtete kohta välja selgitatakse, ja andma eetilise hinnangu kõigi, sh ka oma abikaasa osalusega ettevõtte tegevusele. See tähendab, et ta peab tekkinud skandaalis valima, kellele olla lojaalne ­ kas olla lojaalne oma abikaasale või Eesti riigile, olles vastutusrikkas peaministri ametis. See on traagiline olukord ja mul on väga kahju, et Kaja Kallas on teenimatult sellisesse olukorda sattunud.

https://epl.delfi.ee/artikkel/120227013 ... oi-riigile

[navigator]

https://www.delfi.ee/artikkel/120227035 ... iga-seotud

Puhkenud skandaali valguses teatas Arvo Hallik eile, et müüb kõik Stark Logisticsi aktsiad ja taandub ettevõttest. Samas on tal endiselt märkimisväärne osalus osaühingus, mis tegutseb mainitud firmaga paarisrakendis.

[OhYeah]

https://arvamus.postimees.ee/7841909/ri ... hutu-loogi

Kaja Kallasel ei ole enam krediiti ega usaldusväärsust. Kuidas saaks ta nüüd nõuda Saksamaalt jõulisemat tegevust Venemaa suunal? Kuidas saaks ta koondada Euroopa Liidu riike tugevama sanktsioonipaketi kehtestamiseks? Vastus on, et ei saagi. Enda abikaasa ja Stark Logisticu tegevust on ta hoopis õigustanud ning nimetanud neid, kes sellele topeltstandardile tähelepanu juhivad, vene vanglažargooni kasutades «šaakaliteks».

Praegu ei ole küsimus enam selles, kuidas oleks Kaja Kallasel võimalik enda nahk päästa ja peaministri toolil jätkata. Küsimus on Eesti julgeolekus ja tõsiseltvõetavuses rahvusvahelises poliitikas. Peaminister, keda iseloomustab topeltmoraal ja silmakirjalikkus, ei saa olla Eesti esindusnägu praeguses julgeolekuolukorras.

[OLAVI]

https://www.delfi.ee/artikkel/120227035 ... iga-seotud

Puhkenud skandaali valguses teatas Arvo Hallik eile, et müüb kõik Stark Logisticsi aktsiad ja taandub ettevõttest. Samas on tal endiselt märkimisväärne osalus osaühingus, mis tegutseb mainitud firmaga paarisrakendis.

Kui äriühing on abikaasade ühisvara, siis ka müügiotsus peaks olema ühine, mitte et üks abikaasa müüb ühisvara ilma teise nõusolekuta.
https://lextal.ee/lahusvara-vs-uhisvara ... ised%20jne.

Ühisvaraks on ka abikaasade sissetulekud – töötasud, preemiad, dividendid, raha kas arveldus-, hoiu või mistahes muul kontol, pensioniosakud, samuti investeeringud, äriühingute osalused, väärtpaberid, kindlustushüvitised jne.

Antud juhul peaks Kaja tõendama varem sõlmitud varalahususe lepinguga, et tema ise ei olnud veremaal äri ajanud ettevõtte üks omanikke.

[AMvA]

https://www.delfi.ee/artikkel/120227035 ... iga-seotud

Puhkenud skandaali valguses teatas Arvo Hallik eile, et müüb kõik Stark Logisticsi aktsiad ja taandub ettevõttest. Samas on tal endiselt märkimisväärne osalus osaühingus, mis tegutseb mainitud firmaga paarisrakendis.

Kui äriühing on abikaasade ühisvara, siis ka müügiotsus peaks olema ühine, mitte et üks abikaasa müüb ühisvara ilma teise nõusolekuta.
https://lextal.ee/lahusvara-vs-uhisvara ... ised%20jne.

Ühisvaraks on ka abikaasade sissetulekud – töötasud, preemiad, dividendid, raha kas arveldus-, hoiu või mistahes muul kontol, pensioniosakud, samuti investeeringud, äriühingute osalused, väärtpaberid, kindlustushüvitised jne.

Antud juhul peaks Kaja tõendama varem sõlmitud varalahususe lepinguga, et tema ise ei olnud veremaal äri ajanud ettevõtte üks omanikke.

Meil on üldiselt kasutusel süütuse presumptsioon, seega võiksid ise oma suures tarkuses postitatud linkidelt järgi uurida, kas oli ühisvara või mitte.
Niipalju sa võiksid ikka oma suures tarkuses teada, et enne abielu soetatud vara on lahusvara.

[mart2]

... Antud juhul peaks Kaja tõendama varem sõlmitud varalahususe lepinguga, et tema ise ei olnud veremaal äri ajanud ettevõtte üks omanikke.

Kogu Halliku seos Starkiga on läbi osaühingu Novaria Consult (ametlik aktsiate omaja!), mille ainuomanik ta on. Ettevõte on registreeritud 13 aasta ennem KK-ga abiellumist!

Elementaarne - mul võttis aega 5 minutit selle leidmiseks ja pole näinud üheski artiklis, et oleks teisiti. Akf OLAVI oleks ka ise leidnud, kui poleks raisanud aega "põnevate konstruktsioonide" loomiseks.
Mis ei võta kummaltki abielu osapoolelt kohustust jälgida, et teineteisele oma tegevusega kahju (moraalne, füüsiline, majanduslik, maine) ei tekitaks.
Antud juhul siis sedapidi, et - Mis on lubatud härjale, pole lubatud Jupiterile!

[soul]

Latõnina kes Podoljakilt Kallase kohta uuris, arvab ise nii. Kallas on justkui ühtse venemaa vastas koopia, ise läänt kirudes, samas seal villasid ja jahte ostes.
https://twitter.com/YLatynina/status/16 ... 6627627414

Кая Каллас - это совершенный слепок с "Единой России". Депутаты Едра ругают бездуховный Запад, но именно там покупают виллы. Кая Каллас отменяет русских, рассказывает про коллективную ответственность, приветствует НАФО с их акулой, - но когда доходит до дела, оказывается, что муж во время войны (!) возит в Россию и платит в России налоги. Какая бы из нее вышла отличная Мизулина! Какая бы из Мизулиной вышла отличная Кая Каллас

[navigator]

... Antud juhul peaks Kaja tõendama varem sõlmitud varalahususe lepinguga, et tema ise ei olnud veremaal äri ajanud ettevõtte üks omanikke.

Kogu Halliku seos Starkiga on läbi osaühingu Novaria Consult (ametlik aktsiate omaja!), mille ainuomanik ta on. Ettevõte on registreeritud 13 aasta ennem KK-ga abiellumist!

Elementaarne - mul võttis aega 5 minutit selle leidmiseks ja pole näinud üheski artiklis, et oleks teisiti. Akf OLAVI oleks ka ise leidnud, kui poleks raisanud aega "põnevate konstruktsioonide" loomiseks.
Mis ei võta kummaltki abielu osapoolelt kohustust jälgida, et teineteisele oma tegevusega kahju (moraalne, füüsiline, majanduslik, maine) ei tekitaks.
Antud juhul siis sedapidi, et - Mis on lubatud härjale, pole lubatud Jupiterile!

Kiire otsing põhjalikkusega ei hiilga. "Kogu Halliku seos Starkiga ..." ei ole sinu poolt sugugi päris tõene.
Stark Warehousing OÜ - VEONDUS JA LAONDUS
Omanikud - Osaühing Novaria Consult - 30%.
Juhatuse liikmed - Arvo Hallik, Riho Pung.
Tegelikud kasusaajad - Arvo Hallik, Riho Pung, Martti Lemendik, Kristjan Kraag.
Registreerimise kuupäev: 06.08.2021.
Ettevõte on registreeritud 3 aastat peale KK-ga abiellumist!

Kohe tuleb kamp dzotile viskujaid, et sellel pole absoluutselt mingit seost Stark Logisticsiga ja nimede ja isikute kokkulangevus on puhtjuhuslik.

[toomas tyrk]

Eee, lugupeetav oskab lugeda rohkem kui 5 tähte järjest?

Stark Logistic ja Stark Warehousing on kaks erinevat firmat. Novaria Consult veel hoopis kolmas...

Kuna kogu see teemaarendus sõidab järjest sinna kuhugi võsa poole, kuhu militaar.netil asja ei ole (loe: poliitika) siis ilmselt läheb varsti lukku.

[maksipoiss]

Kohe tuleb kamp dzotile viskujaid, et sellel pole absoluutselt mingit seost Stark Logisticsiga ja nimede ja isikute kokkulangevus on puhtjuhuslik.

Nalja teed või tõsiselt esitad sellise küsimuse?

[maksipoiss]

) siis ilmselt läheb varsti lukku.

Umbes eile oleks pidanud minema, igasugused konstruktsioonid lähevad järjest fantastilisemaks

[mart2]

Kui Hallik on Novaria Co ainuomanik siis sellest 30% aktsiatest tulenebki seos. Kui kaasosanik on juhatuse liige, kas see tähendab, et seoseid tekib kohe juurde?


Lõpetan.