Stark Logistics ja AS Metaprint Venemaa äri

[isonts]

https://arvamus.postimees.ee/7881728/be ... abusse-sai
Kahju, et mõisapreili abikaasat ajakirjanike ette ei saadud. Härra on märksa avameelsem.
Toon ühe lihtsa näite erinevast retoorikast.
Halliku sõnul on nad koos abikaasaga investeerinud mitmesse ettevõttesse.
Hallik nõustus, et 350 000 eurot võib eraisiku laenuna suur tunduda, aga kuivõrd koos abikaasaga investeeritakse, siis pole selles midagi erakordset.

Ja vastupidiselt sellele ei tea KK mitte midagi
Nende investeeringute sisu pole kunagi olnud meie omavahelise vestluse teemaks.

[Kriku]

[P]raegusel juhul ei ole oluline, mis on peaministri nimi või millist parteid ta esindab. Kuigi tegelikult oleks teiste parteide juhid samas olukorras kindlasti saanud rohkem nahutada. Hetkel ei oluline, kas peaministri nimi on Purk, Pliiats või Mänd, on ta naine või mees. Asi on lihtsamast lihtsam: Eesti Vabariigi peaministri perekond on seotud äriga Venemaaga ajal, kui on käimas ohtlik sõda Venemaa ja Ukraina vahel ning sõjaline kallaletung ähvardab ka Eestit. Aga see lihtne tõde on suhtekorraldajate poolt edukalt nii keeruliseks aetud, et aeg-ajalt on tunne nagu McMurphyl näidendis «Lendas üle käopesa», et äkki on mulle mu enese teadmata lobotoomia tehtud ja mu aju ei ole võimeline tekitatud reaalsust aktsepteerima.

Suhtekorraldus ja mustkunst käivad peaaegu sama mudeli järgi. Jänes tuleb rahva silme ees niimoodi kübarast välja tõmmata, et kõik arvaksid, et tühja kübarasse tekkiski jänes nagu võluväel. Ja seda tuleb teha usutavalt, sest muidu pole trikil mõtet. Kõige taga on mõlemal juhul tähelepanu hajutamine. Kui kuskil on suur probleem ja jama, siis tuleb teha lärmi hoopis teises nurgas. Seega on ajakirjanikud ja teised kohalikud ehk need, kes Kallasele valimistel mandaadi andsid, lootusetult üle külvatud ebavajalike detailidega sanktsioonide eripäradest, logistikast ja metalliärist kuni peaministri abikaasa emotsionaalsete kannatusteni välja.

https://arvamus.postimees.ee/7881728/be ... abusse-sai

[Peeter]

Järg Kriku poolt toodud lingi artikli sisuga:
---
Ja isegi algeliste majandusteadmistega inimesele tundub veider, et näiteks Lemendik, Kraas ja Hallik peavad lahkelt oma ärisid puudutavat dokumentatsiooni ja muid nüansse heldelt jagama nii ajakirjanduse kui ka riigikoguga üksnes selleks, et Eesti peaministri pale puhtam paistaks ja eestlastel taastuks usk tema usutavusse ja moraalsusesse. Lubage muheleda. Miks peaks miljonilisi käibeid tegev firma oma retsepte avalikustama ja kas üldse võib eeldada sentimentaalsust või patriootlikkust ärimeestelt, kellest osa jätkuvalt Venemaaga äri ajab?

Seni, kuni ajakirjandus on ummikus ja igaüks murrab iseenda rikutuse või rikkumatuse tasemel pead peaministri väärtuste ja jutu usutavuse üle, on tähelepanu eemal peaministri abikaasast. Skandaali puhkedes andis ta kirjaliku kommentaari meediale, kus juba nappides vastustes leidus vastuolu. Ta oli päri seisukohaga, et ettevõtetel ei tohiks Venemaaga sidet olla, aga edasi mainib, et kolleegidega äri jätkamist arutades leiti, et see on moraalselt õige. Sealtpeale on ta kommentaaridest keeldunud, ükskõik kui palju võimalik rüütellikkus temaks näiteks tahaks oma abikaasat kaitsta.

Miks ta ei räägi, küsitakse. Kui Hallik oleks valmis ajakirjanikele intervjuud andma, siis on täiesti kindel et need «vanad lambad» küsiks esimese asjana: teie abikaasa ei teadnud teie äri nüansse, aga kas teie saite aru oma abikaasa «äri» nüanssidest – et ta on Eesti Vabariigi peaminister? Milliste tunnetega tegelesite äriga Venemaal, samal ajal kui teie abikaasa palus ettevõtetel selle tegevuse lõpetada? Kas olete kunagi viidanud oma äritegevusega seonduvas, et teie abikaasa on nn kõrge riigiametnik? Milliseks hindate tulevikuperspektiivis oma usaldusväärsust investeerimispankurina ja ärimehena, kui olete oma ärilise tegevusega põhjustanud laiaulatusliku riikliku skandaali? Kõik Halliku võimalikud vastused oleks sellised, mis tooksid nii peaministrile kui äripartneritele ainult uut jama kaela.

[Peeter]

Aga üks järg on veel sellest artiklist mul postitada. Lõigust, mida täna praegu artiklist enam ei leia. Eile veel oli. Kellegi tsenseeriv kustukumm on juba üle käinud?

Selles lõigu mõte oli lihtsalt selles, et artikli autor jäi arutlema teemal, et kas Kaja Kallas valetas meile korduvalt TEADLIKULT. Et siis on see meil Kaja Kallase valetamise probleem. Et nojah, siis võtame teadmiseks ja elame edasi. Lihtsalt peaminister tuimalt valetas korduvalt. Inetu lugu. Peaminister nii käituda ei tohi.
Aga probleemi teine variant on, et Kaja Kallas ongi selline totukene ja ei teadnudki asjast midagi. Ja vat see on artikli autori(te?) arvates veel hullem, sest totukest riigijuht on valetajast veel hullem.

Rõhutan ekstra, et postitan siia artiklist kustutatud autori mõttekäiku, mitte oma mõtteid. See mõttekäik peaks ajaloo jaoks ikka fikseeritud saama, et ei juhtuks nagu Valdar Parve mõttekäiguga, mis trahvinõude hirmus ise eemaldus artiklist. Või on juba uued 1500-eurikused nõuded teele saadetud?

[Peeter]

Ralf Parve

Valdar Parve.

Jah muidugi, kohe parandan. Aitähh paranduse eest. Hommikukohvi juues tehtud postitus, ohjahh.
Aga märgin veel, et veel eile õhtul kell 22 oli see lõik olemas. Tahtsin veel artilit ja just seda lõiku sealt siia kopeerida, aga siis mõtlesin, et ah las olla. Ja nüüd kui artikkel siia jõudis, siis just mõtlesin, et ülejäänud jutust just see kõige olulisem mõttelõng on ju puudu? Et no ma siis kopin ikka ekstra ta siia ära- ja ohsamamait? Polegi enam.... Ja mingit märget ka pole, et artikkel oleks muudetud? Nojahh, ... ah las olla.

[isonts]

Eile tõesti oli selline osa seal artiklis sees. Ilmselt liiga otse nimetas peaministrit valetajaks või lolliks, kes ei tea ööd ega mütsi, mida mees kodus teeb.
Kui ajakirjanikud mõlemalt saaadud intervjuud ühte ritta panneks ja mõned varasemad artiklid või avalikud esinemised välja otsiks siis mingid ebakõlad torkavad silma.
Iga asja taga ei pea sahkerdamist kahtlustama, aga kui inimene sirge seljaga ei saa kõigest tegemistest rääkida siis on selleks ka mingi põhjus.

[Kilo Tango]

Eile tõesti oli selline osa seal artiklis sees. Ilmselt liiga otse nimetas peaministrit valetajaks või lolliks, kes ei tea ööd ega mütsi, mida mees kodus teeb.
Kui ajakirjanikud mõlemalt saaadud intervjuud ühte ritta panneks ja mõned varasemad artiklid või avalikud esinemised välja otsiks siis mingid ebakõlad torkavad silma.
Iga asja taga ei pea sahkerdamist kahtlustama, aga kui inimene sirge seljaga ei saa kõigest tegemistest rääkida siis on selleks ka mingi põhjus.

Antud asja kohta ei julge väga osundada, kuid juhin tähelepanu, et ka ajakirjanike "teostes" on teinekord üpris oluline osa sellel, kuidas ajakirjanike asjast aru saab või ei saa. Olen ise andnud kunagi intervjuu, mida hiljem lugedes pidid silmad pealuust välja kukkuma, kuna mina selles tekstis enda poolt räägitut küll ära ei tundnud. Ajakirjanik oli kokku luuletanud terve hulga asju, mida polnud üldse olemaski ja takkatippu leiutanud mulle nende väljamõeldud asjade otsa mingi veidra rolli, mis vähegi asja tönkava inimese jaoks oli totter. Ja tegelikult minu jaoks ka mõneti ohtlik tehes mind kriminaalidele ahvatlevaks märklauaks (mis õnneks ei realiseerunud). Kui avalike suhete juht küsis ajakirjanikult asja kohta üsna teravas toonis, siis kukuti ennast õigustama ja artiklit ei muudetud.

[Kriku]

Jah, nad jampsivad kogu aeg. Alati tuleb küsida intervjuud või artiklit üle lugeda enne avaldamist.

[MadMan]

Formaalselt on Kaja Kallas ikka veel Eesti peaminister.
Paywall.
https://www.delfi.ee/artikkel/120242854 ... i-noukokku

Äriregistris seisab, et Kaja Kallase abikaasa Arvo Hallik kuulub jätkuvalt Stark Logisticsi nõukokku. Firma tegevjuht Kristjan Kraag selgitab, et muudatus peaks jõustuma selle nädala jooksul. Ühtlasi räägib ta, kuidas on läinud edasi koostöö Metaprindiga.

23. augustil sai avalikuks, et Stark Logistics on Ukraina sõja ajal jätkanud tegevust, mis on seotud Venemaaga.

25. augustil teatas Hallik meediale, et leppis sel päeval teiste Stark Logisticsi aktsionäridega kokku, et müüb viivitamatult kõik oma aktsiad tagasi ettevõttele Stark Logistics. „Taandun ka ettevõtte nõukogust, ütlen üles finantsjuhi töölepingu ja loobun mistahes rollist ning ülesannetest ja annan need üle teistele töötajatele.“

Päris nii seis hetkel siiski pole.

[lamba-ants]

Peaminister Kaja Kallas ei ole terve nädala jooksul leidnud aega, et kommenteerida ERR-ile endise peaministri Andrus Ansipi kriitikat tema suunal.

ERR saatis küsimused valitsuse kommunikatsioonibüroosse 19. oktoobril.

Kallase nõunik Maris Lindmäe ütles ERR-ile, et Kallasel on olnud nädala aja jooksul väga kiire. Lindmäe ei olnud optimistlik ka selles osas, et peaminister võiks küsimustele järgmisel nädalal vastata.

https://www.err.ee/1609147285/kaja-kall ... enteerinud

Omalt poolt prognoosin, et K. Kallasel pole aega vastata ka ülejärgmisel ega üle-ülejärgmisel nädalal. Kiire on, tuleb maailmas tähtsaid asju ajada ja tüütud ajakirjanikud ainult segavad valitsemist.

[an2]

Küsiks, et miks Kallas käis Metaprindis presentatsioonil? Kas selleks, et veenduda, et läbi teise firma investeeritav raha on investeeritud jätkusuutlikusse firmasse? Siit küsimus, mitmes sellise tasemega firmas on Kallas veel käinud? Kui ainult ühes, siis või sellest teha järeldusi.
Raha ülekandest Stark Logistics-ile ja selle toimingu probleemidest. Mingi jama oli kuupäevadega ja selgitus oli, et pank nõudis lepingu ümbertegemist. Miks pank oleks pidanud seda tegema, kuna laenu ei andnud pank vaid eraisik ja neil oli suva kes kuhu mida investeerib, sest see polnud nende riski võtmine. Küsimus LHV foorumist.
Miks anti Stark Locistics-ile ainult ühena viiest firmast Eestis (andmed Milnetist) õigus käidelda strateegilisi materjale. Oli see abikaasapoliitika kõrvalmõju?

[ostius]

Küsiks, et miks Kallas käis Metaprindis presentatsioonil? Kas selleks, et veenduda, et läbi teise firma investeeritav raha on investeeritud jätkusuutlikusse firmasse? Siit küsimus, mitmes sellise tasemega firmas on Kallas veel käinud? Kui ainult ühes, siis või sellest teha järeldusi.
Raha ülekandest Stark Logistics-ile ja selle toimingu probleemidest. Mingi jama oli kuupäevadega ja selgitus oli, et pank nõudis lepingu ümbertegemist. Miks pank oleks pidanud seda tegema, kuna laenu ei andnud pank vaid eraisik ja neil oli suva kes kuhu mida investeerib, sest see polnud nende riski võtmine. Küsimus LHV foorumist.
Miks anti Stark Locistics-ile ainult ühena viiest firmast Eestis (andmed Milnetist) õigus käidelda strateegilisi materjale. Oli see abikaasapoliitika kõrvalmõju?

Sul on palju küsimusi, aga vaevalt et kellelgi siit foorumist on faktidel põhinevaid vastuseid. Aga igatahes on mõistlik need küsimused esitada küsimuste või kahtlustena. Muidu võib mõni end väga rängalt solvatuna tunda ning hingeliste üleelamiste eest 1500-eurost hüvitist nõuda:
https://www.youtube.com/watch?v=pAMXG12dSjw
Ka mul tekkis üks küsimus: kui palju neist firmadest, kes Venemaaga äri ajamist jätkavad, on samuti peaministrilt laenu saanud? Või siis nn. laenu?

[Kriku]

Kaja Kallas:

Ma kordan sedasama lauset, mis ka Ansipile muret valmistab. "Nad veavad ühe kliendi kaupu sealt tagasi, kes paneb oma tehast seal kinni." Kas see lause on tõene või see lause ei ole tõene?

Mina sain tugineda sellele, mida ma teadsin ja ma ei saa vastata, mida nad seal vedasid või vedanud. Sellepärast, et ma ei tea.

Aga miks ta seda siis varem rääkis? Kindlas kõneviisis rääkis, kuidas "kokku pakiti" ja mida kõike veel. Nüüd korraga enam ei tea

Kuna meil on otsesaade, siis raadiokuulaja sekkub ja küsib. Kui ERR poleks sellest teemast kirjutanud, siis kas see äri Venemaal käiks tänase päevani?

Äri Venemaal ju ei olnud. Aidati ühte Eesti ettevõtet oma kahe tehase vahel vedusid teha. Selles mõttes äri Venemaal või Venemaa klientidega... või need ei olnud isegi Venemaa kliendid... lõppes kuu aega peale sõja algust.

Ta just tegi seda jälle

https://www.err.ee/1609150381/kallas-id ... lel-teemal

[Inxs]

noh tundub et ERR suutis teist korda pm-i kommunikeerima panna. Ja nagu ikka- küsimused ei saanud vastust. Loodetavasti küsitakse siis uuesti

[Sekeldaja]

noh tundub et ERR suutis teist korda pm-i kommunikeerima panna. Ja nagu ikka- küsimused ei saanud vastust. Loodetavasti küsitakse siis uuesti

Rein Langi rusikareegel (kordas just selle nädala "Olukorrast ajakirjanduses"): Kui vastust ei saa, tuleb nii kaua uuesti küsida, kuni saab.