Lahingrobotid, droonid jms distantsjuhitav tehnika

[Fucs]

VF poolt kasutatavate droonide kohta sai omajagu aega tagasi info välja otsitud tegelikult sisside teema jaoks, aga panen ühe sellise luuredrooni kohta materjali siia.

Беспилотник тепловизионной разведки БПЛА400Т

....
Elektrooniline juhtimissüsteem võimaldab arendada horisontaalkiirust kuni 10 m/s ja vertikaalkiirust (tõusul) kuni 3 m/s. Lennukõrgus ulatub 3 km-ni. Seade on võimeline lendama 40 minutit (rahulikes ilmastikutingimustes) või rippuda paigal kuni 50 minutit. Tegevusulatus - kuni 6 km. Sobib kasutamiseks laias õhutemperatuuri vahemikus ja tuule kiirusega kuni 7 m/s.

UAV400T on varustatud kaugjuhtimissüsteemiga ja sellel on ka satelliitnavigatsioon. Lennujuhtimine toimub raadio teel operaatorikonsoolilt. Tõenäoliselt on olemas ka autonoomsed töörežiimid. Deklareeritakse turvaliste raadiosidekanalite kasutamine - vaenlasel pole võimalust kontrolli drooni üle enda kätte haarata ega selle lähtepunkti [operaatori asukohta] määrata.

Kompleksi võtmeelemendiks on güroskoopstabiliseeritud termokaamera. Kaameral on mittejahutatav maatriks ["termosensor"], mille resolutsioon on 384x288 ja vaateväli 40° x 30°. Kaadrisagedus - 30 kaadrit sekundis. See kaamera võimaldab jälgida päeval ja öösel, samuti tuvastada erinevaid objekte. “Auto” tüüpi sihtmärk tuntakse ära kuni 800 m kauguselt, päeval saab inimest eristada 350 m kauguselt või öösel 400 m kauguselt....

https://topwar.ru/201203-bespilotnik-te ... a400t.html

...ja 2009 venekeelne kirjutis termokaameratest

...
Nagu digifotograafias, sõltub saadud termogrammi eraldusvõime maatriksis olevate elementide arvust. Ettevõtte Pergam-Engineering ekspertide sõnul on ameeriklased termopildistamise valdkonnas kõigist teistest viis aastat ees. Seega toodetakse 2048x2048 elementide maatrikseid ainult USA-s ning nende eksport on keelatud. Need nelja-megapikslised maatriksid on mõeldud sõjaväe visuaalse jälgimise seadmetele. Nad ei saa temperatuuri mõõta, vähemalt mitte veel.

Suurimad mõõtemaatriksid – 1024x1024 – toodetakse samas USA-s ja neid kasutatakse teadusinstrumentides. Neid seadmeid on keelatud tarnida Venemaale ja mõnedesse teistesse riikidesse, kuid neid eksporditakse Euroopasse, kuigi väga range kontrolli all: eelnevalt määratakse kindlaks, kus, kelle poolt ja milleks lõppseadet kasutatakse. Ameerika Ühendriigid jätavad endale õiguse kontrollida nende nõuete täitmist saatkonna esindaja kaudu. Termokaamera on juba ammu väljunud eranditult sõjalisest kasutusest, kuid Ameerikast saab ilma litsentsita eksportida ainult väikseid 320x240 maatrikseid, mille kaadrisagedus ei ületa 9 Hz....

...Asjaolu, et Ameerika Ühendriigid jätkavad selles valdkonnas oma edusamme, on tingitud teema strateegilisest tähtsusest. Lisaks vaenlase allveelaevade jälgimisele kasutatakse termokaameraid juhtimissüsteemides ja raketitõrjes. Spetsiaalseid teadmisi kasutades saab termokaamera abil tuvastada õhust või kosmosest lennuvälja, maa-aluseid kommunikatsioone, varjendeid ja isegi miine. Öise nägemisseadmena termokaamerat kasutades saate hõlpsalt tuvastada potentsiaalsete vaenlaste asukoha, kuna inimesest eralduvat soojust on väga raske varjata - vajate spetsiaalseid ülikondi....

....Termokaameraid aetakse sageli segamini öövaatlusseadmetega, kuigi erinevus nende vahel on märkimisväärne. Klassikaline öise nägemise seade võimaldab teil navigeerida vähese valgusega, suurendades objektiivi sisenevat valgust. Paljudel juhtudel "pimestab" seadet vaateväljas olev hele objekt. Nad püüavad selle vastu võidelda, mõnikord hästi, mõnikord - odavate masstoodanguga seadmetes - mitte nii hästi.

Termokaamera ei vaja valgust. Seda saab muidugi kasutada öövaatlusseadmena, kuid siinne probleem lahendatakse teisiti. Tuntud filosoofiline konstruktsioon pimeduse kui valguse puudumise kohta on kasutusele võetud termopilditehnoloogias: me vaatame, mis seal on – antud juhul soojust.

Terminoloogiline segadus on osaliselt tingitud asjaolust, et neid kahte mõistet kasutatakse mõnikord vaheldumisi.....

https://www.pergam.ru/articles/glazami- ... ovizor.htm

[kaur3]

Lahingkomplekt.
https://twitter.com/AbraxasSpa/status/1 ... 53/photo/2

[kaur3]

Nii. Ukraina sõja alguse imelapse hiilgus on kadunud?
https://www.defensenews.com/global/euro ... n-ukraine/

“For the TB2, I don’t want to use the word useless, but it is hard to find situations where to use them,” Valiukh said at the GSOF Symposium here on Oct. 26.

“We are extremely grateful for the TB2s, but at the beginning of the war they were deployed more and striked more,” Valiukh said. Now that Russian air and electronic defenses have grown in quality, he added, the last TB2 flight he observed lasted a mere 30 minutes.

[kaur3]

2022. aasta USA presentatsioon robotite kohta.
https://ndiastorage.blob.core.usgovclou ... karski.pdf

[Kilo Tango]

Nii. Ukraina sõja alguse imelapse hiilgus on kadunud?
...

IMHO oli selle imelapse suurim võlu selles, et see oli olemas.

[kaur3]

Selgakotis kantavaid troone on olnud pikemat aega, nüüd siis ostetakse selliseid poolekiloseid juurde. Odav ei ole, jaehind 8700 € kanti.

Kuna Parrotid on tsiviildroonid, siis neil ei pruugi see olla lahendatud piisavalt hästi militaarlahenduste jaoks.

mina loen siit välja, et teevad military versiooni samuti https://www.parrot.com/en/drones/anafi-usa/buy
Soomes https://www.verkkokauppa.com/fi/product ... elikopteri
igatahes mõistlikum, kui mingi Hiina DJI

Soome kaitsejõududes algas ajateenijate väljaõpe Parrotitega 2023. aasta sügisel. Tehingu hind oli Suomen Sotilase järgi 2,3 miljonit USD. Kirjelduse järgi osteti vist mil versioon. Enne olid DJI Phantomid. Pikem artikkel maksumüüri taga https://suomensotilas.fi/
Järgmisel levelil Orbiter 2B-d https://www.shephardmedia.com/news/air- ... ato-entry/

[kaur3]

NYT artiklist, mis pühendatud elektroonilisele sõjapidamisele Ukrainas.
https://web.archive.org/web/20231119160 ... gnals.html

For months, the aerial vehicles supplied by Quantum Systems, a German technology firm, had worked smoothly for Ukraine’s military, swooping through the air to spot enemy tanks and troops in the country’s war against Russia. Then late last year, the machines abruptly started falling from the sky as they returned from missions.

“It was this mystery,” said Sven Kruck, a Quantum executive who received a stern letter from Ukraine’s Ministry of Defense demanding a fix.

Quantum’s engineers soon homed in on the issue: Russians were jamming the wireless signals that connected the drones to the satellites they relied on for navigation, leading the machines to lose their way and plummet to earth. To adjust, Quantum developed artificial intelligence-powered software to act as a kind of secondary pilot and added a manual option so the drones could be landed with an Xbox controller. The company also built a service center to monitor Russia’s electronic attacks.

x

“Even if you make your drone invisible, your controller and your antenna give out a signal,” said one Ukrainian drone pilot, who gave only his first name, Vladislav. Russians can detect a window of about 200 square meters where a drone pilot might be, he added, noting that artillery had once come within “about 15 to 20 meters” of hitting him.

“It’s not possible to hide completely,” he said.

[Kriku]

Väljaanded Forbes ja Business Insider samal ajal kirjutavad, kuidas Vene pool on uuendanud oma ründedroonide Lancet arsenali. Viimased kasutavad uut tehnilist võtet: plahvatus ei toimu mitte drooni kokkupõrke hetkel sihtmärgiga, vaid selle läheduses ning paugu tulemusena lendavad ukrainlaste poole sulametalli tükid. See aitab ründajal elimineerida kaitseekraanide mõju, mida monteeritakse näiteks Ukraina (ja muidugi ka Vene poole) soomukitele või tankidele – erinevad metallvõrgud, terasribidest kastid jne. Tegu on täiesti teistlaadi pauguga, mille vastu mingi metallvõrk ei aita.

Selliste vastast tabavate põrguliste kohta eksisteerib ingliskeelne termin explosively formed penetrators (EFP) ehk otsetõlkes „plahvatuses moodustatud läbitungijad“. Aga Forbes ütleb lihtsalt „sulametallist limukad“ ning see võib päris hästi kujutada lahinguväljal kasutusele tulnud moona olemust.

https://ekspress.delfi.ee/artikkel/1202 ... limukatega

[kaur3]

Väljaanded Forbes ja Business Insider samal ajal kirjutavad, kuidas Vene pool on uuendanud oma ründedroonide Lancet arsenali. Viimased kasutavad uut tehnilist võtet: plahvatus ei toimu mitte drooni kokkupõrke hetkel sihtmärgiga, vaid selle .

https://ekspress.delfi.ee/artikkel/1202 ... limukatega

Lancetil on olnud juba kaua kumulatiivlaeng kasutusel. Mingi uue põrgulise limuka kohta tahaks muidu Argo Ideonilt lähemalt kuulda.

Tasub läbi lugeda ka Forbesi artikkel koos juuresolevate videotega. Kui leiate uue tehnilise võtte, siis andke siin teemas tuld
https://www.forbes.com/sites/davidaxe/2 ... b842d91600

Samas võib ajakirjanikel olla tuline õigus.
https://ext-3913188.livejournal.com/1280426.html

Взрывом заряда КЗ-6 на воздухе или под водой пробивается броня толщиной в идеальных условиях - до 50 мм. Идеальные условия - это когда диверсант принес и точно поставил КЗ-6 на технику вплотную под правильным углом. Применения КЗ-6 в Ланцетах, разумеется, выглядит не так.

Гарантировать поражение танка, например, Т-72, такой снаряд может только при попадании в цель под прямым углом. Но броня (лобовая) имеет толщину в 205 мм. Лоб башни - от 305 мм до 410 мм. То есть пробить башню - уже проблема.

Для сравнения – выстрел для гранатомета РПГ-7 ПГ-7ВЛ имеет бронепробиваемость до тех же 500 мм и 650 мм - тандемным боеприпасом.

Видимо, поэтому противник ранее публиковал ряд видео, где в результате применения Ланцета вражеская техника серьезно повреждалась, но не уничтожалась. Само собой, обе стороны публикуют выгодное для себя видео, но малое бронепробитие Ланцета, вероятно, стало причиной его модернизации, о котором СМИ сообщили на днях

"Põrgulise limuka" lugu sai vist inspiratsiooni sellest Lancet vs Bradley videost. Kas ainult mulle tundub, et Lanceti laeng initseerus peale puuokstega kokkupõrget? Kuskil siin foorumis on austatud kaasfoorumlased selle video kindlasti juppideks analüüsinud, sest teine juba üle nädala vana.
https://twitter.com/Maciej_Korowaj/stat ... 2761425979

PS paistab, et tsiteeritud venekeelses artiklis väljahõigatud moderineerimine on seni piirdunud lennuaja suurendamisega. Müügimehed ei suudaks võimsamat laengut mainimata jätta.
https://aviation21.ru/modernizaciya-dro ... razheniya/

[MadMan]

Ukrainlased kasutavad suuremaid droone, millega toimetatakse FPV kohale kuni 30 km kaugusele ja peale FPV vabastamist on emalaev tugijaamaks.
https://twitter.com/PStyle0ne1/status/1 ... 6020283439

UAV mothership drops FPV drones in the Russian rear to strike 20-30 km deep

“The Ukrainian Armed Forces are using tactics with master UAVs for FPV drones.

The FPV with a heavier charge applies to the mother drone (Baba Yaga type) at maximum distance and height. After which the FPV “disappears” and flies towards the target. The mother drone also acts as a repeater. This way the drone saves battery and flies over a longer distance + the weight of the warhead increases.

In recent days, reports about FPV strikes in our rear, 20-30 km from the front line, have become more frequent (a regular FPV flies at 5-8 km)."

[Kriku]

Teet Kalmus droonidest:

Z-blogijad kurtsid Ukraina uute sõjakavaluste üle droonidega seoses. Hersoni rindel ei olevat ukrainlased hävitanud rallidrooniga kahjustada saanud Venemaa soomustehnikat, vaid parkisid drooni soomustehnika peale ja jäid ootama. Sidet droonioperaatoriga peeti spetsiaalse drooni abil, mille rolliks on signaali edastada ehk siis olla n-ö repiiter. Kui repiiteri aku oli väsimas, vahetati see uue vastu ja oodati kannatlikult. Kui siis Venemaa sõjaväelased tulid tehnikat teisaldama, tõusis droon õhku ja järgnes rünnak. Nüüd tunnistavad Venemaa sõjaväelased, et viga saanud tehnikat ei tasugi proovida päästa, sest see olevat liiga ohtlik.

Ukrainalastel on spetsiaalsed droonide üksused, millest tuntumad on „Valged hundid“ ja „Madjari linnud“. Ivan Stupak rääkis „Valgete huntide“ öistest rünnakutest. Droonioperaatorite jaoks on seatud prioriteedid. Kõige tähtsamad sihtmärgid on vastase elektroonilise sõjapidamise vahendid ehk kui on olemas info sellise objekti olemasolu kohta, siis tee peale jääva tanki peale moona ei raisata.

Kandva jõu (nii otseses kui kaudses mõttes) moodustavad põllumajandusdroonid (Baba Jagaa), mis suudavad korraga kanda kolme 82 mm miinipildujamiini, aga korraga läheb lahinguülesannet täitma terve drooniparv – luuredroonid jälgivad kõrgemalt territooriumi, ohu tekkides ründavad rallidroonid Venemaa sõdureid, kes üritavad droone alla tulistada. Sellised rünnakud pidid nii efektiivsed olema, et Baba Jagaa on väga kardetud relv Venemaa poolel.

Droonid on kiirelt rinnetel omandanud väga tähtsa rolli ja mõlemalt poolt toimub nii kiire innovatsioon, mis on võimalik ainult sõjategevuse tingimustes. Rallidroonide plahvatusliku kasutamise kasvu taga on nende odavus – üks selline droon maksab samas suurusjärgus kui 82 mm miinipilduja miin, aga kui miinide tootmine eeldab äärmiselt spetsiifiliste tootmisseadmete olemasolu, siis lennudroonide detaile saab tuua nii Hiinast kui mujalt maailmast. Kui odavama otsa lennudroon maksab suurusjärgus 500 dollarit, siis nüüd on hakatud mõlemal poolel paigaldama neile 400 dollarit maksvaid soojuskaameraid, et tõsta rallidroonide kasutusefektiivsust pimedal ajal ning kuuldavasti oli selles osas Venemaa pool kiiremini suutnud tegutseda.

The New York Times’is ilmus ka nädalavahetusel pikem artikkel droonide kasutamisest Ukrainas ning nendega seotud probleemidest. Enne sõda oli Venemaa armee aastakümneid tegelenud elektroonilise sõjapidamise vahendite väljaarendamisega ning neil oli selles osas suur edumaa nii Ukraina kui isegi muu maailma ees. Ukraina olevat selles osas nagu idufirma (startup), mis peab kiirelt mahajäämust tagasi tegema.

Mõlema poole väljakutseks on rohkem kui 1000 kilomeetrit pikk rindejoon, mistõttu on väga keeruline kõikjale neid seadmeid paigutada ja pealegi jahivad mõlemad pooled vastase elektroonilise sõjapidamise seadmeid. Kui eelmise aasta suvel oli Ukrainas palju lootusi seotud USA droonidega Switchblade 600, siis Ukraina sõjaväelase sõnul oli 90% läänest toodud droonidest Venemaa elektroonilise sõjapidamise vahendite poolt mõjutatavad. Venemaa sõja käigus järjest arendas oma võimekusi selles osas.

Ometi saavad ka lääne ettevõtted sõja käigus hindamatu väärtusega tagasisidet. Vastastikuses kassi-hiire mängus on võimalik arendada relvad Venemaa mõjutustegevuse suhtes palju vastupidavamateks. Selles osas on heaks näiteks paari kuu tagune juhtum Zaporižžja rindel, kus rindejoonest 50 kilomeetri kaugusel filmis Ukraina luuredroon Shark seda, kuidas Switchblade 600 ründas töötavat Venemaa õhutõrjekompleksi Tor-2. See on piirkond, kus Venemaal on korralikud elektroonilise sõjapidamise seadmed. Ometi suudavad Ukraina käsutuses olevad droonid edukalt tööd teha ka sellistes oludes. Samas tuleb tunnistada, et samamoodi lendavad Venemaa luuredroonid Ukraina tagalas. Just nemad juhivad sihtmärkide suunas Lancet tapjadroone, nii et suudab ka vastane oma droone arendada ja nad on ka Ukraina jaoks suureks peavaluks.

Nädalavahetusel toimusid mõlemal öösel küllaltki arvukad Venemaa rünnakud droonidega Shahed ning nende rünnakute eripärast kirjutas sõjaline ekspert Aleksander Kovalenko. Nii algasid rünnakud öösel vastu pühapäeva kell 20:50 ja lõppesid alles kell kaks öösel, kusjuures Ukraina suutis alla tulistada 20-st Shahed droonist 15. Ukrainas on Iraani droonide vastases võitluses kasutuses ešeloniseeritud õhukaitsekompleksid, mis on efektiivsed, aga nende tegevusraadius on siiski piiratud. Nende olemasolust teadmisel saab droonid neist mööda juhtida. Lisaks õhukaitsekompleksidele kasutab Ukraina mobiilseid droonitõrjegruppe, kus tihtipeale võetakse Iraani droone maha ka laskerelvadega. Need grupid on selles töös järjest osavamad. Nädalavahetuse droonirünnakute eripära olevat Kovalenko sõnul olnud aga selles, et nüüd olid droonid lennanud piirkondades, kus on maastiku tõttu väga keeruline mobiilsetel gruppidel liikuda. Droonid lendasid Ukraina territooriumil tunde. Pole välistatud, et nende rünnakute eesmärgiks oli täiendavalt kaardistada Ukraina õhukaitse paiknemist ning leida n-ö valgeid laike, mida saaks kasutada hilisemates massiivsetes raketirünnakutes.

https://epl.delfi.ee/artikkel/120249025 ... d-varianti

[soul]

Sama video aga pikemalt.
https://twitter.com/ian_matveev/status/ ... 6rAEQ&s=09

Ukrainlased kasutavad suuremaid droone, millega toimetatakse FPV kohale kuni 30 km kaugusele ja peale FPV vabastamist on emalaev tugijaamaks.
https://twitter.com/PStyle0ne1/status/1 ... 6020283439

UAV mothership drops FPV drones in the Russian rear to strike 20-30 km deep

“The Ukrainian Armed Forces are using tactics with master UAVs for FPV drones.

The FPV with a heavier charge applies to the mother drone (Baba Yaga type) at maximum distance and height. After which the FPV “disappears” and flies towards the target. The mother drone also acts as a repeater. This way the drone saves battery and flies over a longer distance + the weight of the warhead increases.

In recent days, reports about FPV strikes in our rear, 20-30 km from the front line, have become more frequent (a regular FPV flies at 5-8 km)."

[kaur3]

Nooblid militaarblogija vahendavad viimase Ukraina külastuse muljeid.
https://www.bbc.com/russian/articles/cd ... gn=KARANGA

По словам Роба Ли, роль FPV-дронов на фронте значительно выросла за последние три месяца, и российские силы получили значительное число таких аппаратов: их стало настолько много, что армия РФ может применять их против отдельных украинских военнослужащих.
В результате россияне наносят удар по любым скоплениям украинских военных. «Если Украина не может в достаточной степени сконцентрировать бронетехнику — танки, БМП и прочее, то добиться какого-либо быстрого прорыва просто невозможно», — отмечает Ли.
По заключению Кофмана, если на первых этапах украинского контрнаступления важнейшим фактором были мины, то теперь на первый план выходят именно дроны — как наблюдательные, так и ударные.

[Kriku]

Prantsuse sõjaväe uus süsteem on tööpõhimõttelt lihtne. Vaenlase õhutõrje radaritele ilmuvad korraga drooniparved, mis annavad märku vaenlase rünnakust. Massiivse kaitsega tühjendatakse salved ja ühtlasi antakse kätte oma õhutõrje positsioonid. Nüüd algab lahingu teine etapp.

Prantsuse sõjandusekspertide poolt heaks kiidetud idee on tõesti selge ja arusaadav: tagada, et sülemis töötavad droonid suudaksid end positsioneerida nii, et saavutataks lennuki või lahingudrooni radari jaoks vajalik ristlõikepindala. Nii arvavad vaenlase õhutõrjesüsteemid, et ründavaks õhumasinaks on midagi suuremat ja väärtuslikku. Sülemit moodustavad drooniparve koostöö õhus laseb neil kujundlendamisega kokku panna ka suuremais sihtmärke, näiteks mõne suure pommituslennuki, mis ahvatleb kallimat laskemoona kulutama.

Tegemist on projektiga ASSYDUS (Autonomous System for Decoying Using UAV Swarms), mille käigus arendatakse Prantsuse kaitseväele koostöös Thales DMS France SAS-i ja Bordeaux´ arvutiteaduste uuringute laboriga peibutusseadmeid radarite eksitamiseks. Üks ASSYDUSe rakendusi on saata droonid eraldi hajusalt õhutõrjesüsteemi suunas ja seejärel koguda need sülemiks, mis moodustab hävitaja või pommitaja ristlõike. Seni on katsetatud tavalisi autonoomseid multikoptereid, kuid need ei suuda tekitada radari vaatevälja soovitud suuruse ja kujuga objekte, mida radar suure sihtmärgina tõlgendaks.

https://tehnika.postimees.ee/7902445/pr ... id-hulluks

[Viiskümmend]

Tavalised multirootorid ei saavuta ka sellist kõrgust ega kiirust, et edukalt lennukit imiteerida. Kui Baba Jagaa-le lumelabidas külge panna siis saaks RCS kätte aga küll.