Vene vs. Lääne tankid

Laevad, lennukid, tankid... Kõik sõjatehnikast.
Vasta
Kasutaja avatar
Kapten Trumm
Liige
Postitusi: 40401
Liitunud: 28 Juul, 2005 15:35
Kontakt:

Re: Vene vs. Lääne tankid

Postitus Postitas Kapten Trumm »

Torni korv asubki ju keset meeskonnaruumi, meie CV9035-l paistab see korv isegi taga istuvale jalaväele ära.
Kui masinat tabab "miski", mille mõju ulatub meeskonnaruumi, siis teeb seal korvis asuv laskemoon babahh ja torn lendab samamoodi kui T-72 oma.
/Veelgi hullem on see, et koos kohustusliku patriootliku riigioptimismi kehtestamisega nõrgeneks paratamatult ka meie ohutaju, mis on enesealalhoiuks vältimatult vajalik instinkt/ S. Mikser 2014.
Kasutaja avatar
Kilo Tango
Liige
Postitusi: 9207
Liitunud: 14 Aug, 2008 15:40
Kontakt:

Re: Vene vs. Lääne tankid

Postitus Postitas Kilo Tango »

Kapten Trumm kirjutas: 15 Mai, 2024 18:41 Torni korv asubki ju keset meeskonnaruumi, meie CV9035-l paistab see korv isegi taga istuvale jalaväele ära.
Kui masinat tabab "miski", mille mõju ulatub meeskonnaruumi, siis teeb seal korvis asuv laskemoon babahh ja torn lendab samamoodi kui T-72 oma.
Võib ka vabalt olla, et laskemoon on eraldi soomustatud sektsioonis. Selle pärast ma kirjutasingi, et mõttetu on sellise "klaasist 3D" peale erutuda. Arvata, et me oleme ainsad, kes teavad, et laskemoon võib plahvatada, on samuti naiivne.
Kasutaja avatar
Kapten Trumm
Liige
Postitusi: 40401
Liitunud: 28 Juul, 2005 15:35
Kontakt:

Re: Vene vs. Lääne tankid

Postitus Postitas Kapten Trumm »

Antud projektil on probleeme veelgi, näiteks numbri võrra liiga suur pearelv. Viitan siinkohal Stryker "tanki" seiklustele USA armees (tänaseks loobutakse sellest), liiga palju piiranguid pearelva kasutamisele (seal oli 105 mm pearelv). Ebakindel, kergevõitu alusveermik põhitanki pearelvaga tähendab ka ebakindlat "laskeasendit" ja probleeme sihtmärgi tabamisega.
/Veelgi hullem on see, et koos kohustusliku patriootliku riigioptimismi kehtestamisega nõrgeneks paratamatult ka meie ohutaju, mis on enesealalhoiuks vältimatult vajalik instinkt/ S. Mikser 2014.
Kasutaja avatar
Kilo Tango
Liige
Postitusi: 9207
Liitunud: 14 Aug, 2008 15:40
Kontakt:

Re: Vene vs. Lääne tankid

Postitus Postitas Kilo Tango »

Kapten Trumm kirjutas: 16 Mai, 2024 8:32 Antud projektil on probleeme veelgi, näiteks numbri võrra liiga suur pearelv. Viitan siinkohal Stryker "tanki" seiklustele USA armees (tänaseks loobutakse sellest), liiga palju piiranguid pearelva kasutamisele (seal oli 105 mm pearelv). Ebakindel, kergevõitu alusveermik põhitanki pearelvaga tähendab ka ebakindlat "laskeasendit" ja probleeme sihtmärgi tabamisega.
Selle koha pealt ma küll ei muretseks. MkIV CV90 kaal on seal 38 tonni ringis. Pane sinna peale veel 120mm toru, koos kõige juurde kuuluvaga ja tulemuseks on 40-tonnine masin. Stryker on esiteks ratasveermikul ja teiseks teistsuguse geomeetriaga, mis kaalus 18 tonni. Suht võrreldamatud platvormid.

Muide, selliseid 105mm/120mm toruga kergtanke on teisigi ilmunud viimasel ajal. Türgilt näiteks Kaplan, USA-l M10 Brooker, hiinlastel Type 15, Filipiinidel on juutide tehtud Sabrah jne.. Ei maksa sellest üleliia erutuda - oleksin väga imestunud, kui see masin prototüübist kaugemale jõuab, sest tegelikult ei ole sellisel asjal eriti turgu. Arvestades veel ka ca. 40-tonnist massi, mis ei ole just lennutranspordi sõbralik.

Mulle meeldib see Türgi Kaplani kontseptsiooni märksa rohkem - Cockerilli 105mm toruga torn võimaldab kasutada seda kahurit ka piiratud ulatuses kaudtulerelvana, kuna toru tõstunurk on väga suur. Sellisena on masin kusagile mägismaale märksa rohkem sobilik.

Kumbki nendest masinatest ei ole aga mõeldud sõdima teiste tankidega.
Vasta

Kes on foorumil

Kasutajad foorumit lugemas: Registreeritud kasutajaid pole ja 1 külaline