Riigikaitse eelarve

Vasta
Runkel
Liige
Postitusi: 2962
Liitunud: 07 Sept, 2017 22:39
Kontakt:

Re: Riigikaitse eelarve

Postitus Postitas Runkel »

Võrdluseks kohalike investorite üldisemast huvist. LHV pakkus mõni aeg tagasi pikaajalisi võlakirju intressiga (kupong) 10,5%. 10,5%! Investorid olid valmis märkima 407,5 mln eest. LHV teiselt poolt loomulikult kogu raha sellise hinnaga vastu ei võtnud. Kuid mingi indikatsiooni see annab kohalike jaeinvestorite huvist ja valmidusest. Riigikaitsevõlakiri ei ole küll sellisest varaklassist ehk riskidega, aga ka hoiustajate raha ei ole võlakirjadesse lihtne üle meelitada (aastase määr u 3,5%). Kõneldud on 200 miljonist, arvan, et õige suurusjärk. Meil on miljardeid juurde vaja, seega tuleb rõhk seda ikka välja institutsioonidele suunatud võlakirjadele.
https://www.aripaev.ee/borsiuudised/202 ... rdselt-ule
logistik76
Liige
Postitusi: 292
Liitunud: 18 Mär, 2020 15:20
Kontakt:

Re: Riigikaitse eelarve

Postitus Postitas logistik76 »

Kahe aasta peale teeks see ~ 83€ kuus inimese kohta. Sellise summaga peaks isegi sotside ja kesikute valijad hakkama saama.
Viielapselisele perele siis 581 eurot KUUS :shock:
Kui muid võimalusi poleks, ütleks isegi Isamaa selle peale, et katsume ikka odavamalt läbi saada
Kasutaja avatar
Kapten Trumm
Liige
Postitusi: 40596
Liitunud: 28 Juul, 2005 15:35
Kontakt:

Re: Riigikaitse eelarve

Postitus Postitas Kapten Trumm »

Arvan, et nii ränkasid summasid pole vaja, antud moona kättesaamiseks arvatakse 4 aastat, kahe aastaga seda kokku kraapida pole vajadust.
Pikema aja peale muutub "kuumakse" väiksemaks, kuid tõsi, intressi tõttu kogusumma kasvab. Kui võtta selleks laenu nt 10a tähtajaga, siis kulub see "kuumakse" üsna talutavaks.
/Veelgi hullem on see, et koos kohustusliku patriootliku riigioptimismi kehtestamisega nõrgeneks paratamatult ka meie ohutaju, mis on enesealalhoiuks vältimatult vajalik instinkt/ S. Mikser 2014.
logistik76
Liige
Postitusi: 292
Liitunud: 18 Mär, 2020 15:20
Kontakt:

Re: Riigikaitse eelarve

Postitus Postitas logistik76 »

Kui ma muidu olin/olen pangamaksu vastu, siis riigikaitsemaksu osana oleks pankade panus igati tervitatav.
Pangad võiksid ise olla ka huvitatud laenude tagatise väärtuse säilimisest, mis relvastatud konflikti korral muutub olematuks.
Sitemal juhul ei jää laenuvõtjaid ka alles, kellelt midagi nõuda.
Ühtlasi hoiaks pangad kullipilguga silma peal, et raha viimase sendini moonaostu jõuaks.
Kasutaja avatar
Kapten Trumm
Liige
Postitusi: 40596
Liitunud: 28 Juul, 2005 15:35
Kontakt:

Re: Riigikaitse eelarve

Postitus Postitas Kapten Trumm »

Riigikaitsevõlakiri ei ole küll sellisest varaklassist ehk riskidega, aga ka hoiustajate raha ei ole võlakirjadesse lihtne üle meelitada (aastase määr u 3,5%). Kõneldud on 200 miljonist, arvan, et õige suurusjärk. Meil on miljardeid juurde vaja, seega tuleb rõhk seda ikka välja institutsioonidele suunatud võlakirjadele.
Kui ma õigesti mäletan, siis mitte väga ammu aega tagasi võttis riik ühe rahvuskonservatiivse finantseksperdi rumaluste kinnimaksmiseks laenu 8% aastaintressiga (toona kui otsustati selle raha pensionikogujatelt laenata, oleks riik saanud laenu umbes null %-ga) Me oleme rahvusvahelise laenuturu jaoks potentsiaalne järgmine sõjatsoon, pole midagi teha. Keegi ei keela ju kodumaistele investoritele pakkuda nt 6% aastas, kui riik ise 8% laenata saaks. 6% on ikka tublisti rohkem kui 90% sellest rahast tähtajalisel hoiusel tiksudes saaks. Või midagi sellist. Seda ma hästi ei usu, et riik 3,5% aastas täna laenu kuskilt saaks.
/Veelgi hullem on see, et koos kohustusliku patriootliku riigioptimismi kehtestamisega nõrgeneks paratamatult ka meie ohutaju, mis on enesealalhoiuks vältimatult vajalik instinkt/ S. Mikser 2014.
Runkel
Liige
Postitusi: 2962
Liitunud: 07 Sept, 2017 22:39
Kontakt:

Re: Riigikaitse eelarve

Postitus Postitas Runkel »

Kapten Trumm kirjutas: 04 Juul, 2024 14:43 Kui ma õigesti mäletan, siis mitte väga ammu aega tagasi võttis riik ühe rahvuskonservatiivse finantseksperdi rumaluste kinnimaksmiseks laenu 8% aastaintressiga.
Kahtlane. Siit võib vaadata riigi võlakohustusi ja nende intresse.
https://www.fin.ee/riigi-rahandus-ja-ma ... kohustised
Kasutaja avatar
Kapten Trumm
Liige
Postitusi: 40596
Liitunud: 28 Juul, 2005 15:35
Kontakt:

Re: Riigikaitse eelarve

Postitus Postitas Kapten Trumm »

Valesti mäletasin, otsisin uudised üles, 2022 sügisel pakuti miljard laenu 4% aastaintressiga.
/Veelgi hullem on see, et koos kohustusliku patriootliku riigioptimismi kehtestamisega nõrgeneks paratamatult ka meie ohutaju, mis on enesealalhoiuks vältimatult vajalik instinkt/ S. Mikser 2014.
sada
Liige
Postitusi: 250
Liitunud: 29 Jaan, 2013 11:56
Kontakt:

Re: Riigikaitse eelarve

Postitus Postitas sada »

Runkel kirjutas: 04 Juul, 2024 15:30
Kapten Trumm kirjutas: 04 Juul, 2024 14:43 Kui ma õigesti mäletan, siis mitte väga ammu aega tagasi võttis riik ühe rahvuskonservatiivse finantseksperdi rumaluste kinnimaksmiseks laenu 8% aastaintressiga.
Kahtlane. Siit võib vaadata riigi võlakohustusi ja nende intresse.
https://www.fin.ee/riigi-rahandus-ja-ma ... kohustised
Ümardatult 9% oli see intress mille väidetavalt Euroopa parim rahandusminister suutis negatiivsete intresside ajastul välja võluda.
Selle laenu intressiks kujunes üheksa protsenti ja läks nüüd riigile maksma 22 miljonit eurot.
https://www.err.ee/1608838762/helme-me- ... ba-makseid
isonts
Liige
Postitusi: 539
Liitunud: 06 Aug, 2004 13:48
Asukoht: Võru
Kontakt:

Re: Riigikaitse eelarve

Postitus Postitas isonts »

Kas kusagil on täpsemalt seda protsessi ka kirjeldatud, kuidas selline kohustus moona soetamiseks sellel NATO tippkohtumisel vastu võeti?
Ma saan aru, et kohustuslik panus riigikaitseks on 2%SKPst. Hea kui on rohkem. Meil on vist 3%. Ja siis sellele lisaks veel 1,6 miljradit? Ma saan aru, et võeti kohustus tagada teatud kogus moona? Kas seda lubatud panust moona ostuks pidi katma selle 3%ga või lisaks sellele? Mingi ajaraam selle eesmärgi saavutamiseks?
Kas inimesed, kes sellele alla kirjutasid seal NATO tippkohtumisel teadsid juba siis, et raha selle jaoks ei ole olemas?
Väino
Liige
Postitusi: 732
Liitunud: 10 Aug, 2009 20:18
Asukoht: Virumaa
Kontakt:

Re: Riigikaitse eelarve

Postitus Postitas Väino »

Akf sammal.habe kirjutas: 04 Juul, 2024 10:11 offtopik ... neegrid võivad üksteist austavalt nigga-deks kutsuda, teised aga ei tohi?
Nii ongi, neegriga abielus olev kahvanägu ütles, et tema võib oma mehe sõprade seltskonnas neegrianekdoote rääkida ja keegi ei pane pahaks - peresidemete tõttu.
Otsesest allikast kuulsin, viidet pole võimalik panna.
Kasutaja avatar
Kapten Trumm
Liige
Postitusi: 40596
Liitunud: 28 Juul, 2005 15:35
Kontakt:

Re: Riigikaitse eelarve

Postitus Postitas Kapten Trumm »

sada kirjutas: 04 Juul, 2024 16:06
Runkel kirjutas: 04 Juul, 2024 15:30
Kapten Trumm kirjutas: 04 Juul, 2024 14:43 Kui ma õigesti mäletan, siis mitte väga ammu aega tagasi võttis riik ühe rahvuskonservatiivse finantseksperdi rumaluste kinnimaksmiseks laenu 8% aastaintressiga.
Kahtlane. Siit võib vaadata riigi võlakohustusi ja nende intresse.
https://www.fin.ee/riigi-rahandus-ja-ma ... kohustised
Ümardatult 9% oli see intress mille väidetavalt Euroopa parim rahandusminister suutis negatiivsete intresside ajastul välja võluda.
Selle laenu intressiks kujunes üheksa protsenti ja läks nüüd riigile maksma 22 miljonit eurot.
https://www.err.ee/1608838762/helme-me- ... ba-makseid
Siis ma ei mäletanudki väga valesti. Lihtsalt tol hetkel kui raha riigil vaja oli, saanuks seda finantsurult laenata kaugelt alla 8 või isegi 4%, intresside tõus muutus teemaks siis, kui pärast tuli pensionikogujatele hakata seda tagasi maksma.
/Veelgi hullem on see, et koos kohustusliku patriootliku riigioptimismi kehtestamisega nõrgeneks paratamatult ka meie ohutaju, mis on enesealalhoiuks vältimatult vajalik instinkt/ S. Mikser 2014.
sada
Liige
Postitusi: 250
Liitunud: 29 Jaan, 2013 11:56
Kontakt:

Re: Riigikaitse eelarve

Postitus Postitas sada »

Kapten Trumm kirjutas: 08 Juul, 2024 10:06
sada kirjutas: 04 Juul, 2024 16:06 Ümardatult 9% oli see intress mille väidetavalt Euroopa parim rahandusminister suutis negatiivsete intresside ajastul välja võluda.
Selle laenu intressiks kujunes üheksa protsenti ja läks nüüd riigile maksma 22 miljonit eurot.
https://www.err.ee/1608838762/helme-me- ... ba-makseid
Siis ma ei mäletanudki väga valesti. Lihtsalt tol hetkel kui raha riigil vaja oli, saanuks seda finantsurult laenata kaugelt alla 8 või isegi 4%, intresside tõus muutus teemaks siis, kui pärast tuli pensionikogujatele hakata seda tagasi maksma.
Mis 4%? 2020 aastal oli riigile aastase tähtajaga võlakirjade intress negatiivne ja 10-aastaste tähtajaga võlakirjad 0,2% kandis.
https://www.err.ee/1067626/eesti-muus-2 ... -volakirju
https://www.err.ee/1097783/riik-laenab- ... -miljardit
nimetu
Liige
Postitusi: 7630
Liitunud: 25 Mär, 2016 21:16
Kontakt:

Re: Riigikaitse eelarve

Postitus Postitas nimetu »

KVJ Merilo otse riigikaitse rahastusest:
https://tv.postimees.ee/8055799/otse-po ... rus-merilo
Väga konkreetne ja asjalik jutt.
Runkel
Liige
Postitusi: 2962
Liitunud: 07 Sept, 2017 22:39
Kontakt:

Re: Riigikaitse eelarve

Postitus Postitas Runkel »

Eamets ja Terras:
Lahingumoona ostmine on kolme-nelja aasta jooksul tehtav ühekordne investeering ja sama pikk võiks olla ka riigikaitse obligatsioonide tähtaeg. Kuna intressid hakkavad langema, oleks kolme aasta pärast mõistlik refinantseerida koduturult kokku laenatud raha madalama intressiga ja uue laenuga. Kui samal ajal hakkab majandus kasvama, ei kasva kokkuvõttes laenu suhe SKTga liiga kõrgeks.
Autorid pakuvad välja, et miljardeid võiks laenata lühiajalise tähtajaga, et neid intressimäärade langemise tingimusis parematel tingimustel ülerullida.
Kuid võtame teisest vaatest, et venelane tuleb tegelikult ka kallale (uuendatud kaitseplaanid ju seda käsitlevad), siis mis tingimustel saaksime võlakirju refinantseerida? Pikaajalised võlakirjad annaksid turbulentsel ajajärgul, oletades kriitilist seisu 2-5a pärast, hingamisruumi. Mis Euroopa rahaturud ELi ja Nato liikme ründe alla sattudes teevad? Mis saab olema likviidsus? Moona soetamisel arvestame musta stsenaariumiga, kuid finantseerimisel mitte.
https://arvamus.postimees.ee/8054036/ea ... e-lahendus
Kasutaja avatar
Kriku
Moderaator
Postitusi: 37444
Liitunud: 10 Aug, 2010 18:55
Asukoht: Viljandimaa
Kontakt:

Re: Riigikaitse eelarve

Postitus Postitas Kriku »

Ennäe imet, maksuküüru ärakaotamine lükataksegi edasi. Vist kuu aja eest Michal kirjutas, kuidas seda enam kuidagi teha ei anna :mrgreen: .

Läänemetsa tegevus riigikaitseks mineva ressursi killustamisel on kahjuks edukas olnud :( .
Tuleb julgeolekumaks. Täpne arvutamise valem ei ole avalik, aga võetakse arvesse tarbimist (käibemaksuelement), sissetulekut (tulumaksu element) ja sotside sunnil võetakse midagi ka ettevõtetelt. Uus maks tuleb tähtajaline, aastateks 2026–2028.

Suurem osa selle maksu tulust kulub muidugi kaitseväele, aga ka siseministeerium saab raha juurde. Idapiiri väljaehitamiseks, droonimüüriks, politseinikele-piirivalvuritele kriisireservide loomiseks, neile kuulipildujate ja tankitõrjerelvade ostmiseks. See plaan meenutab mõne aasta tagust Mart Helme (EKRE) loodud plaani sõjaväestatud piirivalvest ja palju elemente ongi sealt pärit. Ellu peab plaani viima siseminister, sotsiaaldemokraat Lauri Läänemets.

Maksuküüru kaotamine lükatakse edasi. Senise kava järgi pidanuks küür kaduma 2025. aasta alguses, aga see nihkub 2026. aasta peale. Põhjus: kõige suurem riigieelarve defitsiit on prognooside järgi tuleval aastal ning selleks ajaks lihtsalt ei jõua uusi makse ega uusi kärpeid teha. Seepärast on lihtsaim ja valutuim lahendus maksuküüru kaotamise edasilükkamine.

Teame ka, et tulevad kärped. Mitte kõigilt valdkondadelt, aga ministeeriumid peavad kolme aasta jooksul kulusid kümnendiku jagu koomale tõmbama. Detaile pole kokku lepitud – seda ei saagi napi kahe nädala jooksul teha –, aga kõik ministrid peavad sellega kuidagi hakkama saama.
https://www.postimees.ee/8061858/analuu ... orra-edasi
Vasta

Kes on foorumil

Kasutajad foorumit lugemas: Registreeritud kasutajaid pole ja 2 külalist