Low-End innovatsioon taktikaliste eesmärkide saavutamiseks

[HAT]

https://t.me/Vbrone31/8604 pajatab ja jagab pildimaterjali vene armee sõidukite
"kuliibin tuuningust"
Kaitseks terase / raudplaatide elemendid ja lisaks v.õigeusu rist ja Z plasmalõikuri soorituses.
Lihtsalt vaata ja keri - saad aimu -külasepad täiustavad vene jalaväe kergsoomukit ...
vene tekstis ei esine sõna Hardox xxx

[lennumudelist]

Ma olen ikka mõelnud, et miks ei kasutata droonide tõrjeks net gun-i - pean silmas sellised lastavaid, millega püütakse loomi kopterist (või kasutati Total Recall-s Arnoldi püüdmiseks ). Pauk ära ja ise kohe pikali!

Ma kunagi küsisin ka siin foorumis kuskil alateemas, akf-id arvasid jama olevat

Ma poleks üldse üllatunud, kui keegi suure Ukraina peal kasutabki võrgupüssi.

Aga...

...võrgupüssi kasutatakse reeglina lähedalt (võrk kaotab õhus oma kiiruse palju rutem, kui mistahes kuulid). Edukale püügile järgneb drooni kukkumine. Kui ta edasi liikumas oli, siis inerts viib teda võrgulaskja suunas.

Seetõttu tundub tõenäoline, et neid retiaariusi on mõnikord surma ja vigastada saanud edukast droonipüügist hoolimata. Keegi loomulikult ei taha surma ega vigastada saada. Tahetakse võimaluse korral midagi, mis drooni juba kaugelt ära tõrjuda võimaldab.

[Fucs]

No ma ei kujuta ette, kuidas võitleja(d) eriti lahingus, lahingutsoonis, või kasvõi tagalas, tarivad kõik lisaks oma isiklikule relvale ja moonale kaasas veel ka mingeid spets lisarelvi/vahendeid spetsiaalselt droonide tõrjumise jaoks. Droonidetektor igal võitlejal, sellest ma saan aru. Droonide vastast kaitset (EW, mingitsorti lühimaa ÕT mis katab suuremat ala) peaks ikkagi pakkuma/tagama kõrgemalt poolt, mitte üksikvõitleja tasemel.

[Walter2]

Kõige madalam droonitõrje tase oleks spetsiaalne lahingpaar näit. kelle ülesanne ongi ainult õhku jälgida (vaatleja + laskur) ning kes antakse kaasa teatud suurusega allüksusele (või kaudtulerühmale). Loomulikult igale üksikvõitlejale ei saa droonitõrjujat sappa panna/kaasa anda aga pakun et ega neid droone nüüd ka võitlejatega samal arvul seal õhus samaaegselt ei ole. Mingi piisavalt fragmenteeruva moonaga laskeriist peaks kärama küll.
Igasuguseid asju saaks välja mõelda ja katsetada, ilmselt tehakse kah kuna ukrainlased on leidlikud.
Kas termosihikutega analoogselt el.-mag. kiirguse väljastamist tuvastavaid sihikuid/kaameraid on välja mõeldud?

[maksipoiss]

No ma ei kujuta ette, kuidas võitleja(d) eriti lahingus, lahingutsoonis, või kasvõi tagalas, tarivad kõik lisaks oma isiklikule relvale ja moonale kaasas veel ka mingeid spets lisarelvi/vahendeid spetsiaalselt droonide tõrjumise jaoks. Droonidetektor igal võitlejal, sellest ma saan aru. Droonide vastast kaitset (EW, mingitsorti lühimaa ÕT mis katab suuremat ala) peaks ikkagi pakkuma/tagama kõrgemalt poolt, mitte üksikvõitleja tasemel.

Siis tuleb ikka see relv ehitada
https://www.lexpress.fr/resizer/v2/2PJY ... smart=true

[mart2]

No nii ... ametlikult 12-ne spetsiifiline relv müüki jõudnud - Benelli M4 A.I. Drone Guardian
( Benelli kuulub Beretta kontserni. )
https://www.benelli.it/en/arma/m4-ai-drone-guardian

[mongol]

[Kriku]

Sellised olid juba kõrgkeskajal kasutuses.

[mongol]

Absoluutselt. Kuidas see muudab nende efektiivsust jalaväe vastu tänapäevalgi?
Katsetuseks tegin selle konkreetse asja - kaltroop/jalapüünis/tähtnael - ca 3 minutiga. Just sellepärast, et tegelikult on nad odavad ja lihtsad, kuid jalaväele väga ebamugavad asjad.

[Kilo Tango]

Absoluutselt. Kuidas see muudab nende efektiivsust jalaväe vastu tänapäevalgi?
Katsetuseks tegin selle konkreetse asja - kaltroop/jalapüünis/tähtnael - ca 3 minutiga. Just sellepärast, et tegelikult on nad odavad ja lihtsad, kuid jalaväele väga ebamugavad asjad.

Masstootmises saab neid valmistada sekunditega. Ise küsimus, kui tõhusad need on. Näen kohe kahte probleemi:
1. Piisavas koguses külvamiseks on neid vaja väga palju. Aga see tähendab massi
2. Roomikutega soomuk lömastab need kiiresti
3. Ka muul moel koristamine/tee pealt pühkimine on lihtne

Kokkuvõtteks - häiriv asi, aga ei midagi enamat.

[rockrapdude]

crow's_feet.jpg

https://www.youtube.com/watch?v=GxFD3Wjhgck

[mongol]

Mis osa arusaamatuks jääb - "low-end innovatsioon taktikaliste eesmärkide saavutamiseks"? Innovatsiooni osas tõsi - keskajal leiutatud seadeldis, vahepeal unustatud, nüüd juba mõnda aega kohati käigus Ukrainas ning tegelikult ka korrakaitses mõnes kohas maailmas.
Isesihtivad ÕT-kuulipildujad oleks rohkem "low-end", ilmselt.

Arvestades, et meie lödipüksid pole suutnud jalaväemiinide piirangust loobuda, siis tähtnael on ideaalne vahend. Tõhusus - kui ei kasuta, pole tõesti tõhus.