Elu pärast teenistust
Re: Elu pärast teenistust
Küsimus nende % kohta, kas seda ei peaks seda võtma missionil käinute pealt. Näiteks 4000 käis x tegi suitsiidi ja siis arvutada %.
-
- Liige
- Postitusi: 944
- Liitunud: 09 Jaan, 2024 18:14
- Kontakt:
Re: Elu pärast teenistust
Hilisem märkus: alljärgnev arvutus on vale (ebatäielik) ja mul tekkis alles hiljem arusaamine, kuidas ta vale on.
13 / 100 000 = 0.00013 ehk 0.013% (märkus: aastas!)
20 / 4000 = 0.005 ehk 0.50 % (märkus: kõigi möödunud aastate jooksul!)
Tuletatud arv on 20 juhtumit. Esmapilgul paistis riskide vahe 38-kordne. Sel puhul tuleks tunnistada, et on tagasi tulnute tervishoiuga on midagi valesti olnud. Loodan siiski, et keegi pani komakoha valesse kohta, aga võimalik et üsna noorel Kaitseväel puudus arusaam sellest, kuidas missioonijärgse tervisekontrolliga tegeleda ja tuge osutada.
(märkus: ise panin komakoha valesti, arvestades et 20 juhtumit on vähemalt 10 aasta peale)
Sõjas käinute riskitaset üldise rahvastikuga võrdseks ei saa kunagi. Aastal 2020, seega 50 aastat pärast Vietnami sõja lõppu, oli Vietnami veteranide riski tase USAs ikka veel üldise rahvastikuga võrreldes 57% kõrgem (ehk siis umbes 1.5-kordne).
P.S.
Järsku ma võrdlen üldpopulatsiooni iga-aastast riski missioonilt naasnute aastakümne pikkuse perioodi riskiga? Aiman, et järsku erinevus pole 38 vaid 3.8 kordne... see oleks hulga loogilisem.
13 / 100 000 = 0.00013 ehk 0.013% (märkus: aastas!)
20 / 4000 = 0.005 ehk 0.50 % (märkus: kõigi möödunud aastate jooksul!)
Tuletatud arv on 20 juhtumit. Esmapilgul paistis riskide vahe 38-kordne. Sel puhul tuleks tunnistada, et on tagasi tulnute tervishoiuga on midagi valesti olnud. Loodan siiski, et keegi pani komakoha valesse kohta, aga võimalik et üsna noorel Kaitseväel puudus arusaam sellest, kuidas missioonijärgse tervisekontrolliga tegeleda ja tuge osutada.
(märkus: ise panin komakoha valesti, arvestades et 20 juhtumit on vähemalt 10 aasta peale)
Sõjas käinute riskitaset üldise rahvastikuga võrdseks ei saa kunagi. Aastal 2020, seega 50 aastat pärast Vietnami sõja lõppu, oli Vietnami veteranide riski tase USAs ikka veel üldise rahvastikuga võrreldes 57% kõrgem (ehk siis umbes 1.5-kordne).
P.S.
Järsku ma võrdlen üldpopulatsiooni iga-aastast riski missioonilt naasnute aastakümne pikkuse perioodi riskiga? Aiman, et järsku erinevus pole 38 vaid 3.8 kordne... see oleks hulga loogilisem.
Venemaa ootamatu rünnak
Erureamees kirjutas: ↑17 Okt, 2025 7:46Muide olemata EE lugeja ei ole pihta saanud, mis krdi "sõjakuritegusid" meie võitlejad on korda saatnud?! Mis kisa- kära jälle kaitseväe ümber?
Erik ise nägi kord pealt, kuidas väike afgaani tüdruk viskas tillukese kivi Eesti sõduri poole. Too võttis suure kivi ja viskas tüdrukule kõhtu. Kord oli kuulda kauguses suvalist lasku, ükski sõdur ei pööranud sellele tähelepanu, aga järsku ilmus oma kabinetist välja nende kõrge ülemus ning laskis metsikud valangud küla poole. „Ma ei saa rääkida ühelegi tavaarstile, kuidas me kohalikke piinasime,“ ütleb üks Eesti missiooniveteran. „Kuidas me kellegi kogemata maha lasksime. Miks meil oli soomukis alati igaks juhuks üks ekstra Kalašnikov varuks. Ta ei saaks aru.“ Sest see on sõda. Stress on kogu aeg laes. Pinge sööb närvid ja kaine kaalutluse. Hiljem kodumaale jõudes kõik meenub ja enam lahti ei lase.
-
- Liige
- Postitusi: 962
- Liitunud: 17 Nov, 2022 14:11
- Kontakt:
Re: Elu pärast teenistust
Kas kaitseväe maine on kellegi arvates liiga körge?!
- Kuperjanov
- Liige
- Postitusi: 428
- Liitunud: 23 Veebr, 2006 15:02
- Kontakt:
Re: Elu pärast teenistust
Kaitseväe poolt on sisse võetud ringkaitse, nii paistab vähemalt esmase kommunikatsiooni põhjal. Suures pildis kinnitab see ju seda narratiivi, mida viimasel ajal mitmed veteranid kirjutanud ja rääkinud on, et KV ei hooli. KV veteran kirjutab veteranidest artikli ja esmane reaktsioon on see, et te räägite mingitest sõjakuritegudest, mida me nüüd menetlema hakkame. Ja kui sõjakuritegusid pole olnud, siis on tegu laimamisega, mille eest me teid vastutusele võtame. Ehk siis üritatakse inimesi hirmutada ja kogu artikli sisu diskrediteerida. Siis järgmine spetsialist tuleb välja ja ütleb, et kõik on korras ja veteranide enesetapud ei ole probleem.
Tahaks näha, kuhu see uurimine siis välja jõuab. Merilo on ise rühmaülemana Afgaanis teeninud, ta teab väga hästi, kuidas seal asjad käisid. Ei ole ju mõtet ise KV-le auku kaevata ja sitta üles keerutada, nii mõnigi veteran võib oma juttudega avalikuks tulla. Ja kes näidispoomise ohvriks tuuakse siis?
Tahaks näha, kuhu see uurimine siis välja jõuab. Merilo on ise rühmaülemana Afgaanis teeninud, ta teab väga hästi, kuidas seal asjad käisid. Ei ole ju mõtet ise KV-le auku kaevata ja sitta üles keerutada, nii mõnigi veteran võib oma juttudega avalikuks tulla. Ja kes näidispoomise ohvriks tuuakse siis?
Re: Elu pärast teenistust
Ma arvan, et see ringkaitse pole mitte kaitseväe ülene, vaid selle sama toetusteenuskeskuse poolne, et mitte tunnistada oma ebaõnnestumist. Kõige negatiivsem asi selle juures on õelda, et üldise rahvastiku suhtes pole suitsiidide arv veteranide seas oluliselt suurem kui teistel.
Kuna surnuks joomist suitsiidina ei arvestata, siis võib ju arvestada, et rühma suurune üksus veterane on teises ilmas.
Kuna surnuks joomist suitsiidina ei arvestata, siis võib ju arvestada, et rühma suurune üksus veterane on teises ilmas.
Re: Elu pärast teenistust
Miks Venemaa Ukrainas sõdib?
Kas Ukraina kaotab?
2015 jaanuari pealetung
Karmi käega valitsus Ukrainale?
Islamiterroristide hord tuleb?
Moskva jaoks ei võimutse separatistid mitte Donetskis ega Luganskis, vaid Kiievis.
Kas Ukraina kaotab?
2015 jaanuari pealetung
Karmi käega valitsus Ukrainale?
Islamiterroristide hord tuleb?
Moskva jaoks ei võimutse separatistid mitte Donetskis ega Luganskis, vaid Kiievis.
Kes on foorumil
Kasutajad foorumit lugemas: Registreeritud kasutajaid pole ja 0 külalist