Relvaseadus

[susi]

Milleks üldse isikutel kodus tulirelv, kui ta jahimees pole?

Harakate ja vareste kõmmutamiseks. Rebast lasin ka, aga minema läks. Tiivulised tagusid isegi tibude maja kile katki, et tibudega maiustada. Õnneks meie kandis oli tollal vähe rebaseid. Mööda läinud lask hirmutas rebase ära. Aga tiivulisi ajasin aastaid taga.

Harakas, eiole jahilind. Millega, seltsimehed seal maal tegelete? Omad veel tulirelvaluba? Huvitav.
https://et.wikipedia.org/wiki/Harakas

Kaitsen ennast ja enda omandust. Tulirelvaloa kaotasin 21.12.1987 . Sellel päeval võtsin laualt pudrukausid ja viisin nõudepesijale akna peale. Ligi aasta aega polnud midagi taolist enam teinud. Nüüd tuli uuesti meelde tuletada.

[davidsoniharald]

Teatud tingimusel võib ka inimese pihta lasta, kuigi ta ei ole jahiloom. Kui rebane läheb kana hambus või harakas lendab hõbelusikas nokas minema, siis nendele tina andmine on justkui oma vara kaitsmine. Selline on minu isiklik vaade asjale, millel puudub igasugune seos relvaseadusega.

[alfa hotel]

Harakate ja vareste kõmmutamiseks. Rebast lasin ka, aga minema läks. Tiivulised tagusid isegi tibude maja kile katki, et tibudega maiustada. Õnneks meie kandis oli tollal vähe rebaseid. Mööda läinud lask hirmutas rebase ära. Aga tiivulisi ajasin aastaid taga.

Kas see on seaduslik tegevus?

Tibud ei ole harakate ega vareste seaduslik toit. Kas Teie ei kaitse kunagi oma vara ? See on Teie jaoks rangelt ainult politseinike töö ?

Kui relvaomanik kasutab oma relva “harakate ja vareste kõmmutamiseks”, siis see tegevus ei ole suure tõenäosusega seaduslik ning vahelejäämisel jääb selline relvaomanik oma relvast ilma. Rebaste jaht saab olla teatavatel tingimustel lubatud, aga konkreetse kirjutaja vastusest järeldades ma konkreetselt tema puhul veidi kahtlen, kas tal need tingimused täidetud on.
Iga relvaomanik peab mõistma, et ta peab käituma nii nagu kord ette näeb või arvestama kaasnevate sanktsioonidega.

[mongol]

Inimesed võiks mõelda karbist välja ja kasutada näiteks täitsa vabalt kättesaadavaid pürotooteid, et linnukesi-loomakesi peletada. Neid on ka helituid, st vaid valgusefektiga, kuigi jah, helilised lahendused töötavad paremini.
Vabas käibes asjadega on see hea asi, eriti enda maal kasutades, et politseil pole miskit teha peale noomimise, kui natuke liiga hoogu satutakse.

[Kriku]

Kõik õige. Jutt sellest, miks metsloomade tõrjumine ei käi ei hädakaitse ega hädaseisundi alla, läks hädakaitse teemasse: https://www.militaar.net/phpBB2/viewtop ... 63#p917463 .

[Manurhin]

Joobes sakslasest ihukaitsja ehmatas Tallinna restoranis kliente
Relv võeti hoiule, noh, saab kaineks ja antakse tagasi ja ongi kõik? Tubli poiss, et vähemalt paugutama ei kukkunud, aga kui saad, siis katsu teine kord mitte nii teha? Tavakodanikul sellise nalja peale enam relvaluba ei oleks.

[Kriku]

Sealtsamast:

Ida-Harju politseijaoskonna uurimisosakonna juht Anders Allandi ütles portaalile Rus.Postimees, et kuigi ihukaitsjal olid alkoholi tarvitamise tunnused, ei ähvardanud ta kedagi relvaga ega ka näidanud seda kellelegi. Rus.Postimehega vestelnud pealtnägija märkis seevastu, et mainitud ihukaitsja oli lärmakas ega kiirustanud restoranist lahkuma. Pealtnägija sõnul võis joobes mees näidata relva mõnele töötajale või kliendile.

[Jaanus2]

Vaevalt ta seda niisama liputas, liigselt ebaprofessionaalne sakslase kohta. Paistis äkki riiete alt välja ja valvas kodanik kaebas? On selline võimalus või on relv neil paremini peidus?

[Walter2]

Relv on ihukaitsja töövahend, nii nagu fotoaparaat fotograafil, mikrofon reporteril või läpakas ükskõik millisel valgekrael. Küsimus on puudulikus relvakultuuris mis siiamaani vaevleb meil tugevates sünni(-tus)valudes ning tundub et ei saadagi sellega ühele poole.

[wolfgang]

Kelle ihukaitsja see oli? Olaf Scholzi(pilt artikkli juures)? Käis Tallinna restoranis, lakkutäis ihukaitsja(-te karja)-ga?
Ma nagu jälgin meediat, omast arust, a kurat, see info on must küll mööda läinud.