Donald Trump JÄLLE president

[kaugeltuuriv]

Bõrsid on minu arust juba ammu minetanud reaalsuse ia muutunud spekulantide pärusmaaks.Mina mingit seost reaalse majandusega küll ei näe,kui vaadata neid uudiseid,mis tulevad reaalsusest.Ei ole see mull võõras ka Euroopale ja Eestile sealhulgas.
Osad USA majandusteadlased on viimasel ajal otse hakanud hoiatama sarnase krahhi eest,mis juhtus 1930-nendatel.
Küsimus on,kuidas asja jahutada saab aga ma ei usu,et seda suudetakse.
USA puhul on see eelis,et nende valuuta on rahvusvahelise kaubanduse alus ja nad suudavad selle tõttu paremini hakkama saada,kui teised.

[PaganHorde]

https://www.facebook.com/share/v/1Aun61sgKH/ sleepy Donald?

[PaganHorde]

https://www.facebook.com/share/v/14TiFdk5vRv/
Njaa

President of universum varsti

[Kalakala]

https://www.facebook.com/share/v/1Aun61sgKH/ sleepy Donald?

Jimmy Kimmel seletab lahti miks Trump magama jäi. Ta oli öö otsa poti peal ja sõnumineeris järjest 5 tundi vahetpidamata suvalistel teemadel. 170 sõnumit ehk keskmiselt uus sõnum iga 106 sekundi järel.
https://youtu.be/1EYlkd5cdpc?si=29mXs69U8Z7-VBen&t=22

[Kapten Trumm]

Ma ei tea kas Trump üldse kasutab automaatpliiatsit.

Arvestades onu Donaldi allkirja mastaape ei mahuks see ilmselgelt ühegi automaatpliiatsi töötsooni.

Minumeelest kasutab vana allkirjade andmisel mingit sellist umbes 30 mm jämedust markerit, mina märgin ehitusel prusse sellisega.
Rääkides pliiatsitest.

[PaganHorde]

https://www.err.ee/1609874607/trump-tuh ... dokumendid

USA president Donald Trump teatas, et on tühistanud kõik tema eelkäija Joe Bideni ajal allkirjamasinaga automaatselt signeeritud dokumendid, sealhulgas armuandmisotsused.
"Kõik dokumendid, proklamatsioonid, täidesaatvad korraldused, memorandumid või lepingud, millele on alla kirjutanud Joseph R. Biden Jr. administratsioonis kurikuulus ja volitamata "AUTOPEN" korraldus, on käesolevaga tühised ja neil puudub edasine jõud või mõju," teatas Trump sotsiaalmeedias.
"Kõik, kes on saanud armuandmise, tühistamise või mis tahes muu selliselt allkirjastatud juriidilise dokumendi, palun võtke teadmiseks, et nimetatud dokument on täielikult ja lõplikult tühistatud ning sellel puudub õiguslik jõud," lisas president.

Vaatame siis seda teemat veidi

Kas "Autopeni" (allkirjamasin) kasutamine on seaduslik?

Donald Trumpi argument toetub väitele, et kui president ei hoidnud füüsiliselt sulepead käes, on allkiri kehtetu. USA Justiitsministeeriumi õigusnõuniku büroo (OLC - Office of Legal Counsel) on aga korduvalt kinnitanud vastupidist. 2005. aastal (George W. Bushi ajal) väljastas OLC ametliku arvamuse, milles öeldakse selgelt: "President võib seaduslikult anda korralduse oma allkirja lisamiseks dokumendile autopeni abil." Allkiri on tahteavaldus, mitte ainult füüsiline toiming. Kui president andis korralduse dokumendi allkirjastamiseks, loeb tema kavatsus (intent), mitte see, kas tinti kandis paberile tema käsi või masin. Seda on kasutanud Dwight Eisenhowerist alates paljud presidendid, sealhulgas Ronald Reagan ja Barack Obama (nt pikendas Obama "Patriot Acti" autopeniga, viibides ise Prantsusmaal).

USA Justiitsministeeriumi OLC arvamus (2005): "Whether the President May Sign a Bill by Directing that His Signature Be Affixed to It"
https://www.justice.gov/olc/opinion/whe ... affixed-it

Kas president saab eelkäija antud armuandmist tühistada?

Üldreeglina ei saa. See on üks presidendi võimsamaid ja lõplikumaid õigusi. Trumpi katse tühistada Bideni antud armuandmised (Hunter Bidenile, Faucile jt) põrkub USA Ülemkohtu pikaajaliste pretsedentidega. USA põhiseaduse II artikkel annab presidendile "õiguse anda armu" (Power to grant Reprieves and Pardons). Pretsedent (Ex parte Garland, 1866): Ülemkohus otsustas, et presidendi armuandmisõigus on piiramatu (v.a tagandamisjuhtumid) ja kongress ega kohtud ei saa seda piirata. Mis kõige tähtsam – kui armuandmine on antud ja vastu võetud (või avalikustatud), on see pöördumatu.
Miks autopeni argument ei päde: Et tühistada armuandmist, peaks Trump tõestama kohtus, et Biden ei soovinud neile armu anda ja allkiri lisati tema teadmata. Kuna Biden on avalikult kinnitanud oma soovi neile armu anda, on "autopeni" tehnilisele detailile tuginemine kohtus tõenäoliselt läbikukkuv argument.

https://constitutioncenter.org/the-cons ... clauses/37

See on Trumpi jaoks lihtne ja seaduslik, kuid põhjendus on vale. President saab alati tühistada eelmise presidendi täidesaatvaid korraldusi. Kuidas see käib - Trump ei vaja selleks "autopeni tühisuse" teooriat. Ta võib oma ametisse astumise esimesel minutil allkirjastada uue paberi, mis ütleb - "Kõik Bideni korraldused X, Y ja Z on tühistatud." See kehtib tuleviku suhtes. Ta saab peatada poliitikad, kuid ta ei saa tagasiulatuvalt muuta fakti, et need korraldused olid vahepeal jõus (nt kui keegi sai toetust või sõlmis lepingu).

Artiklis mainitakse "lepingute" tühistamist. See on juriidiline miiniväli. Kui USA valitsus (Bideni allkirjaga) sõlmis lepingu eraettevõtte või teise riigiga, on teisel poolel tekkinud õigustatud ootus. Lepingute ühepoolne tühistamine väitega, et "allkiri oli masina tehtud", tooks kaasa massiliselt kohtuasju, kus USA valitsus peaks maksma miljardeid dollareid kahjutasu lepingu rikkumise eest. Õigusriigis ei saa riik kohustustest vabaneda tehniliste trikkidega.

Kohtud (isegi konservatiivsed) kaitsevad tõenäoliselt presidendi institutsiooni armuandmisõiguse pühadust. Kui Bideni tahe oli selge, on autopeni kasutamine ebaoluline detail.

[vanahalb]

USA president Donald Trump teatas, et on tühistanud kõik tema eelkäija Joe Bideni ajal allkirjamasinaga automaatselt signeeritud dokumendid, sealhulgas armuandmisotsused.
...
Kui Bideni tahe oli selge, on autopeni kasutamine ebaoluline detail.

Kas ta nüüdseks siis on need tühistanud või on kogu teema ikka veel säutsude tasemel.

Vähemalt eelnevast olen ma nii aru saanud et küsimus pole mitte niivõrd autopeni kui sellise kasutamises. Trumpi hinnangul oli Biden nii põdur et ei saanud ise ka aru et mida ta lubas või otsustas.
(Siit ka mu võrdlus e- hääletusega vanadekodus)

Ehk siis - Bideni tahe ei olnud Trumpi arvates selge. Praktikas kasutatakse sarnaseid vaidlustamisi näiteks testamentide tühistamisel. Kui asi tõesti Trumpi korralduste ja kohtuteni peaks jõudma hakatakse ilmselt haiguslugudes kaevama. Et kas Biden oli sel päeval täie tervise juures või hämarolekus või koomas või juba surnud ja maha maetud.
Tahe - no vanaisa võib sünnipäevalauas öelda et tahan selle maja tütrepojale kinkida aga kui on ikka väärt maja saab veel aastaid vaielda.

[PaganHorde]

Ma ei tea, ma ei saa midagi aru su mõttekäigust. Sa ise saad?

[davidsoniharald]

Sama selge jutt kui Trampil endal.

[vanahalb]

Ma ei tea, ma ei saa midagi aru su mõttekäigust. Sa ise saad?

Ise saan küll aru. Sellest saan ka aru et ma kirjutan liiga pikkade lausetega. See on pidevalt probleemiks olnud. Inimesed ei suuda alati mõttekäiku hoomata.
(Ääremärkusena - ükskord keskkoolis kirjutasin klassikirjandi spetsiaalselt kas kolme või viie lausega. Pikkus pidi olema kaks joonelise vihiku lehekülge. Imelikul kombel suutis eesti keele õpetaja end neist kiillausetest läbi närida ja pani hindeks isegi nelja. Aga kõik ei ole eesti keele õpetajad)

Lühemalt siis - kust on võetud eeldus et Bideni tahe oli neid dokumente allkirjastades selge? Kui see ühese vastuse saab siis saab edasi minna.

[Kriku]

Lühemalt siis - kust on võetud eeldus et Bideni tahe oli neid dokumente allkirjastades selge?

Autopen ei puutu sellesse küsimusse ju vähimalgi määral.

[davidsoniharald]

Kuniks ta ei ole teovõimetuks tunnistatud, nii kaua piisab sõnast või käsust või soovi väljendamisest mingit moodi. Erinevalt Trampist ta sitapoti pealt tviite ei saatnud, kui sa just sellist tahte väljendamist mõtlesid.

[mart2]

...
Lühemalt siis - kust on võetud eeldus et Bideni tahe oli neid dokumente allkirjastades selge? Kui see ühese vastuse saab siis saab edasi minna.

Repliigina -
Keegi ei pea tõestama, et Biden oli "selge" - hoopis Trunp peab tõestama et ta seda "ei olnud!"

[AMvA]

Lühemalt siis - kust on võetud eeldus et Bideni tahe oli neid dokumente allkirjastades selge? Kui see ühese vastuse saab siis saab edasi minna.

Ja kust on võetud, et Bideni tahe ei olnud selge neid dokumente allkirjastades?

[vanahalb]

Tahe selge või mitte selge - mumeelest see saabki kohtus vaidluse objektiks olema kui need Trumpi uitmõtted sinna üldse jõuavad.
Autopen puutub siia nii palju et sellega saab keegi teine Bideni nimel igasugust tahet avaldada.

Trump võtab eelduseks et Biden oligi teo - või otsustusvõimetu, autopeni kasutas keegi teine ja need dokumendid ei kehti.

Aga eks aeg annab arutust.