www.militaar.net

Mind huvitab kas CV90 kerede projekt on valmis ning kas 120mm miinipilduja hange samuti lõppenud,sest mõlemate tähtaeg oli 2023 lõpp.

3. 25 BONUS mürsku ühe tanki peale kulutamiseks peab kas a) mööda laskma, b) moon defektne olema, c) lausloll olema.

On ka neljas variant - vastane kasutab taktikat, mis neutraliseerib juhitava suurtükimoona ohu. Ehk sihtmärgid, mis on piisavalt väärtuslikud, et neid täppismoonaga tulistada, muudavad lihtsalt asukohta või ongi liikuvad. Kuna vene tankil peab seadmete töötamiseks mootor nagunii kogu aeg töötama, siis küllap on tankistidele saanud (kaasvõitlejate vere hinnaga) selgeks tõsiasi, et tahad elada, liigu.

Nii on paljude asjadega - ka näiteks Javelini on küllalt lihtne neutraliseerida (mitte et see teemasse puutuks, aga üldiselt).

Isegi meie hästirelvastatud soomlastest liitlased ei ole endale veel U-2-te ega AH-64 probleemkohtadesse tagantpoolt appi saadetava soomusreservi hävitamiseks soetanud

Milleks sellist möga toota? Suurtükivägi on Soomes täna külluslik, vastase peasuunale Viiburi-Helsinki (laius 70 km) paneks nad välja 300-400 haubitsat pluss mõnikümmand MRLS-i. Kas meil on nt Sinimägedes võimalik analoogsed jõud välja panna? Taolise kontsentratsiooniga ka vaevalt tekib küsimust mingi pataljoni kaitsekeskuse nokauti pommitamisega. Kui uskuda siinseid imetäppisuurtükiväe teooriaid (et üks K9 teeb 10 veetava töö ära), siis ka 40-40 meil endiselt pole.

Akf Trumm, kes need meie Sinu tekstis oleme? Sa ei võta nagu üldse sisse kuidas EKJ oma sõjapidamist planeerib praegu?

Me oleme kogemata sellel poolel, kes ei suuda UKR-le miljon mürsku anda (VF suurtükiväe 2-3 nädala moona kulu muidu). Sestap ma võtaks neid "puudujääva teevad liitlased nagunii" kontseptsioone kerge skepsisega. Seda oli tegelikult näha juba juba varem, kui UKR moona annetused piirdusid kümnete tuhandetega - täielik peenraha suurtükiväe kontekstis. Ilmselt saadakse sellest suurepäraselt aru ka meil, kuna Eesti tormas koha järjekorda, mis tehase ukse taga tekkis.

Neid ideid, et VF-i moon on kohe-kohe otsas ja järgnevald rahuläbirääkimised, on räägitud juba 2 aastat.

Akf Trumm, tutvu OMA klubi põhikirjaga. Sinu kirja näide kirjeldab ühte teist formaati.

https://www.nato.int/cps/en/natohq/topics_50110.htm

See meie klubi tegeleb ka ennetustegevusega, mille eesmärk on välistada selliste seltsimeeste tegevuse ja kaasnevad mõjud.
https://www.buzzfeednews.com/article/ta ... ear-and-no

Kapten Trumm kirjutas: ↑08 Jaan, 2024 10:13Neid ideid, et VF-i moon on kohe-kohe otsas ja järgnevald rahuläbirääkimised, on räägitud juba 2 aastat.

Seda, et Venemaal kohe lollmoon otsa saab, pole minu teada keegi kuulutanud.

kf Trumm, tutvu OMA klubi põhikirjaga. Sinu kirja näide kirjeldab ühte teist formaati.

Mis siit nüüd targemat tuli? Maailm balansseerib praegu WWIII lävel, küsimus on, kas läheb enne andmiseks Taiwanil või Lähis-Idas, USA peajõud seotakse ära ja võib juhtuda, et meil tuleb mingi 1-2 kuud ise hakkama saada. Palju need mõnekümne relvaga ja paarinädalase moonavarauga Euroopa liitlaste kahurväed meid aidata suudaks? Pigem panustaks Soome peale?

Kriku kirjutas: ↑08 Jaan, 2024 10:21

Kapten Trumm kirjutas: ↑08 Jaan, 2024 10:13Neid ideid, et VF-i moon on kohe-kohe otsas ja järgnevald rahuläbirääkimised, on räägitud juba 2 aastat.

Seda, et Venemaal kohe lollmoon otsa saab, pole minu teada keegi kuulutanud.

Seda on küll räägitud et nää-nää VF saab moona Kim Junnilt, sedavõid põhjas on nad omadega. Ma siiski arvan, et nad on täiesti tootmisvõimelised ja küllap vastavad tehased on ammuilma käima pandud.

Oli vist Oidsalu, kes märkis, et senikaua kui VF kulutab sõjale 10 miljardit päevas ja UKR koos liitlastega 5 miljardit, sealt võitu ei tulegi.

Mis siin ikka nii väga arvata - Venemaa tootmisvõimsuse kohta on teemasse hulk viiteid postitatud.

Kapten Trumm kirjutas: ↑08 Jaan, 2024 10:22

kf Trumm, tutvu OMA klubi põhikirjaga. Sinu kirja näide kirjeldab ühte teist formaati.

Mis siit nüüd targemat tuli? Maailm balansseerib praegu WWIII lävel, küsimus on, kas läheb enne andmiseks Taiwanil või Lähis-Idas, USA peajõud seotakse ära ja võib juhtuda, et meil tuleb mingi 1-2 kuud ise hakkama saada. Palju need mõnekümne relvaga ja paarinädalase moonavarauga Euroopa liitlaste kahurväed meid aidata suudaks? Pigem panustaks Soome peale?

USA oli enne seotud Iraagis ja Afganistanis ning kui nad seal ennast kokku tõmbasid, astus Soome NATO-sse sest talle meeldis luuserite klubi? Mis ajast on käinud Lähis-Idas sõda?

Aeee, kaitseministeeriumi strateegiline kommunikatstoon, tulge appi

Loomulikult on liitlastega julgem kui ilma, kui sa seda silmas pidasid. Samas tuleb arvestada ka toimuvat (ja tulevikus ees oodata võivat) turbulentsi, näiteks kui Valge Maja peremeheks saab mingil põhjusel üks punase peaga laadatola. Selles olukorras oleks ise hästi relvastumine kindlasti mõttekas tegu.

UKR probleem (ka suurtükiväes) on täna see, et seda abi tuleb parasjagu vähe, et murrang sõja käiku ei taha kuidagi tekkida, sest juba poole suuremaid ressursse on kvaliteedi ja tehnoloogiaga ikka raske üles kaaluda. Siit edasi võib mõelda, mis siis saab, kui see vahe nt 5-kordseks käriseb.

Akf Trumm, kui pidasid silmas Trumpi, siis tema ajas ajast ees juttu. Tema üleskutse tõsta NATO liikmete kaitsekulud 2% juurest 4% peale oli ennekuulmatu 2018. aastal. Meie kaitseväelased noogutavad täna kaasa ja kaitseminister peab maksumaksjaid nende soovide eest säästma https://www.err.ee/1609208356/pevkur-ka ... il-on-piir Kui keegi USA sisepoliitikas Trumpi esinemisi jälgib, siis kas ta ei ole sellel teemal juba praalinud käimasolevate sõdade valguses?
https://www.reuters.com/article/idUSKBN ... %20percent.

Ukrainlastele on lisaks mürskudele veel palju vaja, et enda ja abistajate ootustele vastata.
https://militaar.net/phpBB2/viewtopic.p ... us#p819015

Ärme palun hakka maailma esipopulisti pidama mingiks ajast ees olevaks visionääriks, keda kõik kuulama peaksid. Pealegi ei olnud Trumpi agenda siiras - tegemist oli tavapärase USA vs Euroopa kiunu üles tõmbamisega, mis peab toetama "teeme Ameerika suureks" narratiivi. Kui keegi hakkab demokraatlikus riigis võtma ära toetusi ja selle arvelt tuntavalt suurendama kaitse-eelarvet, kusjuures tegu pole end ohustatuna tundva piiririigiga (nt Saksamaa), siis neid poliitikuid lihtsalt rohkem ei valita ja kogu protsess pööratakse hiljemalt 4a pärast tagasi, sedakorda mõne populismipartei poolt.

Tuletan meelde, et teema on "Uued relvasüsteemid EKV-le".