www.militaar.net

orgunnis Rasputini tapmise. Pikemalt ei hakka seletama

aurik kirjutas:orgunnis Rasputini tapmise. Pikemalt ei hakka seletama

Nii see oli, leitnant Oswald Rayner väidetavalt lasi siis viimase lasu oma käega.

http://www.telegraph.co.uk/education/33 ... putin.html
http://www.bbc.co.uk/pressoffice/pressr ... utin.shtml.

Palun küsi.

No nii, taas midagi pea samast ajast ja ruumist.
Oktoobri keskel 1919. aastal toimunud VK(b)P KK Poliitbüroo koosolekul tekkis Lenini ja Trotski vahel tõsine vastasseis. Nimelt käis Lenin välja ühe plaani, millega Trotski kohe kuidagi ei nõustunud. Vaidlused olevat kestnud terve ööpäeva, kusjuures Trotski alaline vimmamees Stalin oli seekord selgelt viimase poolt. Lõpuks andis Lenin järele.
Ja nüüd küsimus- millise kavatsusega siis bolševike suur juht välja tuli?
Selle realiseerimine....kas maailma ajalugu oleks pärast seda mingis perspektiivis teist rada läinud, on muidugi hüpoteetiline. Aga tõsised tagajärjed oleks järgnenud kindlasti.

Kas tegu oli sellega, et Lenin otsustas, et Petrogradi kaitsta ei ole vaja? Eesti ja Vene valgete väed olid lähenemas linnale ning selle langemine oli lähedal. Samal ajal käis ka Denikini vägede lähenemine Tuula ja Moskva lähedal. Lenin otsustas, et olulisem on kaitsta Moskvat ja koondada Petrogradi kaitsvad väed Moskva kaitseks... Trotski aga otsustas, et ka Petrogradi tuleb kaitsta. Stalin ja Zinovjev toetasid siis Trotskit ja Lenin andis lõpuks järgi. Trotski saadeti siis Petrogradi kaitsma, kust leidis, et Zinovjev ei ole eriti linna kaitsmisel suutnud midagi teha. Trotski võttis juhtimise üle ja suutis korra majja lüüa. Eesti ja Vene valgete väed löödi tagasi ja selle eest sai Trotski Punalipu ordeni.

Küll käis kähku
Nii oligi. Märkusena lisaks, et Zinovjev ei olnud siis poliitbüroo liige, vaid kandidaat(st hääleõiguseta) Trotskit toetas lisaks Stalinile veel Krestinski, nii et Lenin oli tollal viieliikmelises tippjuhtkonnas selles küsimuses nagunii vähemuses.
Arvestades Petrogradi tähtsust majandus-ja logistikakeskusena + veel "revolutsiooni häll..." - no ei tea, punaste võim oleks väga noaterale jäänud.
ps! Minuteada sai Trotski seal ordeni mitte niivõrd üldjuhtimise vaid pigem isikliku vapruse eest, võttes mingis laokilejäänud lõigus operatiivse kamandamise üle
Aga jätka!

Järg vaba. Kes tahab küsib.

Elustaks siis viktoriini. Jällegi siuke lihtsamat liiki piltmõistatus. Millise militaarrajatisega on tegu ja mis riigis see asub?

Helipüüdja?
Inglismaa?

Pakun nagu Enkus, et radarid ja UK.

http://www.andrewgrantham.co.uk/soundmi ... ons/denge/

Jah, õige vastus. Järgmiseks mõistatuseks panen mõne kindrali musta kassi pildi öösel pildistatuna, saaks näha kas võtab kauem ära arvata
Aga praegu siis järg Enkusel.

Kusjuures on tegu mitte Teise, vaid hoopis Esimese MS aegsete rajatistega ning ehitati need mitte niipalju lennukite kui õhulaevade hirmus.

Minu poolt on küsija järg vaba...

Küsiks siis midagi temaatilist, analoogset Ida-Ukrainas toimuvale.

Millega lõppes üks ajalooline väga sarnase ülesehitusega konflikt?

Selles konfliktis, pärast esmast agressiooni, teatas agressorriigi president, et "agressiooniakti viisid täide ohver-riigi valitsusega mitte rahulolevad ohver-riigi patrioodid" ja "kuigi me ei saa varjata oma sümpaatiat patriootide vastu, meie relvajõud ei sekku konflikti mitte mingil viisil".

Esmane agressiooniakt seisnes kolme ohvririigi lennuvälja pommitamises agressori lennukitega, mis kandsid "patriootide" tunnusmärke.

Ohvririigi sõjaväe juhtfiguur saatis mõned kuud pärast agressiooniaktide lõppu agressorriigi presidendile väikese kirjakese (ametikohtumisel):
"Tänud teie agressiooni eest! Meie revolutsioon oli enne teie agressiooni nõrk, nüüd on see tugevam kui iial!"