www.militaar.net

Chupacabra kirjutas: ↑10 Jaan, 2024 22:07 Vene tankindusest.
https://mil.in.ua/uk/blogs/skilky-tanki ... -u-rosiyi/

Lühidalt, aastas suudetakse toota ja remontida ca 390 tanki ja edasi läheb olukord ainult halvemaks.

gaal kirjutas: ↑11 Jaan, 2024 11:13 Panen siis tänase PM ja WSJ loo lingi samuti siia.
Enda arust selle sõja kõige olulisem lugu - see on päris sõda.
https://wallstreetjournal.postimees.ee/ ... gitab-miks

Mittemilitaarina toon välja veel ühe väga valusa teema, mida keegi pole Relvajõudude suvise pealetungi puhul torkinud, aga mis juba väga paljudest rünnakuepisoodidest läbi kumab - eelneva luure puudus, või siis vastupidi - vene armee teadis väga hästi, millistest suundadest ja milliste jõududega Relvajõudude rünnak tuleb. Lihtsalt väga vähe tõenäoline, et kompanii suuruse üksuse rünnaku vastu oli venelastel kohe kuhjata eri brigaadidest mitu üksust. Ja neid episoode on esinenud liiga palju, et olla lihtsalt juhus.
Radio Svoboda on teinud mitu lugu, paganama kurb. Järgnev lugu hilissügis 2022 Hersoni oblastis ja roodukomandöri kutsungiga Jalta viimased lahingud.
https://www.youtube.com/watch?v=Feu7jp3 ... 0%B4%D0%B0

Kapten Trumm kirjutas: ↑10 Jaan, 2024 12:35 On ikka relevantne.
Võidustrateegia puudumine Ukrainas viib USA varem või hiljem olukorda, nagu on kogetud Vietnami, A-stani ja Iraagi sõja korral. Ühiskond väsib pikale venivast sõjast ja tekib suur avalikkuse surve lõpetada sõda. Püünele ronivad igasugu populistid, kes lubavad "raiskamise lõpetada" ja "Ameerika selle rahaga rikkaks teha". Katseid juba tehakse. See, et Euroopa suudab ja tahab hoida UKR efektiivset vastupanu püsti, on pehmelt öeldes kahtlane. Isegi kui Euroopa suuremad riigid oma töökorras relvastuse kõik UKR-le annetaks, ei piisaks sellest ikkagi. Ja nii kaugele nad ei läheks ka.

Meie jaoks tähendab see seda, et me oleme võibolla 2-3 aastat saanud ajapikendust, mil tuleb palehigis sõjaks valmistuda. Kui VF saavutab UKR-s võidu või sunnitakse UKR kirjutama alla rahule VF tingimustel, tähendab see järeleandmist ja seepeale, peale mõningast ettevalmistust, asub Kreml katsetama juba NATO liikmete kallal (NATOga seotud riikidele antud lubadused ei maksa midagi, oleks sõnum venelastele) ja tõenäoliselt Baltikumis.

Sõja võidu eelduseks on rindejoone viimine vähemalt sõjaeelsesse kohta, selleks vajalikke ressursse aga UKR-le ei anta, toimub suhteliselt segane konflikti pikendamine - sellest ka küsimus, et kas tõesti on strateegiline eesmärk VF käpuli lasta (vähe küüniline ja ebausutav, aga siiski)?

Aeg ei tööta ainult VF vastu (majanduslikult), vaid ka VF poolt. WWII ajal kulus venelastel umbes 2 aastat, et õppida enamvähem rahuldavalt sõdima (vähemalt suutes oma ülekaalu maksma panna) ja see 2 aastat saab pooleteist kuu pärast tegelikult täis. Mida aeg edasi, seda efektiivsemaks muutub nende vastupanu. Ja aeg töötab VF kasuks ka läänes - lihtsalt mugavusühiskonnad väsivad nende jaoks võõramaks muutuvas sõjas (praktikas varem kontrollitud).

...ja kuum vesi Leninski rajoonis. https://twitter.com/Q0MT6pFmbVqynsM/sta ... 7119859051

EnnR kirjutas: ↑11 Jaan, 2024 12:53

...ja kuum vesi Leninski rajoonis. https://twitter.com/Q0MT6pFmbVqynsM/sta ... 7119859051

Lahedad jõetänavad Tänavate kaupa 20-30 cm sügavune vesi, kus autod seisavad poole rummuni vees. Ja see kõik külmub ära, niiet enne kevadet autot kätte ei saa Aga selle eest on neil Iraani droonid ja Põhja-Korea raketid!

Massive power outage in Omsk, Russia (population over 1 million people). About half of the city is without electricity. The outage was allegedly caused by an accident at the Tavričeskaya substation.