www.militaar.net

vesse kirjutas:See konflikt on ülim tõestus sellele, et NATO on hambutu organisatsioon.

http://www.rbc.ru/rbcfreenews/20080809120345.shtml

Võib olla ka hakatuseks desinf et grusse demoraliseerida aga üldiselt sõnu vast ei loobita

09.08.2008, Владикавказ 12:03:45 Для переброски десантных подразделений в Южную Осетию самолеты военно-транспортной авиации (ВТА) ВВС РФ совершат более 100 рейсов, сообщил РБК помощник главкома Сухопутных войск полковник Игорь Конашенков.

Напомним, сегодня ночью подразделения псковской 76-й дивизии воздушно-десантных войск России прибыли в Южную Осетию. Десантники были переброшены самолетами ВТА на аэродром Беслан, откуда совершили марш в зону конфликта. В ближайшее время туда же будут переброшены дополнительные подразделения 76-й дивизии, а также подразделения десантников из Иваново и отдельного подмосковного полка ВДВ. Им будут приданы для усиления танковые и артиллерийские подразделения. И.Конашенков подчеркнул, что "прибывающие подразделения десантников хорошо знают этот регион, поскольку ранее неоднократно принимали участие в различных маневрах, проводившихся по плану Минобороны".

Ühe allikana mainitud ka ITAR-TASS-i

veel üks koht mida jälgida
http://tiradorrus.livejournal.com/

Reigo kirjutas:Gruusia pole NATO liige.

Gruusia on NATOlt saanud kinnituse et teda tahetakse näha liidu liikmena lähitulevikus. Gruusia pole NATO jaoks mingi Uganda vms riik. On grusiinid ju teinud kõvasti pingutusi NATO poole püüdlemisel ja eks NATogi seda märganud ja tunnustanud. Tegemist on NATOle olulise riigi ründamise ja okuperimisega

muide sealt lähevad läbi ka naftajuhtmed ja gaasijuhtmed kui ma ei eksi..tegemist on vägagi starteegilise riigiga..

Vene ja Gruusia relvastus. Samuti mainitud 76-ndat aga nemad ei ole ainukesed (veel dessanti ja spetsnaz)

http://top.rbc.ru/society/09/08/2008/217974.shtml

Gondaleeza tegi suu lahti

Kas just nüüd ilmasõjaks läheb, aga kui venema peale seda aktsiooni on jätkuvalt igasugustes OSCE-des ja G8-tes, oleks küll midagi väga paigast ära. Eriti jabur oleks veel Sotsi olümpiamängude toimumine.

Suveräänse naaberriigi sõjaline ründamine on ikka andestamatu tegu.

Gruusia on NATOlt saanud kinnituse et teda tahetakse näha liidu liikmena lähitulevikus. Gruusia pole NATO jaoks mingi Uganda vms riik. On grusiinid ju teinud kõvasti pingutusi NATO poole püüdlemisel ja eks NATogi seda märganud ja tunnustanud. Tegemist on NATOle olulise riigi ründamise ja okuperimisega

Kogu see jutt ei tõesta, et NATO on "hambutu". NATO-l on kohustus "hambaid näidata" kui liikmetega mingi jama on.

Üks viide, eesti arvamustest:

http://tomp.wordpress.com/2008/08/08/gr ... -osseetia/

Error404 kirjutas:kes on järgmine, selles on küs...

Loodetavasti järgmist sellesarnast aktsiooni niipea ei tule.
L-Osseetia konflikt kääris ju ammuilma ning arvestades kohalike rahvaste temperamenti, võib vaid imestada et relvarahu sääl nii kaua kestis

krizz kirjutas: Ma ei saa aru, miks vene rahuvalvajad Osseetiasse üldse saadeti? Üks piirkonna destabiilsuse põhjustada pannakse piirkonnas rahu tagama

Jah, kits hakkas kärneriks.
Ms, prs. Karuke nimetas Vm-d 'Kaukaasia rahvaste rahu garantiiks'....

Tallinna saabub USA sõjalaev

Ameerika Ühendriikide suursaatkonna teatel saabub pühapäeval Tallinna sadamasse USA mereväe laev USS Elrod (FFG 55). Kõnealune laev spetsialiseerub veealusele sõjapidamisele ning on varustatud allveelaevatõrje torpeedo Mark 45 raketiheitjatega....

http://www.delfi.ee/news/paevauudised/e ... d=19529399

Peter[L] kirjutas:Üks viide, eesti arvamustest:

http://tomp.wordpress.com/2008/08/08/gr ... -osseetia/

See blogi on küll viimane koht kust asjale adekvaatset hinnangut loota.

NATO on üks asi, aga Gruusial on Iraagis 2000 meest USA-le abiks. See ju eeldaks ka tõsisemat abi kui tühi sõnamulin?... Näiteks kerge abi luureandmetega, satelliidid jne.

Näiteks kerge abi luureandmetega, satelliidid jne.

Aga, kes on praegu tõestanud, et taolist abi ei anta?

Rändur kirjutas:NATO on üks asi, aga Gruusial on Iraagis 2000 meest USA-le abiks. See ju eeldaks ka tõsisemat abi kui tühi sõnamulin?... Näiteks kerge abi luureandmetega, satelliidid jne.

...üksus tuuakse ära koju, Gruusia palus eile USAlt logistilist abi...

Kui nüüd Lääs midagi ette võtta ei suuda, mis Venemaa natukenegi järele mõtlema ja tagasi tõmbuma paneks, siis on küll kehvasti. Olid Gruusia ajendid millised tahes, ta ilmselt ei arvestanud, et Vene regulaarvägi otseselt sekkub ja et lennuvägi pommitama hakkab. Aga hakkas. Ikka väga laiapiiriline rahvusvahelise õiguse tõlgendus Vene poolt. Ja kui talle nüüd ei suudeta veenvalt selgeks teha, et nii asjad ei käi, siis võime ka siinkandis tulevikus igasugu üllatusi oodata. Eesti on Nato liige küll ja Gruusia ei ole, aga asi see Eestigi maailmarahu huvides ära unustada. Veel väiksem ja tähtsusetum kui Gruusia.

Vaatasin just BBC pealt uudiseid ja seal oli interviuu VF v2lisministri Lavroviga. Lavrov nimetas Shaakashvili juttu jamaks nagu VF omaks territoriaalsed n6udmised taas lisaks teistele endistele territooriumitele k.a. Baltikumile. Ja siis muidugi j6udis lisada juurde ikka, et teiste baltiriikidega pole probleeme v.a. eestiga, kellega siiani pole piirilepingut s6lmitud

interviuu leioab siit http://news.bbc.co.uk/2/hi/europe/7550804.stm

Krt augusti lõpus on RÕK. Aga kurat küll mul ei ole tahtmist ringi joosta ainult püssiga kui ma tean , et meil midagi muud ei ole. Ma ei ole nõus tegema pokasuhhat.
Viimane aeg oleks õppida Georgidelt . Persse see Vabadussammas kui palju saaks selle raha eest vajalikku varustust ja ka relvi?

www.militaar.net

Sõda Gruusias (08.08.08)

arvamused

Re: arvamused