www.militaar.net

"Там хорошо, где нас нет!" väljendi põhjal retooriline küsimus: Mis kohast on jutt?

Mmh... Ma nii kategooriline ei oleks.
Üldiselt piisab kui eemalduda Moskvast idapoole mõnisada kilomeetrit. Katsaapide-Putinoidide asustustihedus väheneb drastiliselt.
Eks neid ajupestud imbetsille leidub nii meil kui neil piisavalt. (HÜÄNA näitel. Thanks Borja !) Ja Putleri parimad pojad on IMHO ikka need poluvernikud, ehk siis tsurban ne ruski ... Aga ponnistavad raisad kolme eest ja ilma seebita, et imperaatorile meeldida.
Tüüpiline tsuhnaa kelle najal seisabki see matskoovia võim. IMHO

OT: Üks mu venemaa sõpradest kirjutas mulle, et tänapäeva kontekstis ja venelase poolt öelduna on sellel väljendil ("Там хорошо, где нас нет!") palju tähenduslikum sisu.

Kuna sellise hea koha olemasolu kohta konkreetset vihjet ei saabunud, siis palun vastatavate küsimustega edasi minna.

Vene ajal koolis käinud on kindlasti lugenud Aleksander Pokrõskini memuaare (raamat "Sõjataevas").
Tollal oli tavaline praktika, et pilootidel oli ohvitseri auaste, kuid Pokrõskini polgus oli ka üks piloot reamehe auastmes.
Oskate ehk nimetada selle venna nime?

Kapten Trumm kirjutas:Vene ajal koolis käinud on kindlasti lugenud Aleksander Pokrõskini memuaare (raamat "Sõjataevas").
Tollal oli tavaline praktika, et pilootidel oli ohvitseri auaste, kuid Pokrõskini polgus oli ka üks piloot reamehe auastmes.
Oskate ehk nimetada selle venna nime?

Pole raamatut hetkel käepärast, aga kunagi sai see läbi loetud küll. Kas mitte Pokrõškinit ennast vahepeal mingi segase jama tõttu korraks reameheks ei degradeeritud?

Ei olnud. Üks nädalavahetus maal lugesin seda raamatut, oli keegi lendur-sõdur Suhhov. Selline fakt muidugi taolises eliitses seltskonnas oli päris kurioosne, kuid jah, peagi sai ta oma pagunid ka kätte. Seega anname järje vabaks.

Vabandust, kui juba olnud, aga siis selline küse, et mis liiki ründe tagajärjel said hukka üks kolmandik saksa kindralitest teise ilmasõja käigus ?

Snaiper?

Vastan kiiresti, enne kui küsimusest aru saan.... Kui juba rünnati, siis õhku ja meelde tuleb Rommel
Kolmandiku all mõtled sa KIA`dest?

P.S
Nüüd ma muudan oma vastust - lasid ise ennast maha oma teenistusrelvast

Et see teema päris ära ei hanguks, küsin järgmise küssi ise:

Enne teist ilmasõda ei tahetud USA armee lennuväkke võtta daltoonikuid. Sõja ajal muutus suhtumine järsult ja nende saatmist raudlindudega taevasse hakati igati soosima.
Miks?

Statistiliselt parem nägemisteravus (sh. hämaras)?

Maskeering on sellise piloodi jaoks eristatav.

Minul on selline meditsiinilises mõttes hälve - et eristan punast ja rohelist aga õhtuhämaruses ei näe absoluutselt, kaotan isegi ringiliikumisvõime, ent samas näen pimedas. Väike olin siis uuriti seda asja ja tohtrid leidsid et mingi iseäralik daltonismi vorm. Pilkasse pimesse mattund metsas käin ringi nagu päevavalges aga see hämardumise moment mis saabub peale päikeseloojangut ja mille kestvus kuskil kakskümmend minutit.....ära üldse omapäi kusagile koperadama mine. Ja nii sünnist saati. Vabandan muidugi teemast möödapaneku eest.