www.militaar.net

Smith kirjutas: ↑11 Dets, 2024 7:15 https://x.com/jacksonhinklle/status/186 ... QfR2sOu6mg

Vaevalt, et tegemist on tsiviiliga, aga selline tegevus ei ole inimesele kohane. Pooge avalikult üles, aga hüüani kombel keha mööda linna lohistada, no ma ei tea. Läheb nii nagu oligi arvata - inimsusevastaseid kuritegusid paneb toime nüüd lihtsalt teine osapool

Kes see teine osapool on, kes inimsusevastaseid kuitegusid toime paneb ? Süürias pole must ja valge. Pole Assadi reziim ja opositsioon. Juba neid rohelisi on arvatavasti sadu. Need rohelised kes Damaskuse ära võtsid pole need rohelised kes rünnakut alustasid, kes omakorda pole need rohelised kes Erdoganile alluvad.
Assadi vanglates tapeti ligikaudu 55000 inimest. Kui vastaspool jõuab kümnendikuni sellest siis võid "sama hullud" jutuga uuesti tulla. Hetkel pole siin midagi ligilähedaseltki võrreldavat.

wk2 kirjutas: ↑11 Dets, 2024 17:25 Sotsmeediasse pandavat küll, et Assadi sõdurid võivad koju minna, aga tegelikkus olevat teine, mõned videod lõimes.
https://x.com/MyLordBebo/status/1866588719349907560

Vaatasin antud postitaja lõime pikemalt - suht kallutatud isik. Seega ka viidatud posti sõnastus võib olla "suunav".

Isiklik arvamus.

Huvitav kas mingis olukorras ka Assaad näiteks vene sõdurite vastu vahetatakse? Huvitav seis oleks kui uued peremehed avalikult vahetust pakuks, et 5000 venelast Assadi vastu. Viimane on eksiilis üsna kasutu, aga mainet pole niigi eriti järgi Putinil. Kui nüüd "sõbra" ka ära annad siis on veel ette kehvasti. Teisalt võivad baabad käed kokku panna ja promoklipis jälle seda vahetust isakeselt paluda, eriti kui Süüriast selline sõnum tuleb.

Putler ei saa lubada Assadi sama saatust, mis Husseinile ja Gaddafile osaks sai, sest see kujundab ta enda saatust. Või nagu öeldakse, lurjus küll, kuid oma lurjus. Mõni tuhat vene vanti siin või seal hakklihaks lasta teha, pole probleemi. Pealegi paistab, et venelastel lastakse organiseeritult lahkuda. Veel kehvem, mida päev edasi venelased Süüria baasides toimetavad, seda suurem tõenäosus, et baasid jäävad neile edasi opereerimiseks, kas siis rasvase raha eest või mingi muu kaubalis-rahalis tehingu tõttu. Nt mis mõju võib olla Iisraeli õhujõudude kampaanial, kus hävitatakse SAA tehnikat ja varustust? Juutidest on lihtne aru saada, aga selge on ka see, et Süüria uus võim vajab üksustele relvi ja moona ning seda nad ka hangivad. Millised tarnekanalid avanevad? Suure tõenäosusega Türgi toetus jätkub, kuid kas lisanduda ei või just eilne vaenlane Venemaa? Loomulikult "oma" Süüria baaside kaudu.

Lisa. Väärt kuulamist või lugemist: "Otse uudistemajast" Samost ja Hvostov.
https://www.err.ee/1609547989/hvostov-s ... d-moskvaga

wk2 kirjutas: ↑11 Dets, 2024 17:25 Sotsmeediasse pandavat küll, et Assadi sõdurid võivad koju minna, aga tegelikkus olevat teine, mõned videod lõimes.
https://x.com/MyLordBebo/status/1866588719349907560

Siin on tegelikult ainult 2 vangi hukkamine, mida oldi ka varem postitatud.

Süüria luure juhi Ali Manlouki põgenemine-kummipaadiga merele. Kogu see asi pidi ikka ylimalt ootamatult tulema kui isegi luurejuhil ei olnud põgenemiseks muid viise
https://x.com/qusay_noor_/status/186694 ... 33311?s=46

Vattide kolonn kihutamas Hmeiminist minema
https://x.com/simnasr/status/1866885372895969468?s=46

On ka teada kui kaugele see luurejuht selle kummipaadiga jõudis? Kaadrid meenutavad nagu ürgvana Titanicu filmi. Paat rahvast täis ja veel see ülioluline punane kohver.

Küllap ta mõne suurema aluse pardale viidi.

Merest on küll asi kaugel, pigem on see mingi jõgi või kanal.

Runkel kirjutas: ↑11 Dets, 2024 20:19 Putler ei saa lubada Assadi sama saatust, mis Husseinile ja Gaddafile osaks sai, sest see kujundab ta enda saatust. Või nagu öeldakse, lurjus küll, kuid oma lurjus. Mõni tuhat vene vanti siin või seal hakklihaks lasta teha, pole probleemi. Pealegi paistab, et venelastel lastakse organiseeritult lahkuda. Veel kehvem, mida päev edasi venelased Süüria baasides toimetavad, seda suurem tõenäosus, et baasid jäävad neile edasi opereerimiseks, kas siis rasvase raha eest või mingi muu kaubalis-rahalis tehingu tõttu. Nt mis mõju võib olla Iisraeli õhujõudude kampaanial, kus hävitatakse SAA tehnikat ja varustust? Juutidest on lihtne aru saada, aga selge on ka see, et Süüria uus võim vajab üksustele relvi ja moona ning seda nad ka hangivad. Millised tarnekanalid avanevad? Suure tõenäosusega Türgi toetus jätkub, kuid kas lisanduda ei või just eilne vaenlane Venemaa? Loomulikult "oma" Süüria baaside kaudu.

Isegi Türgi ei taha võimule pääsenud uushabemikkudele rohkem raha anda, sama oli Putleri rahaeraldistega SAA-le. Ja Assad oli ju puhas käpiknukk.
Loomulikult teeb Iisrael seda oma huvidest lähtuvalt. Mida nõrgem (isegi kui oleks normaalne Süüria) seda parem Iisraelile. Omaette teema on selle kasulikkus. Ega SAA seal baasides erilisi relvi ei hoidnud, peamiselt rikkis varuosadeks hoitavad asjad (vanad lennukid). Ja SAA puudub huvi kaitsta baase. Võibolla õhutõrje püütakse nui neljaks maha võtta - praegu ideaalne võimalus.
Isegi kui Süüria tulevikus tahaks, peab ta ikka oma rahakotist veeringud leidmaks uued S400 jne. , lennukite ostuks. Seda raha niipea ei tule ja veel vähem keegi teine annab. Seega kindlustab Iisrael oma tuleviku vähemalt 30 aastaks ette ja Süüria peab sama kaua olema madalam kui muru.

kalvis kirjutas: ↑12 Dets, 2024 12:40 Seda raha niipea ei tule ja veel vähem keegi teine annab.

No ma ei tea. Neil, kes Assadi kukutamise taga olid, paistab korralik plaan olema.Vähemalt siiamaani tundub, et sellest ka korralikult kinni peetakse. Mingeid massijubedusi pole korraldatud ja omavahel kisklema pole hakatud. Läänemaailmale arusaadav võimu üleminek ja poliitiline siseriiklik protsess paistab ka olema käima lükatud. Käed ja rinnaesine puhas. Kui ka kurdidega suudetaks viisakalt ära klattida, siis vist olekski korras. ISIS-e mahatampimise vastu poleks kellelgi midagi.

Poleks loogiline, et võtame Assadi maha ja edasi vaadake ise. Seega on plaani osa ka raha ja pole põhjust kahelda, et seda tuleb. Kui muidu ei saa, siis tasub võtta teravalt Iraani vastane positsioon. Trumpile see kindlasti sobib, saudidele sobiks ka.

Muidugi, sinna tuleb jälle Türgi koloonia.

Jura kirjutas: ↑12 Dets, 2024 13:20

kalvis kirjutas: ↑12 Dets, 2024 12:40 Seda raha niipea ei tule ja veel vähem keegi teine annab.

No ma ei tea. Neil, kes Assadi kukutamise taga olid, paistab korralik plaan olema.Vähemalt siiamaani tundub, et sellest ka korralikult kinni peetakse. Mingeid massijubedusi pole korraldatud ja omavahel kisklema pole hakatud. Läänemaailmale arusaadav võimu üleminek ja poliitiline siseriiklik protsess paistab ka olema käima lükatud. Käed ja rinnaesine puhas. Kui ka kurdidega suudetaks viisakalt ära klattida, siis vist olekski korras. ISIS-e mahatampimise vastu poleks kellelgi midagi.

Poleks loogiline, et võtame Assadi maha ja edasi vaadake ise. Seega on plaani osa ka raha ja pole põhjust kahelda, et seda tuleb. Kui muidu ei saa, siis tasub võtta teravalt Iraani vastane positsioon. Trumpile see kindlasti sobib, saudidele sobiks ka.

Anna natukene aega. Uus võim pole kuskilt otsas veel ennast kindlustada suutnud.

Hetkel tegelevad "mõõdukad mässulised" PR kampaaniaga - et saada Läänest abiraha. Lubatakse austada mitmekesisust ja usuvabadust jne...

Põhimõtteline probleem Süüria puhul koos oma elanikkonnaga ja teiste huvigruppidega on see: Kõiki osapooli rahuldav lahendus on võimatu ja paratamatult varem või hiljem puhkeb uus sõjaline konflikt.

Mõni kujutab ette, et näiteks Türgi kaasabil pukki aidatud valitsus hakkab Kurdidega läbi saama? Või keskvalitsus on nõus suurema Kurdi territooriumi autonoomiaga? Kogu riik on täis sedasorti probleeme eri gruppide vahel. Muinasjuttu võib ikka rääkida, et verise diktaatori aeg on läbi ja nüüd elu läheb ilusaks.

Kui jätta usulised probleemid kõrvale siis teine mure on majandus. Riik on ära lagastatud ja hunnik töötuid inimesi kes, midagi peale sõdimise teha ei oska võrdub odav palgaarmee mõnele ambitsioonikale sõjapealikule. Kogu regioon on niivõrd ebastabiilne, et keegi lihtsalt ei julge sinna oma raha paigutada.

Iraak oli ka hea näide kuidas mõneks ajaks(peale Saddami langemist) saabus kahtlane vaikus ja edasi järgnes kaos.

Kriku kirjutas: ↑12 Dets, 2024 13:30 Muidugi, sinna tuleb jälle Türgi koloonia.

Huvitav, kuidas see Türgi kogu seda pulli finantseerib? Neil on endal juba pikemat aega finantsiliselt väga keeruline.

Just ja koloniaalriigid tahavad pappi teenida mitte sinna matta. Süüria kuulus kunuagi Türgile ja nad heal meelel jätkaksid ajalugu. Türgit ei huvita tugev Süüria vaid kuulekas nukuriik.
Mis Süüriast tegelikult saab oleneb väga nüüd roheliste juhtfiguuridest ja kohalikust rahvast. Kui minnakse omavahel kisklema, päid nüsima, diktatuuri harrastama siis virelevad lausa 100 aastat ja rohkemgi. See lahendus meeldib väga Iisraelile... (miks ta pommitab...)
Viletsuse valem:
1. Ole diktaator - mida assalikum või äärmuslikum seda parema viletsuse saad (N:P-Korea, afganistan....)
2. Sõdi nii palju kui vähegi saad. Kokkulepped teiste juhtidega on nõrkuse tunnus.
3. Tapa eelkõige omi, alles siis vaenlasi.
4. Ideoloogia ülekõige...
assad oli tüüpiline värd, kes tegi kõik, et vilets oleks elu... Taliban, Kim, isegi Putler, vähe erinevad.

Kui süürlased tahavad head elu siis tuleb kohe hakata tegema kokkuleppeid. Türgiga, kurdidega, shiitidega, isegi Iisraeliga. Äärmuslikkus, ideoloogia, diktatuur tuleb unustada ja sel juhul võib Süüria liikuda Türgi sarnaseks riigiks. Võidavad esijoones naabrid (Türgi, Liibanon, Iraak)