www.militaar.net

EESTI
kuupäev/testide arv (posit testide arv)/positiivsete testide % testide üldarvust/ inimesi juhitaval hingamisel/ surmad/ haiglaravil/nakatunuid viimase 14 päeva jooksul 100 000 elaniku kohta

11.11/ 4851 (+130)/ 2.7 %/ 6/ 76/ 63/ 144 (diagnoositud haigete arv ületas 6500 piiri; hakkas kehtima tervishoiualane hädaolukord)
12.11/ 5277 (+376)/ 7.1 %/ 6/ 76/ 68/ 166 (diagnoositud haigete arv ületas 6800 piiri; aktiivseid haigusjuhte on üle 2200)
13.11/ 4820 (+258)/ 5.4 %/ 5/ 80/ 72/ 178 (diagnoositud haigete arv ületas 7100 piiri; aktiivseid haigusjuhte on üle 2300)
14.11/ 5805 (+264)/ 4.5 %/ 5/ 80/ 75/ 188 (diagnoositud haigete arv ületas 7400 piiri; aktiivseid haigusjuhte on üle 2500)
15.11/ 5238 (+225)/ 4.3 %/ 5/ 81/ 84/ 199 (diagnoositud haigete arv ületas 7600 piiri; aktiivseid haigusjuhte on üle 2600)
16.11/ 3508 (+210)/ 6.0 %/ 7/ 81/ 84/ 211 (diagnoositud haigete arv ületas 7800 piiri; aktiivseid haigusjuhte on üle 2700; valitsus kehtestab liikumisvabaduse ja lahtiolekuaja piirangud, maski kandmine soovituslik)
17.11/ 5287 (+184)/ 3.5 %/ 6/ 84/ 85/ 218 (diagnoositud haigete arv ületas 8000 piiri; aktiivseid haigusjuhte on üle 2900)
18.11/ 5539 (+270)/ 4.9 %/ 6/ 85/ 99/ 223 (diagnoositud haigete arv ületas 8300 piiri)
19.11/ 7152 (+409)/ 5.7 %/ 7/ 86/ 112/ 244 (diagnoositud haigete arv ületas 8700 piiri; aktiivseid haigusjuhte on üle 3200)
20.11/ 6856 (+361)/ 5.3 %/ 10/ 87/ 119/ 253 (diagnoositud haigete arv ületas 9000 piiri; aktiivseid haigusjuhte on üle 3300)
21.11/ 5437 (+305)/ 5.6 %/ 8/ 87/ 119/ 258 (diagnoositud haigete arv ületas 9300 piiri; aktiivseid haigusjuhte on üle 3400)
22.11/ 4944 (+348)/ 7.0 %/ 7/ 88/ 146/ 270 (diagnoositud haigete arv ületas 9700 piiri; aktiivseid haigusjuhte on üle 3500)
23.11/ 3735 (+232)/ 6.2 %/ 8/ 92/ 154/ 278 (diagnoositud haigete arv ületas 9900 piiri; aktiivseid haigusjuhte on üle 3700)
24.11/ 4090 (+202)/ 4.9 %/ 8/ 94/ 147/ 284 (diagnoositud haigete arv ületas 10000 piiri; valitsus kehtestab maski kandmise kohustuse ja 2+2 reegli avalikes siseruumides ja ühistranspordis, piirangud spordile sisetingimustes)
25.11/ 5731 (+383)/ 6.7 %/ 7/ 97/ 163/ 303 (diagnoositud haigete arv ületas 10500 piiri; aktiivseid haigusjuhte on üle 4000)
26.11/ 5645 (+413)/ 7.3 %/ 7/ 99/ 183/ 306 (diagnoositud haigete arv ületas 10900 piiri;)
27.11/ 5367 (+368)/ 6.9 %/ 6/ 104/ 182/ 314 (diagnoositud haigete arv ületas 11300 piiri; aktiivseid haigusjuhte on üle 4100)
28.11/ 5738 (+375)/ 6.5 %/ 6/ 109/ 180/ 322 (diagnoositud haigete arv ületas 11600 piiri; aktiivseid haigusjuhte on üle 4200; piirangud statsionaarsete istekohtadega siseruumides toimuvatele üritustele)
29.11/ 5278 (+355)/ 6.7 %/ 7/ 112/ 191/ 332 (diagnoositud haigete arv ületas 12000 piiri; aktiivseid haigusjuhte on üle 4400)
30.11/ 3934 (+255)/ 6.5 %/ 11/ 118/ 203/ 335 (diagnoositud haigete arv ületas 12300 piiri)
01.12/ 4154 (+191)/ 4.6 %/ 12/ 121/ 206/ 336 (diagnoositud haigete arv ületas 12400 piiri)

Lisan punasega ka kriitilised piirid: posit testide arv päevas üle 50; positiivsete testide % testide üldarvust päevas üle 2 %; nakatunuid viimase 14 päeva jooksul 100 000 elaniku kohta üle 60.

Viimase 14 päeva keskmine posit testide arv testide üldarvust oli 6.1 % ja mediaan 6.3 %. Hinnanguliselt on aktiivseid haigusjuhte 4467 ehk siis nii palju inimesi on viimase 14 päeva jooksul andnud positiivse proovi. Kaks varasema testitulemuse tühistamist.

Nakatunuid viimase 14 päeva jooksul 100 000 elaniku kohta (30.11.20 seis): Ida-Virumaa 766; Harjumaa 384; Tartumaa 272; Põlvamaa 195; Läänemaa 176; Võrumaa 158; Viljandimaa 156; Hiiumaa 150; Valgamaa 149; Jõgevamaa 141; Raplamaa 129; Pärnumaa 123; Lääne-Virumaa 121; Järvamaa 96; Saaremaa 76.

Seega, haiguse levik on mõõtmatult suurem kui kevadel.

Seega, ehk oleme ka kevadega võrreldes mõõtmatult Targemad haigusega toime tulemisel. Ja ehk tänu Laps-Ametnike maski kandmise soovitusele on viimase 3 päeva posit. nakatunute % mõõdetavalt vähenenud (6.7 - 4.6%). Eduraportina võiks pakkuda, et aasta lõppedes on % 0 või vähem
T.

Kapten Trumm kirjutas: Kevadel ma ei teadnud ühtegi inimest, kes oleks positiivse saanud (ka tuttava tuttavat mitte).
Neid tuttava tuttavaid, kel oli põhjust testima minna, oli 2-3.
Täna on nt meie pere 5-st liikmest 4 testitud ja üks neist on lausa 2 korda testitud.
Seega, haiguse levik on mõõtmatult suurem kui kevadel.

Hm, kevadel testitigi ju vähem. Algul ei testitud isegi kõiki haigeid. Vaid riskirühmadesse kuulunuid. Rääkimata mingist kontaktsete testimisest. Kevadisi ja praegusi testitute numbreid ei saagi võrrelda.

Ja neljast testitud pereliikmest osutus nakatunuteks kui mitu?

Testitute arvud ei näita paraku haiguse levikut. Näitab testimise võimekust, mis on kevadega võrreldes kasvanud kordades. Mis omakorda võimaldab leida üles rohkem nakatunuid. Ka ilma sümptomiteta nakatunuid, kes kevadel jäid täiesti tähelepanuta. Nüüd on aga statistikas ilusti kirjas.

Võrrelda saab kevadisi ja praeguseid haigalsse toodute ja intensiivravis olejate arve. Samuti surmajuhtumeid. Nii et me alles hakkame kevadise tipu taset saavutama.

Mis muidugi ei täheda, et me neid ka ületada ei või. Loomulikult on ka see võimalik, aga sel juhul on see aeg veel ees...

Ma ei tuvasta küll ÜHTEGI tegevust või asjaolu mille osas me oleme targemad kui kevadel. Kui välja arvata see et praegu kõigil pohh ja ratsapatrulli ei ole

Aga loodame parimat, lootus lolli lohutus. Järgmised x nädalat on otsustavad ! (TA ametlik seisukoht)

Et natuke täpsem olla ja mitte lihtsalt kiunuda, püstitan retoorilise küsimuse - miks räägitakse JÄLLE plaanilise ravi piiramisest ? Kui palju inimohvreid see kaasa toob ? Ja kui palju haiglakohti on üle Eesti, st mitu % nendest on koroona all kinni ? Mul kuri kahtlus et plaanilise ravi piiramisega saab lahendada eelarveprobleeme ja koroonat saab kasutada ettekäändeks.

toomas tyrk kirjutas:Võrrelda saab kevadisi ja praeguseid haigalsse toodute ja intensiivravis olejate arve. Samuti surmajuhtumeid. Nii et me alles hakkame kevadise tipu taset saavutama.

See ei ole õige. Haiglapatsientide arv on ületanud kevadise tipu oma ning kuna haiglas viibitakse vähem aega, ei ole need arvud ka otseselt võrreldavad (tuleb teha parandus haiguse suurema levimise suunas, http://www.militaar.net/phpBB2/viewtopi ... 65#p645165).

https://www.terviseamet.ee/sites/defaul ... e_2018.pdf

Gripi hooaeg kestab üldjuhul oktoobrist maini ning gripiviiruse ringlusse ilmumine sel ajavahemikul on tavaline. Sel hooajal hakkas haigestumine kasvama tavapäraselt detsembri lõpusjõudes haripunkti jaanuaris. Haigestumuse intensiivsus püsis keskmisel tasemel 4nädalat alatest veebruarist kuni märtsi alguseni. Ülejäänud nädalatel hinnati haigestumuse intensiivsus madalaks. Üksikuid gripiviirusega seotud haigestumisi registreeriti veel ka juunis.

Kõik aastad ei ole vennad, aga kas grippi ka liigub juba ?

Testitute arvud ei näita paraku haiguse levikut. Näitab testimise võimekust, mis on kevadega võrreldes kasvanud kordades. Mis omakorda võimaldab leida üles rohkem nakatunuid. Ka ilma sümptomiteta nakatunuid, kes kevadel jäid täiesti tähelepanuta. Nüüd on aga statistikas ilusti kirjas.

Kevadel tehti ka sõeluuring (mida sa siin teemas veits varem pidasid tugevaks tõendiks), mis näitas, et varjatud levikut samahea kui ei ole.

Kogu see sofistika ja valikukuline statistika paraku ei suuda ümber lükata tõsiasja, et viiruse levik täna on kõvasti suurem kui oli see kevadel.

Teste tehakse rohkem, sest võimekus on parem - täielik eduraportöörlus.
Testitakse rohkem seepärast, et ON PÕHJUST TESTIDA:

https://m.delfi.ee/eesti/article.php?id=91836121
Mõlema vaktsiini hindamisprotseduur toimub kiirendatud korras ja arvamus müügiloa kohta võidakse anda juba järgnevate nädalate jooksul sõltuvalt sellest, kui üheselt ning põhjapanevalt esitatud andmed vaktsiini kvaliteeti, ohutust ja tõhusust tõendavad.

Tingimuslik müügiluba antakse välja olukorras, kus ravimi (ka vaktsiin on ravim) järele on tungiv vajadus, kuid ravimi kohta on olemas tavapärasest vähem andmeid. Seda võimaldatakse juhul, kui ravimist saadav kasu või vaktsiini kohene kättesaadavus kaalub üles puudulikest andmetest tulenevad riskid. Kui tingimuslik müügiluba on mõnele ravimile antud, peavad firmad varem kehtestatud ajagraafiku alusel jätkama EMA-le käimasolevate või uute uuringute andmete esitamist. Eesmärgiks on kinnitada, et ravimist/vaktsiinist saadav kasu ületab jätkuvalt sellega kaasnevad riskid.

Mazz kirjutas: Kõik aastad ei ole vennad, aga kas grippi ka liigub juba ?

Terviseamet väljastab uudiste all ka gripiblogi. Sealt leiab vastuseid

https://www.terviseamet.ee/et/uudised/g ... as-jarsult

hjl85 kirjutas:Eesti koonduslaagriks muutmine?

Ma palun teist korda ning tungivalt lõpetada võrdlused NKVD, koonduslaagrite ja muu sarnasega

LISATUD: kaks postitust eemaldatud.

Madis Reivik kirjutas:Ma ei tuvasta küll ÜHTEGI tegevust või asjaolu mille osas me oleme targemad kui kevadel.

Alles reedel lisasin ma siia lõime lingi kodumaisele kahepäevasele koroona-teemalisele konverentsile, kus oli ridamisi ettekandeid. Enamus neist kajastas teadmisi mida meil kevadel olemas polnud.

Piirangute, soovituste jne. edu sõltub rahva motivatsiooni tasemest. Innustus mo meelest puudub. Kevadel oli. Rahvas tundis, et on tegutsemise vajadus. Praegu on aga mott maas. Küsisin paari tuttavaga poeomaniku käest kuidas deso vahendit läheb? Vähem kui suvel. Uurisin ka distantsi jne kohta. Ikka vastus sama. Innustada on vaja.

Kevadel oli valitsus enam-vähem üksmeelel. Fekaali loopimisega peaaegu ei tegeletud. Sõnnik oli ventikas ja valdavalt saadi sellest aru. Noh praegu on ka ventikas. Aga üksmeelel puudub. Igasugu arvamus liidrid on kivide alt välja roninud. Valitsus praktiliselt tegeleb "tähtsamate" asjadega, kodanik tunneb end üksi jäätuna.

Korralduste täitmise teeb võimalikuks soov neid täita. Tuletan siin meelde Gorbatšovi kuiva seadust ja sellega kaasnevat rahva leidlikkust.

Madis Reivik kirjutas: Et natuke täpsem olla ja mitte lihtsalt kiunuda, püstitan retoorilise küsimuse - miks räägitakse JÄLLE plaanilise ravi piiramisest ? Kui palju inimohvreid see kaasa toob ? Ja kui palju haiglakohti on üle Eesti, st mitu % nendest on koroona all kinni ? Mul kuri kahtlus et plaanilise ravi piiramisega saab lahendada eelarveprobleeme ja koroonat saab kasutada ettekäändeks.

Plaanilist ravi piiratakse ainult niipalju kui on vaja lisanduvate koroonahaigetele ressursse juurde panna. Meditsiinipersonali hulk on Eestis piiratud, haigete lisandumisel tuleb personali teistest osakondadest laenata. Ja mida muud haiglad teha saakski, keelduda koroonahaigeid vastu võtmast või?
Eks ohtlikke seisundeid jäädakse ikka edasi ravima, sõltumata koroonast.

Oleme ikka targemad.
Kevadel oli see nakatumise võimalus pindadelt ja hetkelise kokkupuute kaudu kõvasti üle hinnatud.
Tänaseks on selge, et kindlaks nakatumiseks on vaja nakkusohtlikuga ikka mõnda aega suht ninapidi koos olla ja muud võimalused on suhteliselt marginaalsed.

See võimaldab asja mõnevõrra kergemalt võtta - tegemist ei ole siiski tuulerõugete tüüpi levikuga, mis tõesti lendub allatuult ja nakatab mis mühiseb.
Samas muidugi annab see ka ainest ignorantsiks ja ülelaskmiseks.

Some kirjutas:

Madis Reivik kirjutas: Et natuke täpsem olla ja mitte lihtsalt kiunuda, püstitan retoorilise küsimuse - miks räägitakse JÄLLE plaanilise ravi piiramisest ? Kui palju inimohvreid see kaasa toob ? Ja kui palju haiglakohti on üle Eesti, st mitu % nendest on koroona all kinni ? Mul kuri kahtlus et plaanilise ravi piiramisega saab lahendada eelarveprobleeme ja koroonat saab kasutada ettekäändeks.

Plaanilist ravi piiratakse ainult niipalju kui on vaja lisanduvate koroonahaigetele ressursse juurde panna. Meditsiinipersonali hulk on Eestis piiratud, haigete lisandumisel tuleb personali teistest osakondadest laenata. Ja mida muud haiglad teha saakski, keelduda koroonahaigeid vastu võtmast või?
Eks ohtlikke seisundeid jäädakse ikka edasi ravima, sõltumata koroonast.

Praegu hakkab tasapisi tekkima see olukord, et kui su plaaniline asi kannatab, siis tasub haiglaid vältida, sest haiglates on meil olnud päris kõvad kolded (sellest avalikult väga ei räägita) ja haiglas on selle üleskorjamise risk küllalt kõrge (kõrgem kui ostukeskuses).