www.militaar.net

teeline35 kirjutas:Tänasest Postimehest selline uudis;
https://maailm.postimees.ee/6905432/usa ... asi-valida
Ei saagi aru kas mingi spinn või tõsine uudis? Venemaale muidugi see mees presidendina sobib.

Venelased jagavad oma abi kenasti võrdselt, aitavad ka Berniet presidendivalimistel
US election 2020: Sanders 'told of Russian effort to aid his campaign'
https://www.bbc.com/news/world-us-canada-51582025

Väed on endiselt sees ja hoiavad naftavälju enda käes?

See ei pidavat tõele vastama, need vähesed väed ei asu tegelikult naftaväljade juures.

Teeks ettepaneku Trumpi ja uue valimiskampaania asjad ikka sinna Trumpi teemasse viia,need asjad ei ole kuidagi Vene majandusega seotud.
Putler näe proovis Gorbatsovi teha,karates autost seal Ermitaazi platsi juures välja,et "hea tsaarina" rahvaga jutelda aga tuli välja,et sattus sohu.
Nimelt on nüüd Medvedjevi legendaarne lause,deneg net no vy derzites saanud Putinilt uue lausena konkurendi.
Platsil üks Putleri toetajast mutike olla küsinud,et miks meil palgad nii väikesed,tema saab ainult natuke üle 10000 ruubli,millest juba ainuüksi 4500 ruublit läheb üüriks(kusjuures varsti pidavat üüri tõstetama ühistu remondikulude tõttu).
Jagasin siin natuke vene ruubli euro kursiga ja sain palga suuruseks,mis jääb peale üüri maksmist kätte ning sain summa(6000 ruublit võtsin aluseks) 93.75 EUR.Ma ei saa aru,kuidas Peterburgis saab ca 100 EUR elada aga nii see tuli.OK.
Kuulame nüüd Putleri vastust,mis on muutumas Venemaal uueks klassikaks.
Jah,selle rahaga on raske elada aga me proovime PARIMAT,ET SEE NII EI OLEKS(my staraemsja lutzevo,sto eto tal nebylo) ja remondiks peavad ühistud mingit raha remondiks koguma.Ma ise olen palju reisinud teistesse riikidesse,KUS PALJU MAJU ON KOKKUKUKKUMISE LÄHEDAL JA VAREMETES,minu küsimusele,miks see nii on,vastatakse,et paljud üürnikud ei taha maksta REMONDIFONDI JA SELLETÕTTU EI SAA NEID KA REMONTIDA.Ma arvan,et see ei ole õige.
Küsimuse peale,kui palju herra enda palk on tuleb teine klassikaline vastus,mille üle Vene neis juba ilgutakse.
Minu palk pole KÕIGE SUUREM,meil on neid KELLEL ON SUUREM PALK.(u menia ne samoe vysokoe zarplata,u nas est eti u kovo zarplata bo vyshe).
Et Putler oma vastustega sattus rappa näitab ka see,et infot kohtumisest rahvahulgaga proovitakse igati piirata ja et asjad osutusid ebameeldivaks(loeme,ei tulnud kohtumisest "palavalt armastatud juhiga" selliselt välja nagu taheti) Kremlile näitab see,et Peskovist libakeel on kommentaarides kitsi,kui mitte ütelda ehmatusest keeletu.
Järgmine asi,mis tuleb päevakorda Venemaal on see Jukose asi.Nõuded on jõudnud lõpusirgele ja kuigi Venemaa lubas edasi kaevata,usun,et ka viimane instans jääb Haagi kohtu otsuse poolt.
See tähendab aga 50 miljardit taala.Venemaa on lubanud muidugi maksmise pikalt saata aga siin on üks aga.Nimelt sulatati Jukos Roznefi sisse ja viimane on hakanud vaikselt paanitsema,sest Lääne kohtusüsteem majandusasjades ei talu tankiste ning kuna Rozneft näib sellisena,siis minnakse selle kallale,kui otsus jääb jõusse.Roznetil on aga mida välismaal kaotada,tegemist ikkagi välisbõrsidel akteeritud firmagaomades Läänes nii kinnisvara,kui aktivaid.
Nädalake tagasi,kohe peale viimast Haagi otsust teatsid nad koheselt,et sulgevad kõik projektid,mis seotud Kamtšatkaga(naftatöötlemise tehase ehitus+maardla arendus).See on otsene jälg sellest,et firma peatas raha kulutamise projektidesse,et säästa pangaarvet võimalike jamade maksmiseks.
On ju see palju räägitud Kaug-Ida gaasi ja naftaarendus neile otseselt tulnud JUKOS-e kaudu,omal ajal prooviti Roznefti algatusel(peale JUKOSE liitmist) ju seda edasi arendada BP abil aga nood tõmbasid ennast kohe sealt eemale,kui asjad JUKOSE(loeme Hadarkovski ja Co.) endiste omanike huvides kohtusse anti.
Allatulistatud lennuk ja sellekohased kahjunõuded,venelased ise on pakkunud,et summa,mis neid ähvardab on 10 miljardit taala.Ka siin on Venemaa rind kummis ütelnud,et nad ei maksa aga jällegi hakkab peale järjepidevuslik jada.Nimelt on võimalik kahjunõue edasi põõrata Rozoboroni kahjuks,sest nemad on tarnijad raketisüsteemile,mida kasutati Ida-Ukrainas.See aga annaks võimaluse arestida välisarved,näo kaotamisest rääkimata,mis annab veelgi rohkem hoope relvamüügile.Teatavasti tampis Putler 11 miljardit taala oma Rozoboroni kahjumite katteks,võimalik,et see oligi seotud sellega,et viimased oleks valmis valikuks,kus raha tuleb hakata välja maksma kohtuotsuse katteks.Summa kipub sinna kanti,mida eksperdid pakuvad kahjunõudeks?
Ja viimane asi on Sberpank,mis otseselt on Vene riigi üks panganduse alustugi,Venemaa suurim pank kommentaatorite sõnul sai otsest hädabi,kuigi selle sõna mittekasutamiseks nimetati asi ümber osakute ostmiseks.Nimelt Sberpank-i osakute omanike ringist osteti välja eraomanikke,kelle osakud riigistati.Venemaa kohalikud kommentaatorid sõnastavad asja üheselt,oli tekkinud võimalus paanikaks,sest vähesed suured eraosanikud olevat soovinud tungivalt hakata oma osa müüma ja paanika vaigistamiseks osteti need kokku,jutud käivad 100 miljardist taalast.

USA valimiste mõjutamine Venemaa poolt on olnud siin teemas, sest suure osa sanktsioonidest kehtestas USA just vastuseks sellele tegevusele.

Teatavasti tampis Putler 11 miljardit taala oma Rozoboroni kahjumite katteks,võimalik,et see oligi seotud sellega,et viimased oleks valmis valikuks,kus raha tuleb hakata välja maksma kohtuotsuse katteks.Summa kipub sinna kanti,mida eksperdid pakuvad kahjunõudeks?

Putler kirjutas need võlad lihtsalt maha. Ma eeldan, et võlg oli pankadele ja neil kästi lihtsalt veidi loovamalt raamatupidamisse suhtuda, et võlg ära katta. Nii need asjad ju Venemaal käivad. See Haagi otsus on muidugi suur löök, sest võib kokkuvõttes tähendada kõvasid sanktsioone olulisemate firmade vastu, juhul kui venelased peaksid kavatsema seda ignoreerida. Juba praegu on Nord Streami, Valgevenega kemplemise ja teiste sanktsioonidega kõvasti probleeme. Kui neile veel lisa tuleb, siis läheb kodumaine olukord veelgi hapumaks. Pole välistatud, et selle tagajärjel hakatakse välispoliitikas veelgi rohkem tõmblema.

kaugeltuuriv kirjutas:Ja viimane asi on Sberpank,mis otseselt on Vene riigi üks panganduse alustugi,Venemaa suurim pank kommentaatorite sõnul sai otsest hädabi,kuigi selle sõna mittekasutamiseks nimetati asi ümber osakute ostmiseks.Nimelt Sberpank-i osakute omanike ringist osteti välja eraomanikke,kelle osakud riigistati.Venemaa kohalikud kommentaatorid sõnastavad asja üheselt,oli tekkinud võimalus paanikaks,sest vähesed suured eraosanikud olevat soovinud tungivalt hakata oma osa müüma ja paanika vaigistamiseks osteti need kokku,jutud käivad 100 miljardist taalast.

Minu arusaamist mööda oli Sberbank Vene Riigipanga oma. Ära ostis selle Rahvusliku Ühtsuse Fond, ehk see riiklik fond, mis pandi kokku headel aegadel nafta müügi ülikasumitest. Väidetavalt põhjus selles, et RÜF reeglid on sellised, et sealt on keeruline raha omadele kühveldada. Nüüd liigutati teise taskusse kust tuul paremini läbi käib. Isegi kui Venemaal on võimalik sõjatööstuse võlad (Riigi)pangal käsu korras korstansse kirjutada, siis vahendid peavad selleks ikkagi olema, muidu läheb pank samuti korstnasse. Nüüd on vahendid olemas. Kui raha peaks üle jääma siis Riigipanga kasum laekub otse riigi eelarvesse, kust raha õigetesse kätesse suunamine on juba sisse töötatud.

Kalakala kirjutas:

kaugeltuuriv kirjutas:Ja viimane asi on Sberpank,mis otseselt on Vene riigi üks panganduse alustugi,Venemaa suurim pank kommentaatorite sõnul sai otsest hädabi,kuigi selle sõna mittekasutamiseks nimetati asi ümber osakute ostmiseks.Nimelt Sberpank-i osakute omanike ringist osteti välja eraomanikke,kelle osakud riigistati.Venemaa kohalikud kommentaatorid sõnastavad asja üheselt,oli tekkinud võimalus paanikaks,sest vähesed suured eraosanikud olevat soovinud tungivalt hakata oma osa müüma ja paanika vaigistamiseks osteti need kokku,jutud käivad 100 miljardist taalast.

Minu arusaamist mööda oli Sberbank Vene Riigipanga oma. Ära ostis selle Rahvusliku Ühtsuse Fond, ehk see riiklik fond, mis pandi kokku headel aegadel nafta müügi ülikasumitest. Väidetavalt põhjus selles, et RÜF reeglid on sellised, et sealt on keeruline raha omadele kühveldada. Nüüd liigutati teise taskusse kust tuul paremini läbi käib. Isegi kui Venemaal on võimalik sõjatööstuse võlad (Riigi)pangal käsu korras korstansse kirjutada, siis vahendid peavad selleks ikkagi olema, muidu läheb pank samuti korstnasse. Nüüd on vahendid olemas. Kui raha peaks üle jääma siis Riigipanga kasum laekub otse riigi eelarvesse, kust raha õigetesse kätesse suunamine on juba sisse töötatud.

Väga hästi ära seletatud,tänud selle eest.
Härrased,küsimus suurele ringile:kui kaua Rahvusliku Ühtsuse Fond sedasi ka vastu peab?Selle moosipoti juurse ju tahavad olla kõik Putleri sõpruskonnast:)

Vast vales teemas aga ehk pakub huvi kaasfoorumlastele?
Venelased sõidavad mööda Baltikumi ja analüüsivad liikluskorraldust, -ohutust, -kultuuri jne. 1,5 tundi meeldivat vaatamist. Poole saate ajast veedavad nad Eestimaal, võrdlevad Venemaaga ja...
https://www.youtube.com/watch?v=4wmE_tYIGLc

Koroonaviirus on ruublikule tekitanud kergekujulise pneumoonia. € hind on nädalaga kasvanud 69 rublalt 73 peale.
https://www.gazeta.ru/business/charts/

Bulgaaria sai Venemaalt tuleva gaasi hinnast 40% allahindlust

Bulgaria agrees on 40% price cut for natural gas imported from its major gas supplier Russia

https://www.dailysabah.com/business/ene ... orts-by-40

ruger kirjutas:Bulgaaria sai Venemaalt tuleva gaasi hinnast 40% allahindlust
...

Ei ole detailidega 100% kursis, kuid seal oli ka EC käsi mängus ja minu mälu järgi oli Bulgaaria gaasi hind seotud pikaajalise lepinguga, mitte nafta hindadega nagu meil. Ehk siis - nad maksid juba mõnda aega üle.

Navalnõi vastu on siis kasutusele võetud finantsrelv,kogu suguvõsa,pensionäridest vanemad kaasaarvatud on sisuliselt jäetud elamisvahenditeta.
Ju siis see viimane avalikustamine Mišustini tegelike finatside kohta ja kuidas neid teeniti ajas Kremli seltskonna sapi nii keema,et otsustati perekonna elu teha Venemaal võimatuks.
Selgelt kumab siin välja soov Kremli poolt viia Navalnõi sellisesse seisu,et viimane lahkuks Venemaalt Läände poliitilisse assüüli.
Tundub,et mees on oma nime juba nii kuulsaks teinud ka Läänes,et enam vangi ei julgeta panna ja Nemtzovi tüüpi hukkamist ei saa Kreml hetkel endale lubada nii sise,kui ka välispoliitiliselt.

Täna hommikul oli Vene TV-s klipp, mis peegeldab vast ka inimeste majanduslikku olukorda. Sisuks oli neljaliikmelise perega (mees-naine ja kaks last) puhkuse veetmine, kui rahaga pole just kiita ning soovitati välismaa asemel erinevaid odavamaid võimalusi puhkamiseks kodumaal.

Kui ma nüüd kuulmisega tõsiselt ei eksinud, siis eelarveks oli 15 000 rubla! (Arvatavasti ma ei eksinud, sest näidati majutusi ca 8000 eest ja pileteid ca 3000 eest, seega kokku teebki selle suurusjärgu)

15 000 rubla teeb praeguse kursiga ca 205 EUR - nelja inimese peale?!

ambur123 kirjutas:15 000 rubla teeb praeguse kursiga ca 205 EUR - nelja inimese peale?!

Prostokvašinos vast saaks hakkama?

No mitte ainult, mõned kohad olid veel - aga suund õige. Et kui kuskile välismaale minna läheb kalliks, siis on ju olemas …grad, ...isk kus on oi kui tore.
Mitte, et kolgas alati paha oleks, ühte / kahte näidatud kohta oleks vast isegi vaatama läinud

Aga terve pere reisieelarveks võimalik vaid 200 EUR - vaat see oli üllatus ...