www.militaar.net

trafomees kirjutas:Helme tulemus lasi loodetavasti temast õhu välja, sest 16 häält saada 335-est salajasel hääletusel, kus üle 100 valijamehe olid ka parteitud. See näitab, et neil pole laia kandepinda.

No võrreldes ülesseadmisega läks kaotsi 5 häält, mis sekkusid suurde mängu ja olid seal teise vooru pääsemise küsimuses väga olulised. Ma arvan, et läksid Kallasele, hoolimata noorpopulistide lubadustest kindlasti Reformi kandidaatide vastu olla. Nii, et tundes, et nende kandidaat on autsaider, on võimalik, et hakkas EKRE ise ka diilitama.

Kriku kirjutas:Ka ei tahaks uskuda, et ükski korra mahavalitud kandidaat veel teist korda hakkab kandideerima. See oleks naeruväärne.

Paneme selle sinu väite siia tsitaadina siis ootele - eeter juba täna paks sõnumitest, mis rohkem- ja vähempõrunud kandidaate jätkama kutsuvad

Et praktika oli ju vist see tõe ülim kriteerium

Makipun arvama et tühja sedeli mehed olid pigem ekre ja reformi Kaljuranna austajad. Savikas kindlasti panustas Kallasele. Nad on ennegi ülearu hästi läbi saanud ja Savikas on alati valmis Kallasega koostööd tegema. Kindlasti võis ka parteituid olla kes ei seedinud ei Jõksi ega Kallast.

Huvipärast küsin, millest üldse järeldub et see Kaljurand nii "rahva lemmik" oli/on? Siiani olen näinud mingi Turuuuringute AS väidet. Muud nagu mitte. Kui igatlaadi teda peale suruvad ajalehtede artiklid välja arvata. Nende artiklite osas peaks tegelikult statistikat tegema, mis leht ja mis autorid. Aga mul pole aega kahjuks.

PaganHorde kirjutas:Huvipärast küsin, millest üldse järeldub et see Kaljurand nii "rahva lemmik" oli/on? Siiani olen näinud mingi Turuuuringute AS väidet. Muud nagu mitte.

TNS Emori 20.09 uuringu artikli link on siit mitu korda läbi käinud: http://www.delfi.ee/news/paevauudised/e ... d=75684421

Sama tulemus saadi ka augusti keskel.

Sama ka aprillis.

Tõenäoliselt on kõik need Emori tulemused ka ühel lehel koos, aga ma ei viitsi praegu rohkem otsida.

Samale tulemusele jõudis ka Turu-uuringute AS. Presidendikandidaatide uuringud koos siin.

Muidugi võib neid uuringuid mitte usaldada, aga sel juhul tuleb ka öelda, et erakondade populaarsuse mõõtmine Eestis ongi ebausaldusväärne. See väide on aga problemaatiline, sest populaarsuse mõõtmise tulemused langevad valimistulemustega hästi kokku.

Nii et tuleb möönda, et Eestis tavapäraselt tehtavate poliitikauuringute standardi järgi oli Kaljuranna populaarsus rahva hulgas kevadest saadik kõrgeim, kuid mitte ühelgi hetkel ei pooldanud ühtegi kandidaati üle 50%.

Soonvald väidab, et suurim solvuja oli SDE. Tunnistagem, et praegu istub suurelt osalt vait, nagu kult rukkis ja ei tunnista, kuidas hääletati.

http://epl.delfi.ee/news/arvamus/urmo-s ... d=75711193

Aga Kaljuranna tegi rahva lemmikuks meie suhtekorraldajate pilli järgi tantsiv liberaalne meedia: Soonvald ja Co ise, pluss muud aatekaaslased Postimehe kontsernist, ERRist ja telest. On ju väga liberaalne: naine ja venelane. Oleks veel lesbi ka, siis oleks täismäng. Aga praegu on see liberaalne meedia läinud täitsa segi: kompromisskandidaat võib olla silmapaistmatu mugavuskandidaat. No kuismoodi see Kaljurand rohkem silma on paistnud, kui näiteks Jüri Luik, kes Eestist Vene väed omal ajal välja sai?

http://www.postimees.ee/v2/3849497/karn ... tud-ootusi

Liberaalid nagu otsiksid rahvale isa või ema?

[quote="

Poti soldat kirjutas:Eks ta ole, ilmselt saame kompromisspresidendi kelle peamine tunnus on see et ta pole ühelegi suuremale parlamendiparteidele kuidagi vastumeelne.

Nii see paraku on, Ilves 2 või Eiki Nestori sugune topis.[/quote]

Ksse Ilves 2 on ? Ma tahan et tsirkus jätkuks ja tuleksid erakorralised riigikogu valimised! Seda ainult sellepärast, et siis oleks võimalik et saaksid normaalsed inimesed sinna kes presidendi ära valivad!

Erakorralisi valimisi selle tõttu ei tule. Ma saan aru, et valimised pendeldavad Riigikogu ja valimiskogu vahel, kuni ära valitakse. Seniks on president Ilves meil olemas, kui ta just tagasi ei astu. Kui peaks tagasi astuma, siis saab tema volitused Riigikogu esimees, kes peab selleks ajaks Riigikogust lahkuma. Nii, et põhimõtteliselt midagi ei juhtu.

Martin Peeter kirjutas:Aga Kaljuranna tegi rahva lemmikuks meie suhtekorraldajate pilli järgi tantsiv liberaalne meedia

Rahva meelsus ei ole liberaalse meedia poolt nii mõjutatav nagu akf väidab. Seda tõestab liberaalse meedia ebaõnnestumine nii kooseluseaduse kui põgenike küsimustes.

Martin Peeter kirjutas:Aga praegu on see liberaalne meedia läinud täitsa segi: kompromisskandidaat võib olla silmapaistmatu mugavuskandidaat. No kuismoodi see Kaljurand rohkem silma on paistnud, kui näiteks Jüri Luik, kes Eestist Vene väed omal ajal välja sai?

Luik oleks suurepärane kandidaat, aga ta on ju korduvalt keeldunud kodumaistest ametitest. Minu teada ei ole vähemalt praegu mingit põhjust võrdluseks Luik vs. Kaljurand.

Akf-i poolt viidatud artiklist ka tänane Lobjakas:

Lobjakas: Madise ja Luik jätkaks «Ilvese kurssi»

Ahto Lobjakas ütles, et Ülle Madise ja Jüri Luik, kelle nimedega on seni spekuleeritud, jätkaks tema hinnangul «Ilvese kurssi» ja see pidurdaks riigi arengut. «Saame inimesed, kes pole piisavalt hea materjal ja saame inimesed, kes pole kriitikavõimelised ja sellega meie riik nõrgeneb,» rääkis Lobjakas.

Magisterseersandiga üht jalga

Ei tasu unustada et rahvahääletuse puhul toimuks ka kogu kampaania teisiti, linn oleks näoplakateid täis kleebitud ning postkasti topitaks igasugu voldikuid. Jõksi edu üks põhjuseid ongi see et ta sai aru kes valib ning käitus vastavalt, ehk siis sõitis mööda maakondi ringi valijameestega kohtudes.

PaganHorde kirjutas:Makipun arvama et tühja sedeli mehed olid pigem ekre ja reformi Kaljuranna austajad.

Sellele on viitamas juba mitu asja. Oli see intervjuu Yoko Alenderi või ühe Pärnumaa valijamehega, kes rääkis, et milline pettumus, et naiskandidaadid suuteti välja hääletada, ning kuidas nüüd tuleb valimiskabiinis pikalt enda sisse vaadata, et kuidas üldse edasi saab. Siis kohatud mariinasedelid ning Kaljuranna pooldajate mõnetine moraalselt üleolev suhtumine.

http://arvamus.postimees.ee/v2/3849609/ ... uehi-sedel

Hea tekst tüübil.

Üpris kõnekas pilt peale esimest vooru.

jälle nähakse ekre tonti oma õnntu 10-15 häälega, samas SDE puhul on teada, et kaljuranna poolt hääletada oli "ametlik soovitus" ja kui kaljuranda võtta polnud, eks siis jäeti plats tühjaks. Aga ikka üritavad mingid siin ekrest mingit tonti imeda, kuigi SDE osa oli valimiskogu läbikukkumises vast kaalukaim.

vaadake ise, palju SDE-l omi jopesid oli valimiskokku saata 42 - a märkimisväärne ving käib ka siin teemas minge ekre 15 ümber.

ja see nn. kaljuranna pooldajate hulk refis oli vast 1/3 kui sedagi, lihtsalt rosimannused kes partei hallid kardinalid, kaljuranna taga ja rosimannustele ei julgenud ka rõivas vastu hakata, mis siis, et enamus parteis kallase taga.

Tõeline kisma on hetkel savika partei koosolekul käimas - reps süüdistab savikat, et miks kallase poolt hääletas oma sisemise bandega, jäi repsil nii 2. vooru saamine ära (tõenäoliselt)

kama kandidaadiks.
mulle meeldiks.

http://www.delfi.ee/news/paevauudised/e ... d=75715341

Oudekki Loone tähelend lõppes otsa, ning Savisaar peab hakkama valmistuma järgmiseks raundiks.

Borja kirjutas:Peale nurjaaetud valimiskogu peaks ju esimene küse kohe olema - kellele oli valimiskogu nurjamine kasulik?

Vastuseid on vaid kaks:
Esteks - kasulik edgarile: no oli ju vaja mailisele "ära teha" (sest ainult edgar ise oleks olnud kesikutele õige valik!) ja ärategemine esimeses voorus päädiski mailise solvunud pooldajate tühjade sedelitega teises voorus. Ning üldse, mida rohkem jama majas(-riigis), seda parem ise kõiksugu jamades uppuvale edgarile..
Teiseks - kasulik mariinotskat upitavatele sallijatele (loe: sotside juhtkond + muud).. et kui mariinotska esimeses ringis täiega lati alt põrus, siis oligi ju tarvis kogu üritus nurjata // tühjasedelimängu käivitada - et põrunud mariinotska hiljem uuesti "platsile tuua"..

Ei ole välistatud, et toimisid mõlemad (nurjamis-)variandid korraga

M.o.t.t