REAALSUS: COVID-19 pandeemia

...ja kõik muu sisejulgeolekusse puutuv
Suletud
Saarmas
Liige
Postitusi: 108
Liitunud: 03 Apr, 2020 21:19
Kontakt:

Re: REAALSUS: COVID-19 pandeemia

Postitus Postitas Saarmas »

Kriku kirjutas:
Turist 47 kirjutas:10 tundi, üksi? Lastekaitse seadus. Arvan , et Laps ei Tohi üksi hakkama saada.
Niisama arvamise asemel palun lahkesti oma arvamust toetavale õigusnormile viidata.
Õiguskantsler (kes täidab ka lasteombudsmani ülesandeid) on selles küsimuses arvanud nõnda:
https://www.oiguskantsler.ee/sites/defa ... %A4tta.pdf
Kokkuvõtvalt - see on lapsevanema hinnata, sest võib võib vägagi sõltuda lapsest ja tema eripäradest. Samas on ka toodud viide Riigikohtu lahendile, kus öeldi, et 7-aastase lapse ajutiselt üksinda kodusesse keskkonda jätmine on sotsiaalselt adekvaatne tegu.
Üldjoontes kooliealise lapse (ka algklasside lapse) üksinda koju jätmine päevasel ajal vanemate tööl käimise ajaks on aktsepteeritav.

Omast kogemusest - 4. klassi laps oli see kõikse kohusetundlikum eriolukorra ajal omi asju ajades.
Dr.Sci
Liige
Postitusi: 3505
Liitunud: 30 Okt, 2015 11:59

Re: REAALSUS: COVID-19 pandeemia

Postitus Postitas Dr.Sci »

Kriku kirjutas:
Turist 47 kirjutas:10 tundi, üksi? Lastekaitse seadus. Arvan , et Laps ei Tohi üksi hakkama saada.
Niisama arvamise asemel palun lahkesti oma arvamust toetavale õigusnormile viidata....
https://www.lastekaitseliit.ee/vajad-abi/kkk/
https://www.oiguskantsler.ee/et/kas-lap ... koju-jatta
Noppeid esimesest:
...Kuid Eestis ei ole seaduse tasandil määratud vanust, millest alates võib last üksi koju jätta. Kuna seaduseandja ei ole täpsemaid nõudeid kehtestanud, siis eeldab ta, et iga lapsevanem mõistab lapse vajadusi ning tagab lapse turvalisuse ja toetuse vastavalt lapse eale ja võimetele/oskustele....
Ja teisest:
Kuigi seaduses ei ole sätestatud vanusepiiri, millest alates võiks last ajutiselt üksi koju jätta, on siiski mõned seadusest tulenevad vanusepiirid, mis seonduvad lapse iseseisvuse ja iseotsustusõigusega ning mis aitavad mõtestada lapse iseseisvumise tähendust.

Põhikooli- ja gümnaasiumiseaduse kohaselt on koolikohustuslik laps, kes on saanud enne käimasoleva aasta 1. oktoobrit seitsmeaastaseks. Üldreeglina peaks laps saama koolis käia iseseisvalt, vanemate abita. See võib tähendada paratamatult ka üksinda koju saabumist ja üksinda kodus viibimist kuni vanemate koju jõudmiseni, kuna tavaliselt lõpeb koolipäev enne vanemate tööpäeva lõppu. Kooliküpsus seondub ka iseseisva tegutsemise oskusega. Koolieelse lasteasutuse riikliku õppekava kirjeldab, millised enesekohased oskused peaksid õppe- ja kasvatustegevuse tulemusena olema 6-7 aastasel lapsel. Nimetatud sätte järgi tegutseb 6-7 aastane laps iseseisvalt ja vastutab oma käitumise eest; teab, mis võib olla tervisele kasulik või kahjulik ning kuidas ohutult käituda; saab hakkama eneseteenindamisega ja tal on kujunenud esmased tööharjumused. Seega on lapse kooliküpsus otseselt seotud sellega, kas laps on võimeline teatud määral iseseisvalt tegutsema.

Ka laste ja täiskasvanute enda hoiakud selles, kui vanalt võib last üksi koju jätta, ühtivad eelkirjeldatud käsitlusega. „Lapse õiguste ja vanemluse monitooringu“ läbiviimisel küsiti lastelt ja täiskasvanutelt, mis vanuses on lapsed valmis selleks, et jääda paariks tunniks üksi koju. Laste küsitluses leidsid kõik kolm küsitletud laste vanusegruppi, et laps on selleks valmis keskmiselt 7-aastaselt. Täiskasvanute küsitluses vastasid täiskasvanud samale küsimusele, et laps on valmis paariks tunniks üksi koju jääma keskmiselt 8 aastaselt.

Riigikohus on oma 10.10.2014 otsuses vanema hoolsuskohustuse ulatust analüüsides märkinud järgmist: „…vanema kohustus näha ette ja ennetada lapse käitumisest talle endale lähtuvaid ohte sõltub lapse võimest tajuda ja hinnata nii välismaailma tingimusi kui ka omaenda võimeid. Seejuures tuleb arvestada, et normaalse arenguga lapse vaimne võimekus kasvab aja jooksul järk-järgult, kuni laps omandab võime iseseisvalt oma käitumise riske hinnata ja sellest lähtuvalt tegutsemisotsuse vastu võtta. […] Hindamaks kas, millistes olukordades ja millisel määral on konkreetne laps suuteline ümbritsevast maailmast ja omaenese võimetest aru saama, tuleb lähtuda tema senisest käitumisest. Näiteks juhul, kui laps on varem vanema korraldusi üldjoontes järginud ja korduvalt edukalt üksinda kodus olnud, pole vanemal objektiivset alust kodust lahkudes karta, et sel konkreetsel korral kõik nii hästi ei lähe. Kui laps on varem aga vanema keeldudest üle astunud või kui kodune keskkond on mingil põhjusel tavapärasest ohtlikum, võib vanemal olla kohustus astuda lapse elu ja tervise kaitsmiseks täiendavaid samme.“ Samuti leidis Riigikohus, et 7-aastase lapse ajutiselt üksinda kodusesse keskkonda jätmine on sotsiaalselt adekvaatne tegu. Eeltoodud järeldust tuleb aga lugeda koos Riigikohtu eelneva selgitusega, ehk et konkreetse lapse suhtes üksi koju jätmise otsuse langetamisel eeldab vanema hoolsuskohustus seda, et vanem hindab, kas ka tema lapse puhul saab sellest üldreeglist lähtuda või esineb tema lapse puhul asjaolusid, mis nõuavad tavapärasest suuremat järelevalvet lapse üle.
EDIT
Soomest tulid kommentaarid:
Tead, Soomes samamoodi iseenesest ei ole seadusega ette antud vanuse määra. AGA ma tean, et lastekaise hakkab selga kui alla 14aastase ööseks üksi jätta. Ja oleneb, kui kuri lastekaitse on, või ka 17aastase üksi jätmisest tulla korralik jama
Kuni 3nda klassini ei soovitata.
Esimese klassi õpilast ei voi üldse üksi jätta
VEEL TÄIENDATUD
https://www.riigikohus.ee/lahendid?asjaNr=3-1-1-45-14
Praeguses asjas leidsid kohtud, et E. I. oli arusaamisvõimetu, kuid põhjendasid oma seisukohti erinevalt. Maakohus märkis, et Eesti karistusõiguses loetakse kõik alla 10-aastased lapsed arusaamisvõimetuteks. Seoses sellega selgitab (Riigikohtu) kolleegium, et KarS § 147 kohaselt loetakse alla 10-aastased isikud arusaamisvõimetuteks vaid karistusseadustiku 10. peatüki 7. jaos sätestatud seksuaalse enesemääramise vastaste kuritegude mõttes. See, et alla 10-aastane laps ei saa veel aru seksuaalsuhete tähendusest ega ole võimeline selleks omapoolset nõusolekut andma, ei anna aga alust järeldada, et ta pole võimeline ka millestki muust aru saama. Eelnevast nähtuvalt pole muudes eluvaldkondades alla 10-aastaste laste arusaamisvõime osas võimalik KarS §-le 147 tugineda. Samuti on maakohtu seisukoht alla 10-aastaste laste arusaamisvõimetuse osas vastuolus ülejäänud kohtuotsuse põhjendustega. Nimelt möönis maakohus, et 7-aastase lapse järelevalveta jätmine on iseenesest mõeldav. Järelikult on alla 10-aastased lapsed ka maakohtu hinnangul võimelised mingil määral iseseisvalt hakkama saama ja seega pole põhjust neid täielikult arusaamisvõimetuteks lugeda.
Viimati muutis Dr.Sci, 03 Dets, 2020 14:28, muudetud 2 korda kokku.
Kasutaja avatar
Kriku
Moderaator
Postitusi: 43384
Liitunud: 10 Aug, 2010 18:55
Asukoht: Viljandimaa
Kontakt:

Re: REAALSUS: COVID-19 pandeemia

Postitus Postitas Kriku »

hjl85 kirjutas:Demoniseerida nagu oleksid restoranid, baarid põhisüüdlased on lihtsalt nn vaenlase leidmine.
Üheskoos alkoholi tarvitamine on igal juhul täiendav riskitegur.
hjl85
Liige
Postitusi: 6875
Liitunud: 16 Mär, 2018 11:29
Kontakt:

Re: REAALSUS: COVID-19 pandeemia

Postitus Postitas hjl85 »

Kriku kirjutas:
hjl85 kirjutas:Demoniseerida nagu oleksid restoranid, baarid põhisüüdlased on lihtsalt nn vaenlase leidmine.
Üheskoos alkoholi tarvitamine on igal juhul täiendav riskitegur.
Kõik koos tehtavad tegevused on riskitegurid aga ega neid sellepärast tegemata jäeta. Saan aru, et militaarfoorum ja asjadele lähenetakse pahatihti nagu sõjaväes-käsk on käsk jms. Kuid tegelik elu on palju suurem ning VV peab arvestama kõikide huvigruppidega, majandusega jne jne jne. ning loomulikult inimloomusega. Kevadel inimesed kartsid nüüdseks aga harjunud ning peavad igapäevaseks. See on võrreldav näiteks elamisega tihedas maavärinate vms piirkonnas. Sellega lihtsalt lepitakse ja elatakse edasi. Teatud piirini saab ühiskonda kaitsta aga mingil hetkel hakkab see kaitsmine ise ühiskonda hävitama. Seda on toonitatud kõikjal-inimesed väsivad ja tüdinevad piirangutest. Ehk see on VV-se jaoks piiril kõndimine-tunnetada neid piire ühiskonnas ja ühiskonna meelsust.
Kasutaja avatar
Kapten Trumm
Liige
Postitusi: 44192
Liitunud: 28 Juul, 2005 15:35
Kontakt:

Re: REAALSUS: COVID-19 pandeemia

Postitus Postitas Kapten Trumm »

Sõna "restoran" mõiste on väga lai, isegi McDonalds arvab, et ta on miskit sorti "restoran".
Tegelt - risk on koht, kus pannakse alkot rohkem kui üks naps, kus toimub vennastumine, karjudes suhtemine, teineteise klaasist joomine, amelemine ja tati panemine.
Restoran Gloria (ma tõesti rohkem ei tea neid Tallinnas, pole käinud) vaevalt nüüd taolist klientuuri endale meelitab.
Kui seal on ventilatsioon, lauda lubatakse 2 inimest ja lauas istujatel on 2+ meetrit ümberringi tühjust, siis miks mitte.
/Veelgi hullem on see, et koos kohustusliku patriootliku riigioptimismi kehtestamisega nõrgeneks paratamatult ka meie ohutaju, mis on enesealalhoiuks vältimatult vajalik instinkt/ S. Mikser 2014.
Kasutaja avatar
Kriku
Moderaator
Postitusi: 43384
Liitunud: 10 Aug, 2010 18:55
Asukoht: Viljandimaa
Kontakt:

Re: REAALSUS: COVID-19 pandeemia

Postitus Postitas Kriku »

hjl85 kirjutas:Kõik koos tehtavad tegevused on riskitegurid
Jällegi - tasub hoolikamalt lugeda postitust, millele vastatakse. Alkoholi tarvitamine on täiendav riskitegur lisaks ühisele tegutsemisele.
hjl85 kirjutas:Teatud piirini saab ühiskonda kaitsta aga mingil hetkel hakkab see kaitsmine ise ühiskonda hävitama. Seda on toonitatud kõikjal-inimesed väsivad ja tüdinevad piirangutest. Ehk see on VV-se jaoks piiril kõndimine-tunnetada neid piire ühiskonnas ja ühiskonna meelsust.
Väsimusest hävinguni on väga pikk maa. See "ühiskonna meelsuse tunnetamine" on lihtsalt vastutustundetu populism. Võrdne pensionäridele 500 krooni jagamisega enne valimisi.
hjl85
Liige
Postitusi: 6875
Liitunud: 16 Mär, 2018 11:29
Kontakt:

Re: REAALSUS: COVID-19 pandeemia

Postitus Postitas hjl85 »

Kriku kirjutas:
hjl85 kirjutas:Kõik koos tehtavad tegevused on riskitegurid
Jällegi - tasub hoolikamalt lugeda postitust, millele vastatakse. Alkoholi tarvitamine on täiendav riskitegur lisaks ühisele tegutsemisele.
hjl85 kirjutas:Teatud piirini saab ühiskonda kaitsta aga mingil hetkel hakkab see kaitsmine ise ühiskonda hävitama. Seda on toonitatud kõikjal-inimesed väsivad ja tüdinevad piirangutest. Ehk see on VV-se jaoks piiril kõndimine-tunnetada neid piire ühiskonnas ja ühiskonna meelsust.
Väsimusest hävinguni on väga pikk maa. See "ühiskonna meelsuse tunnetamine" on lihtsalt vastutustundetu populism. Võrdne pensionäridele 500 krooni jagamisega enne valimisi.
Pole mingit vahet kas kas istun laua taga inimestega ja lobisen mitu tundi või joon selle aja sees ka alkoholi. Vahe on täpselt 0. Nagunii oleme kõik 1 meetri sees. Ja ei ole võrreldav, sest ühiskonna enamus on see, kes on VV tööandja. Kaob ära tööandjate toetus-kaob ära ka töökoht (enamikel juhtudel).
Ja nagu näed siis raha muudab meelsust-nii on olnud ja nii ka jääb. Kui makstaks kinni (kojujäämised, täielik sulgemine jms nagu saksamaa jt riigid tegid siis keegi ei kobiseks. Oleks aeg arusaada, et 90% tänapäevasest elu dikteerib raha hulk, mis on kasutada.
Viimati muutis hjl85, 03 Dets, 2020 14:37, muudetud 1 kord kokku.
Kasutaja avatar
Kapten Trumm
Liige
Postitusi: 44192
Liitunud: 28 Juul, 2005 15:35
Kontakt:

Re: REAALSUS: COVID-19 pandeemia

Postitus Postitas Kapten Trumm »

Minumeelest läheb sassi siin "tüdimus" ja "põhimõtte pärast jauramine".
Mina nt ei ole tüdinenud ega lase seepärast üle. Lihtsalt ma olen harjunud olema kannatlik ja mõtestan seda nii, et see on vajalik, et ühel päeval normaalselt elada. Nagu on vajalik kaeviku kaevamine või ligumärgades riietes metsas toidupaki näsimine.

Meil on arvestatav osa inimesi, kes arvavad, et nende õigus on Eesti eksisteerimise eesmärgiks ja neil on õigused, ülejäänutel aga kohustused. Niisama mölisejad.

Taoliste "tüdimuse" järgi pole vaja ühiskonna elu seada. Nad ei ole enamus, lihtsalt karjuvad palju. Neid tuleb ignoreerida ja teha asju, mida vaja on.
/Veelgi hullem on see, et koos kohustusliku patriootliku riigioptimismi kehtestamisega nõrgeneks paratamatult ka meie ohutaju, mis on enesealalhoiuks vältimatult vajalik instinkt/ S. Mikser 2014.
hjl85
Liige
Postitusi: 6875
Liitunud: 16 Mär, 2018 11:29
Kontakt:

Re: REAALSUS: COVID-19 pandeemia

Postitus Postitas hjl85 »

Kapten Trumm kirjutas:Minumeelest läheb sassi siin "tüdimus" ja "põhimõtte pärast jauramine".
Mina nt ei ole tüdinenud ega lase seepärast üle. Lihtsalt ma olen harjunud olema kannatlik ja mõtestan seda nii, et see on vajalik, et ühel päeval normaalselt elada. Nagu on vajalik kaeviku kaevamine või ligumärgades riietes metsas toidupaki näsimine.

Meil on arvestatav osa inimesi, kes arvavad, et nende õigus on Eesti eksisteerimise eesmärgiks ja neil on õigused, ülejäänutel aga kohustused. Niisama mölisejad.

Taoliste "tüdimuse" järgi pole vaja ühiskonna elu seada. Nad ei ole enamus, lihtsalt karjuvad palju. Neid tuleb ignoreerida ja teha asju, mida vaja on.
Sina ja sina aga näe-mina ei ole. Ning paljud ei ole-ilma vastava kompensatsioonita. Kas ka siis oleksid kanntalik ja end ning oma peret ohverdama kui ähvardaks kodunt välja viskamine, sest kaotasid tänu piirangutele töö? Läheksid perega metsa alla või kodtute varjupaika elama?
Ja lööbki välja sõjaväelase mõtlemine. Sõjaväelased ongi iseloomuga, kes on nõus end teiste nimel ohverdama aga suurem osa ühiskonnast ei ole sõjaväelased. Nad nõus mingil määral ohverdama aga see lüppeb kiiresti kui nälg ja perspektiiv kodutuks jääda jalaga tagumiku lööb.
Aga mille järgi siis elu seada-panikööride järgi? Need ajad on jäädavalt möödas kui ollakse end mingi suure tuleviku nimel ohverdama ja seda ilma aitähita (loe: ilma vastava kompensatsioonita). Kas tahad kasutada medvedi ütlust: dengi net a vy derzite?
Viimati muutis hjl85, 03 Dets, 2020 14:44, muudetud 1 kord kokku.
Madis Reivik
Liige
Postitusi: 4761
Liitunud: 20 Dets, 2019 13:30
Kontakt:

Re: REAALSUS: COVID-19 pandeemia

Postitus Postitas Madis Reivik »

hjl85, selleks ongi vaja tervet süsteemi nagu enne kirjeldasin, mis võtaks madalamaks seda "kodu kaotamise riski".
Praegune seltskond seal valitsuses ei ole võimeline mingeid meetmeid välja töötama ja kõik läheb isevoolu (allavett) teed.
hjl85
Liige
Postitusi: 6875
Liitunud: 16 Mär, 2018 11:29
Kontakt:

Re: REAALSUS: COVID-19 pandeemia

Postitus Postitas hjl85 »

Madis Reivik kirjutas:hjl85, selleks ongi vaja tervet süsteemi nagu enne kirjeldasin, mis võtaks madalamaks seda "kodu kaotamise riski".
Praegune seltskond seal valitsuses ei ole võimeline mingeid meetmeid välja töötama ja kõik läheb isevoolu (allavett) teed.
Absoluutselt. Seda ju olengi koguaeg kirjutanud. Kuid mõned Akf-d väidavad, et paneme kinni ja kanatame ühiselt ning ohverdame end teiste nimel. Nii need asjad enam tänapäeval ei käi.
Palun: peatagu intressimaksed, maksku 70% käibest, keelaku kodudest väljatõstmised jms ning keegi ei protesteeri kuskil. Aga mitte, et lihtsalt: kannatagu ja ohverdau millegi suurema nimel. Me ei ela kommunismis kus koguaeg ohverdati ja kannatati "suurema ja helgema tuleviku" nimel
Kasutaja avatar
Kriku
Moderaator
Postitusi: 43384
Liitunud: 10 Aug, 2010 18:55
Asukoht: Viljandimaa
Kontakt:

Re: REAALSUS: COVID-19 pandeemia

Postitus Postitas Kriku »

hjl85 kirjutas:Pole mingit vahet kas kas istun laua taga inimestega ja lobisen mitu tundi või joon selle aja sees ka alkoholi. Vahe on täpselt 0.
Ei vasta tõele:
Purjusoleku mõju tunnetele ja käitumisele

Osadel inimestel tekivad joobe sümptomid kiiremini ja kergemini kui teistel. On ka inimesi, kellel on tekkinud juba tolerants, nii et nad ei pruugigi enam tunda, kui purju nad juba jäänud on.

Üldjoontes võib siiski välja tuua kuidas meeleolu ja käitumine erineva raskusastmega joobe puhul muutub.

0,2-0,3 promilli Võid tunda ennast kergelt lõdvestununa ning sisemised piirangud on veidi vähenenud. Kergelt on võimendunud meeleolu, mis oli enne joomisega alustamist.

0,4-0,6 promilli Tunned soojust ja lõdvestust. Sinu käitumine võib olla liialdatud – räägid julgemalt, kiiremini ja valjema häälega kui muidu. Emotsioonid on võimendunud – hea tuju muutub veel paremaks ja negatiivsed emotsioonid veel negatiivsemaks. Võid tunda kerget eufooriat. Mõtlemisvõime ja mälu võivad olla kergelt häiritud, muutes sind ettevaatamatuks.

0,7-0,9 promilli Sellel purjusoleku tasemel hakkavad häiruma tasakaal, motoorsed võimed, kõne selgus, reaktsiooniaeg, nägemine ja kuulmine. Otsustus- ja arutlusvõime ning enesekontroll on häiritud, arvad, et saad paremini hakkama kui tegelikult ning sul on raske otsustada, et sa ei jätka joomist. Võid tunda eufooriat.

1,0-1,2 promilli Tunned ennast eufoorilisena, kuid sinu motoorsed võimed, koordinatsioon, reaktsiooniaeg ja tasakaal on juba tugevalt häiritud. Samuti arutlusvõime ning mälu. Tõenäoliselt sa ei mäleta, mitu jooki oled juba joonud. Sinu emotsioonid on võimendunud. Osad inimesed muutuvad väga valjuhäälseks ja agressiivseks.

1,3-1,5 promilli Puudub tasakaal ning nägemine on hägune, sul on raskusi rääkimise ja kõndimisega. Mõtlemine, taju ja otsustusvõime on tugevalt häiritud. Eufooria hakkab üle minema ning asendub ebameeldivate tunnetega nagu ärevus, rahutus, viha ja masendus.
https://alkoinfo.ee/et/moju/alkoholi-to ... obeastmed/
hjl85 kirjutas:Ja nagu näed siis raha muudab meelsust-nii on olnud ja nii ka jääb. Kui makstaks kinni (kojujäämised, täielik sulgemine jms nagu saksamaa jt riigid tegid siis keegi ei kobiseks. Oleks aeg arusaada, et 90% tänapäevasest elu dikteerib raha hulk, mis on kasutada.
Teistes riikides kinni maksmise kohta võiks viiteid postitada.

Jah, raha loomulikult mõjutab meelsust. See, kui palju poliitik seda ära kasutab, näitab tema vastutustunnet, nagu öeldud. Selle ilmselge fakti sõnastamine ei tähenda aga, et ilma kompensatsioonita oleks piirangid võimatu kehtestada. Kehtestati kevadel, saaks kehtestada ka praegu. Puhas arguse ning populismi teema.
hjl85 kirjutas:Absoluutselt. Seda ju olengi koguaeg kirjutanud. Kuid mõned Akf-d väidavad, et paneme kinni ja kanatame ühiselt ning ohverdame end teiste nimel. Nii need asjad enam tänapäeval ei käi.
Küll nad käiks. Käisid kevadel, käiks ka praegu. "Eneseohverdamine" on aga jälle sulle tüüpiliselt üleliia dramaatiline sõnakasutus.
Madis Reivik
Liige
Postitusi: 4761
Liitunud: 20 Dets, 2019 13:30
Kontakt:

Re: REAALSUS: COVID-19 pandeemia

Postitus Postitas Madis Reivik »

Jätame ühtlasi kõrtsidest rääkimise, inimesed peavad tööd tegema aga krt mõtted viiakse Märzenit täis liitrisele õllekannule, seakoot seltsiks... :) Küüslauguleivataldrik kah keset lauda ja natuke hapukurki. Krt sada aastat pole saanud..

Aga tõsisemalt rääkides, valitsuse kommunikatsioon on totaalne pask (vabandage väljenduse eest), kuna demoniseeritakse kõrtse ja baare justkui nemad oleks süüdi kogu epideemias. A la "vastikud rahvajootjad" siis on hea öelda et "miks me peaks neid veel toetama"...
Õudne pööbel on võimule saanud.
Kasutaja avatar
Kriku
Moderaator
Postitusi: 43384
Liitunud: 10 Aug, 2010 18:55
Asukoht: Viljandimaa
Kontakt:

Re: REAALSUS: COVID-19 pandeemia

Postitus Postitas Kriku »

Jah, kui mastaape vaadata, siis pole eriti võimalik, et koolid kõrtse leviku kanalitena ei edestaks.
Turist 47
Liige
Postitusi: 5394
Liitunud: 08 Nov, 2014 18:30
Kontakt:

Re: REAALSUS: COVID-19 pandeemia

Postitus Postitas Turist 47 »

Kriku kirjutas:
Turist 47 kirjutas:10 tundi, üksi? Lastekaitse seadus. Arvan , et Laps ei Tohi üksi hakkama saada.
Niisama arvamise asemel palun lahkesti oma arvamust toetavale õigusnormile viidata.
Nii, tegutsesin enda võimaliku "õigustamise" nimel :oops:
1. Seadus oli minu jaoks selles küsimuses mitte arusaadav.
2.Tsiteerin kohaliku omavalitsuse l.Kaitse spetsialisti/ametnikku:
"Alla 14 aastase lapse vanem/hooldaja peab tagama Lapse järelevalve, turvalisuse, heaolu. Seadus ei täpsusta. Praktika on, et kui Laps on paar tundi "mõnikord" üksi, siis ok. Pidevalt ja nö. 10h , siis sellise info saamisel L.Kaitse on kohustatud kohal käima, kohal viibima, lapsega ja tema vanematega läbi viima konsultatsioone, hindama vanemate võimekust Lapse kasvatamisel, tegema attepanekuid olukorra muutmiseks, esitama olukorrast ülevaateid/aruandeid "ülematele" vastavasse ministeeriumi ja kohalikule Omavalitsusele. Oli veel midagi, aga kõike ei "salvestanud" kahjuks. Spetsialist läks "telefonis" üsna pööraseks, nõudis nimesid ja aadresse. Rahustasin, et küsimus hüpoteetiline.
14. aastane ja vanem vastutab enda eest ise. Seadus vajavat värskendust, ehk nagu pidavat olema Soomes, et Laps omapead ei tohi kodus olla, kooli minna/tulla ja midagi oli veel."

Ise ka Targem või nii. Tänan viitamast.
T.

LISA.Pagan, kuni mina siin vastusega maadlesin on AKF id nö. muuseas juba vastanud ja põhjalikumalt, täpsemalt kah veel. Aga ära ka ei kustuta või nii.
Viimati muutis Turist 47, 03 Dets, 2020 15:34, muudetud 1 kord kokku.
Suletud

Kes on foorumil

Kasutajad foorumit lugemas: Registreeritud kasutajaid pole ja 1 külaline