Süüria (kodusõda)

[Lemet]

https://www.youtube.com/watch?v=UIKa4_ZCNXc - kas Mi-24 hind kopterit tiirutavad madallennul ringi, väideltavad vene omad.

Krokodillid jah. Ja näikse, et vastalistel pole (veel) kantavaid õhutõrjerelvi, Kuigi USA poolt on läbi lillede nende võimalikule ilmumisele vihjatud. Et sedasorti tegevus nii vabalt toimub. Afganistani tarniti alates 86ndast alates erinevatel andmetel 600-1000 Stinger kompleksi, millistest leidis kasutamist umbes kolm ja poolsada. Millest piisas, et venelaste sedasorti tegutsemisele lõpp teha.

[tympsa]

Vahekokkuvõte ;

Siin USA võib sõnaliselt pröögata palju tahes, kuid tema seis on ikka sitt mis sitt, Venemaa ja Iraan on initsiatiivi üle võtnud. Kõige suurem häda: USA-l pole Süürias ühtki maapelset liitlast ! Sa võid pommitada palju tahes kõrbeliiva, kuid kui maa peal pole, kes seda initsiatiivi edasi arendaks, ongi kööga.Venemaa liitlaseks on Assadi jõud ja sellega ühendunud paramilitaaria ( millest pole üldse palju juttu olnud , kuid need grupid on olemas )

Minu arvates on tõsi see, et Obama on USA kõige nõrgem president Kennedyst saadik, kes samuti oli katastroofiliselt nõrk ja seepärast ta ilmselt tapetigi . Isegi nõrgem kui Ford ja Carter .Tal pole mitte ühtki õnnestumist, MITTE ÜHTKI, aina katastroofid! Samas Putin on vähemasti Brezhnevi tasemel kesktasemel Vene juht, seega ta ei anna ära positsioone, mis tal olid võimule tulles vaid tasapisi võidab neid juurde. Eks vaielge vastu kui on fakte, kuid fakte, et vastu vaielda, ju pole.

Mis sellest Süüria avantüürist saab, pole veel teada, kuid eks loodame elada senikaua kuni saame tulemuse teada.

Minu arust on juba praegu
selge, et USA ja tema lääneliitlased on siin selged kaotajad. Neil pole maa peal ühtki liitlast ( FSA on mitteeksisteeriv fiktsioon nagu CIA isegi väga hästi teab ! ), mis võimalus on seda seda sõda õhus võita kui kõik maa peal on sinu vastu, lisaks on ka vastu Süüria enda ja Venemaa õhujõud ?

Pole ju taolist võimalust.

USA on Süüria küsimuses täiesti nurka mängitud, ebaoluliseks statistiks taandatud, ning sealt nurgast välja tulla on ülimalt raske kui mitte võimatu .

[Martin Peeter]

https://www.youtube.com/watch?v=CD_VIYWGDsg
Ei ole enne sellist videot tuubis näinud,tundub,et uus.
Huvitav on see,et esimene tank keeras järsult võsa vahele,kas said pihta laseri signaalile,mis neid jälgis ja tõmbasid "lepikusse",et sihtimist vältida?
Teine tank aga nii kiire ei olnud ja said raketiga tabamuse.Kuskil oli tuubis eelmine aasta video,kus samuti kolm Süüria tanki seisid luugid lahti,üks sai tabamuse ja oli näha kuidas plahvatus mehe välja viskas,kusjuures mees jalutas peale maha prantsatamist omal jalal minema.

Kas TOW-l on lasersihik? On vist ikka TOW. Aga tulistajad-vennikesed mingid väga süvaislamistid välimuse järgi otsustades küll ei ole, kui siin juttu oli mõõdukast opositsioonist, keda Putini ja Co jaoks ei ole olemas. "Allahu akbar!" karjuvad seal sõjas isegi valitsusväelased.

Väidetavalt täna kätte saadud T-72.

https://www.youtube.com/watch?t=15&v=NRnOGJfzwtE

Need on ilmselt mingid islamistid ja tundub, et sõjaliselt mitte kuigi haritud.

Jälle mingi täna üleslaaditud video põleva soomukiga. Muidugi jälle teab millal tegelikult filmitud.

https://www.youtube.com/watch?t=39&v=jHyh5t5g7GQ

[Kulibin]

Igaljuhul oli täna sitt päev Süüria valitsusvägedele.
Ja Vovka sünnipäevakink läks untsu.
Tänaseid videosid sirvides kinnistus minus ammune veendumus: Moodsa tankitõrjerelvastuse olemasolul on tank vaid mõtetu rauatükk ja raha ja ressursi raiskamine. Hea oleks muidugi neid omada, aga nende pärast ei tasu eelarvet lõhki rebida.
Mitu Jewelin.i saab osta ühe tanki maksumuse eest ?

[Kasutajanimi]

....Kas TOW-l on lasersihik? On vist ikka TOW. Aga tulistajad-vennikesed mingid väga süvaislamistid välimuse järgi otsustades küll ei ole, kui siin juttu oli mõõdukast opositsioonist, keda Putini ja Co jaoks ei ole olemas. "Allahu akbar!" karjuvad seal sõjas isegi valitsusväelased.
....

TOW on ikkagi traadiga.

https://www.youtube.com/watch?v=CD_VIYWGDsg - Habemeid neil pole - seega kas ei kasva või pole islamistid. Näevad kuidagi professionaalsemad välja kah.

Kompetentse armee vastu muidugi nii rahulikult ei saaks sihtida ja tabada, paremad sõjaväed tõmbavad kohe tule peale kõigist torudest. Kus see vene kotkaste toetus nüüd siis oli.

Allah Akbar on pigem mingi rahvaväljend. Umbes et pohhui mis juhtub, jumala tahe ükskõik. Internetis väideti ka, et on sünonüüm sõnale "awesome". "see oli täiega äge" - umbes nii. Aga midagi põhjalikumat ma sel teemal ei leidnud.

e: vahepeal tegi ajatolla sellise tembu: http://www.reuters.com/article/2015/10/ ... P220151007
Huvitav kuidas Rouhani ja muidu mõõdukad Iraanis sellesse suhtuvad.

[Martin Peeter]

Igaljuhul oli täna sitt päev Süüria valitsusvägedele.
Ja Vovka sünnipäevakink läks untsu.
Tänaseid videosid sirvides kinnistus minus ammune veendumus: Moodsa tankitõrjerelvastuse olemasolul on tank vaid mõtetu rauatükk ja raha ja ressursi raiskamine. Hea oleks muidugi neid omada, aga nende pärast ei tasu eelarvet lõhki rebida.
Mitu Jewelin.i saab osta ühe tanki maksumuse eest ?

Ma siiski täiendaksin: vananenud tank on moodsa tankitõrjerelvastuse olemasolul ja lollil kasutamisel vaid mõttetu rauatükk. Kui need tankid läinuks üle lageda jalaväega mõningase vahega ja peal tänapäevased aktiivkaitsesüsteemid, siis oleks tulemus olnud vastupidine. Aga see, mis hävitati, oli tõesti paras vanaraud.

[Kasutajanimi]

Vahekokkuvõte ;...

Ma ei näe seda asja nii süngetes toonides, venemaa/süüria/iraan pole veel kusagile jõudnudki. Tänased videod olid positiivsed. Nimelt kasutati üsna tihtiTOW-d. Tähendab ameeriklaste antud sõjatehnika läheb asja ette.

Ameeriklased pommitavad praegu rohkem nagunii ja on seda teinud rohkem kui aasta jooksul ning ma ei usu, et otseselt kõrbeliiva.

See on enam-vähem kindel, et viimane asi mida USA vajab on järjekordne kulukas maismaasõda Aasias. Nii et mina ei heida Obamale ette ühe sellise puudumist.

Aga soovin venemaale eriti pikka džihaadi.

e: Leidsin veel sellise artikli: http://www.reuters.com/article/2015/10/ ... BV20151006
How Iranian general plotted out Syrian assault in Moscow

[Lemet]

Osalise kirjeldus Su-24 ja 34 võrdlusest...

Если сравнивать со строевыми Т-6М, то конечно, отличается сильно. Но если сравнивать Су-24М с модернизированным БРЭО (кроме двигателей там все можно было установить от Су-34), то в общем-то, они очень близки. Узкое место обоих - тактика боевого применения, которая диктуется возможностями вооружения, которое в свою очередь (повторюсь, если рассматривать Су-24М с модернизированным БРЭО), идентично.

Пока мы можем себе позволить накрывать ФАБами площадные цели, все ОК. Но если попадется достаточно подготовленный противник, либо политическая ситуация потребует минимизировать разрушения и жертвы, то придется очень сильно чесать репы. Даже в лучшие времена работать высокоточным оружием с Су-24М обучались далеко не все летчики строевых полков. Хотя Су-24М успешно применяли лазерные и ТВ-КАБы и УР в Чечне, а Су-34 применили "спутниковые" КАБы в Сирии. Это хорошо, оба самолета позволяют. Но процент применения ВТО против неуправляемого оружия по-прежнему, ничтожен. В Чечне по опубликованной статистике, только 2%. По Сирии, судя по публикуемым фото-видеоматериалам, тоже очень редко. Тягаться в этом с США к сожалению, не приходится. Очень обидно.

[Kulibin]

Ida poolt tulebki ainult vanarauda ... Armata my ass...
See riik peaks kehtestama sõjakommunismi, et suudaks midagi toota veel. Ajud on juba ammu lahkunud.
Ja lisan siia Lemetile lohutuseks ühe venelase kommentari väidetavale rakettidega laskmisele Kaspia merelt.
Мнение заместителя президента академии геополитических проблем, доктора военных наук, капитана 1 ранга Константина Сивкова:

- На кораблях типа «Дагестан» могут быть установлены ракетные комплексы с дальностью стрельбы 250-300 километров. Ракетный комплекс «Калибр-НК», о котором идет речь, является аналогом американского «Томагавка». Я думаю, что утверждение, будто этот корабль будет способен стрелять по наземным целям на дальности до 2600 километров, является просто опечаткой журналиста, которую растиражировали его коллеги. Ни в одном справочнике вы не найдете сведений, будто этот комплекс способен стрелять на такие расстояния. Дело в том, что ракета такого класса будет способна ударить на 2600 километров только в ядерном снаряжении, когда боевая часть весит не полтонны, а 100 килограмм. Но оснащать сторожевой корабль водоизмещением всего 1500 тонн ядерным оружием, да еще отправлять его на Каспий является тяжелым бредом. Я уверен, никто этого делать не станет. Но и корабль с «рукой» даже в 280 километров в этом районе является избыточным. Для стрельбы по морским целям там вряд ли найдутся достойные объекты. У этих ракет боевая часть - полтонны, а там самый крупный корабль имеет водоизмещение 1500 тонн. Его просто разнесет в клочья. Поэтому я считаю, что «Дагестан» ориентирован на применение по наземным целям. Но для поражения наземных целей нескольких ракет, которые он несет, будет маловато. Они обеспечат поражение в лучшем случае одного объекта, такого как аэродром или командный пункт.

[Martin Peeter]

Vahekokkuvõte ;

Siin USA võib sõnaliselt pröögata palju tahes, kuid tema seis on ikka sitt mis sitt, Venemaa ja Iraan on initsiatiivi üle võtnud. Kõige suurem häda: USA-l pole Süürias ühtki maapelset liitlast ! Sa võid pommitada palju tahes kõrbeliiva, kuid kui maa peal pole, kes seda initsiatiivi edasi arendaks, ongi kööga.Venemaa liitlaseks on Assadi jõud ja sellega ühendunud paramilitaaria ( millest pole üldse palju juttu olnud , kuid need grupid on olemas )

Minu arvates on tõsi see, et Obama on USA kõige nõrgem president Kennedyst saadik, kes samuti oli katastroofiliselt nõrk ja seepärast ta ilmselt tapetigi . Isegi nõrgem kui Ford ja Carter .Tal pole mitte ühtki õnnestumist, MITTE ÜHTKI, aina katastroofid! Samas Putin on vähemasti Brezhnevi tasemel kesktasemel Vene juht, seega ta ei anna ära positsioone, mis tal olid võimule tulles vaid tasapisi võidab neid juurde. Eks vaielge vastu kui on fakte, kuid fakte, et vastu vaielda, ju pole.

Mis sellest Süüria avantüürist saab, pole veel teada, kuid eks loodame elada senikaua kuni saame tulemuse teada.

Minu arust on juba praegu
selge, et USA ja tema lääneliitlased on siin selged kaotajad. Neil pole maa peal ühtki liitlast ( FSA on mitteeksisteeriv fiktsioon nagu CIA isegi väga hästi teab ! ), mis võimalus on seda seda sõda õhus võita kui kõik maa peal on sinu vastu, lisaks on ka vastu Süüria enda ja Venemaa õhujõud ?

Pole ju taolist võimalust.

USA on Süüria küsimuses täiesti nurka mängitud, ebaoluliseks statistiks taandatud, ning sealt nurgast välja tulla on ülimalt raske kui mitte võimatu .

Siin võiks vastu vaielda:

1) Kuuba kriis pani ikka Kennedy väga proovile ja ta väljus sealt võitjana, samuti Berlini kriis. Need olid väga karmid katsumused, Fordil ja Carteril midagi sellist teha ei tulnud.
2) Brežnev alustas Afganistani kampaaniat, mis lõppes N.Liidule täieliku hävinguga.
3) Kelle võit või kaotus Süüriast saab, on väga vara veel öelda. Võib juhtuda, et saab olema midagi analoogset Brežnevi Afga missiooniga. Me ei tea, mis toimub kulisside taga. Minu jaoks on üheks indikaatoriks nafta hind.
4) Obama osas olen küll esialgu täiesti nõus, aga seda ta on lubanud, et USA ei tahagi maailma politseiniku rolli vähemasti tema juhtimisel täita. FSA paugutab TOW-st vägagi reaalselt, nagu alles võis videost veenduda.

[Kulibin]

Kisub huvitavaks.
https://twitter.com/IshYimini/status/651869383313199105

[Martin Peeter]

e: vahepeal tegi ajatolla sellise tembu: http://www.reuters.com/article/2015/10/ ... P220151007
Huvitav kuidas Rouhani ja muidu mõõdukad Iraanis sellesse suhtuvad.

Obama administratsiooni täielik häbistamine ja vesi Putini veskile. Seda tuumadiili pidas demokraatide administratsioon suurimaks välispoliitiliseks saavutuseks, mille nimel vihastati välja juudid, hoiduti Ukraina relvastamisest jne. Mis siis nüüd vastu saadi? Aga samas Iraan tuumadiilist enesest ju otseselt ei keeldu, nagu artiklist selgub.

[Kasutajanimi]

Obama administratsiooni täielik häbistamine ja vesi Putini veskile. Seda pidas demokraatide administratsioon suurimaks välispoliitiliseks saavutuseks, mille nimel vihastati välja juudid, hoiduti Ukraina relvastamisest jne.

Aga tuumalepe läks ju läbi juba ja see on on kõige tähtsam. Iraani nafta maailmaturul tähendab suuremat pakkumist ja odavamaid hindu. Vaevalt, et Iraan loobuks sellest Venemaa huvides.

Ja mis minu arust siin loeb, on see et Rouhani teenis plusspunkte Iraani avalikkuse silmis. Samm lähemale riigi välja toomisele isolatsioonist. Aga vana vastik ajatolla ei taha edasist progressi enam lubada. Eks me paari nädala pärast näeme kas see mõjutab kuidagi asju.

[Kulibin]

Ajatolla võib küll olla vanadusest pisut seniilne, aga kogu lugupidamise juures see vana ei lähe iial diilile vanakuradi endaga.

[Hukatus]

Igaljuhul oli täna sitt päev Süüria valitsusvägedele.
Ja Vovka sünnipäevakink läks untsu.
Tänaseid videosid sirvides kinnistus minus ammune veendumus: Moodsa tankitõrjerelvastuse olemasolul on tank vaid mõtetu rauatükk ja raha ja ressursi raiskamine. Hea oleks muidugi neid omada, aga nende pärast ei tasu eelarvet lõhki rebida.
Mitu Jewelin.i saab osta ühe tanki maksumuse eest ?

Väidetavalt jäi SAA Hama piirkonna pealetungis täna ilma umbes kümnest ühikust soomustehnikast, kuid siiski toimus ka edasi liikumist ja suudeti vallutada mitmeid asulaid ja kindlustada Aleppo-Latakia maanteed.