lootsik kirjutas: ↑11 Apr, 2024 17:03
Ukrainlased vahendavad The Economisti (tasuline) artiklit, kus Hiina juhtiv ekspert (?) Feng Yujun Vene küsimustes lahkab Vene-Ukraina sõda.
Tema arvates on Venemaa kaotus kindel nii sõjaliselt kui ka majanduslikult ja poliitiliselt.
https://www.dialog.ua/opinion/293067_1712837801
Ma tõlkisin selle ära originaalist, sest Austraalias ( kus ma praegu elan) suhtutakse Hiinasse nagu meie Venemaasse ja pakkus huvi:
Venemaa ja Ukraina vaheline sõda on olnud katastroofiline mõlemale riigile. Kuna ühelgi poolel ei ole ülekaalukat eelist ja nende poliitilised seisukohad on täielikult vastuolus, ei lõpe võitlus tõenäoliselt peagi. Üks asi on aga selge: konflikt on järellaine pärast külma sõja aega, mis avaldab sügavat ja kestvat mõju kogu maailmale.
Sõja käiku mõjutavad neli peamist tegurit. Esimene neist on Ukraina elanike vastupanu ja rahvuslik ühtsus, mis on seni olnud erakordne. Teine tegur on rahvusvaheline toetus Ukrainale, mis kuigi viimasel ajal pole vastanud riigi ootustele, on endiselt ulatuslik.
Kolmas tegur on kaasaegse sõjapidamise olemus, võistlus, mis sõltub tööstuslikust võimsusest ja juhtimise, kontrolli, sidumise ja luure süsteemidest. Üks põhjus, miks Venemaa on selles sõjas raskustes, on see, et ta pole veel taastunud pärast Nõukogude Liidu lagunemise järel toimunud dramaatilist deindustrialiseerimist.
Viimane tegur on teave. Otsustusprotsessis on Vladimir Putin lõksus infokookonis (originaaltekstis oli information cocoon) tänu sellele, et ta on olnud võimul nii kaua. Vene president ja tema rahvusliku julgeoleku meeskond puutuvad kokku puuduliku luurega. Süsteem, milles nad tegutsevad, puudub tõhus mehhanism vigade parandamiseks. Nende Ukraina kolleegid on paindlikumad ja tõhusamad.
Kõigi nende nelja teguri koosmõjul on Venemaa lõplik kaotus vältimatu. Ajapikku sunnitakse teda taanduma kõigist okupeeritud Ukraina aladest, sealhulgas Krimmist. Tema tuumavõimekus ei taga edu. Ega ei taandunud tuumarelvastatud Ameerika Koreast, Vietnamist ja Afganistanist?
Kuigi sõda on olnud Ukrainale tohutult kulukas, on tema vastupanu jõud ja ühtsus purustanud müüdi, et Venemaa on sõjaliselt võitmatu. Ukraina võib siiski tuhast tõusta. Kui sõda lõpeb, võib ta oodata võimalust liituda Euroopa Liidu ja NATOga.
Sõda on Venemaale pöördepunkt. See on viinud hr Putini režiimi laia rahvusvahelise isolatsioonini. Ta peab tegelema ka keeruliste koduste poliitiliste vooludega, alates Wagneri rühma palgasõdurite mässust ja teistest sõjaväe taskutest, näiteks Belgorodis, kuni etniliste pingeteni mitmes Vene piirkonnas ja hiljutise terrorirünnakuni Moskvas. Need näitavad, et poliitiline risk Venemaal on väga kõrge. Hr Putin võis hiljuti uuesti valida, kuid seisab silmitsi kõigi võimalike mustade luige sündmustega.
Lisaks riskidele, millega hr Putin silmitsi seisab, on sõda veennud üha rohkem endisi Nõukogude vabariike, et Venemaa imperialistlikud ambitsioonid ohustavad nende iseseisvust, suveräänsust ja territoriaalset terviklikkust. Üha teadlikumad, et Venemaa võitu pole võimalik, hoiavad need riigid Moskvast erinevaid meetodeid kasutades distantsi, alates majandusarengupoliitikate kujundamisest, mis pole Venemaast nii sõltuvad, kuni tasakaalustatumate välispoliitikate järgimiseni. Selle tulemusel on Venemaa propageeritud Euraasia integratsiooni väljavaated hämardunud.
Samal ajal on sõda sundinud Euroopat ärkama tohutule ohule, mida Venemaa sõjaline agressioon kujutab mandri julgeolekule ja rahvusvahelisele korrale, pannes lõpu pärast külma sõja aega Euroopa Liidu ja Venemaa detente'le. Paljud Euroopa riigid on loobunud oma illusioonidest hr Putini Venemaa suhtes.
Samal ajal on sõda sundinud NATO-d välja Emmanuel Macroni, Prantsuse presidendi, nimetatud "aju surnud" ( originaalis "brain-dead") seisundist. Enamik NATO riike suurendab oma sõjalist kulutust, liidu sõjaline paigutus Ida-Euroopas on oluliselt tugevdatud. Rootsi ja Soome liitumine NATO-ga rõhutab hr Putini võimetust kasutada sõda, et takistada liidu laienemist.
Sõda aitab ka ÜRO Julgeolekunõukogu ümber kujundada. See on tõstnud esile organi võimetuse tõhusalt täita oma kohustust hoida maailmarahu ja piirkondlikku julgeolekut, tingituna mõnede alaliste liikmete vetoõiguse kuritarvitamisest. See on rahvusvahelist kogukonda ärritanud, suurendades võimalusi, et Julgeolekunõukogu reform kiireneb. Saksamaa, Jaapan, India ja teised riigid on tõenäoliselt alalised liikmed, ja viis praegust alalist liiget võivad kaotada oma vetoõiguse. Ilma reformita viib Julgeolekunõukogu paralüüs maailma veelgi ohtlikumasse kohta.
Hiina suhted Venemaaga ei ole fikseeritud ja neid on mõjutanud viimase kahe aasta sündmused. Venemaa välisminister Sergei Lavrov on hiljuti külastanud Pekingit, kus ta ja tema Hiina ametivend rõhutasid taas nende riikide lähedasi suhteid. Kuid väljasõit näib olevat rohkem Venemaa diplomaatiline pingutus, et näidata, et ta pole üksi, kui siiras armastuse väljendus. Tarkade vaatlejate märkused näitavad, et Hiina suhtumine Venemaasse on tagasi pöördunud "piiramatuse" seisundist 2022. aasta alguses, enne sõda, traditsioonilistele põhimõtetele "mittesidumine, mittesurve ja kolmandate osapoolte mittemõjutamine".
Kuigi Hiina ei ole ühinenud Lääne sanktsioonidega Venemaa vastu, ei ole ta neid süstemaatiliselt rikkunud. On tõsi, et Hiina importis 2023. aastal Venemaalt rohkem kui 100 miljonit tonni naftat, kuid see pole palju rohkem kui ta enne sõda igal aastal ostis. Kui Hiina lõpetab Venemaa nafta importimise ja ostab mujalt, tõstab see kindlasti rahvusvahelisi naftahindu, avaldades tohutut survet maailma majandusele.
Alates sõja algusest on Hiina läbi viinud kaks vooru diplomaatilist vahendamist. Edu on osutunud raskeks, kuid keegi ei tohiks kahtluse alla seada Hiina soovi lõpetada see julm sõda läbi läbirääkimiste. See soov näitab, et Hiina ja Venemaa on väga erinevad riigid. Venemaa püüab sõja abil olemasolevat rahvusvahelist ja piirkondlikku korda õõnestada, samas kui Hiina soovib lahendada vaidlused rahumeelselt.
Kuna Venemaa jätkab Ukraina sõjaväepositsioonide, kriitilise infrastruktuuri ja linnade ründamist ning võib-olla on valmis eskaleeruma veelgi, näivad Korea stiilis relvarahulepingu võimalused kauged. Ilma põhjaliku muutuseta Venemaa poliitilises süsteemis ja ideoloogias võib konflikt muutuda jäigaks. See võimaldaks Venemaal pärast pausi uusi sõdu alustada, pannes maailma veelgi suuremasse ohtu.
Feng Yujun on Pekingi Ülikooli professor.
