www.militaar.net

teeline35 kirjutas:

Kuna ta oli pintsliga osav, ju siis pandi kahureid värvima.

Värvima on õige, aga objekt vale. Tänapäeva kunstnikud igaljuhul seda ei teeks ja oleksid väga solvunud.

P.S. Vabandust töö pärast on vahel netile ligipääs piiratud

Minu vastus põhines faktil et talle on 1509 kahurite värvimise eest tasutud... Tõsi, "Imeline Ajalugu" pole teab mis hea algallikas, aga selles faktis ma ei kahtle... kirjas oli ka et tegi mitut lihtsamat tööd, ju siis värvis veel midagi peale kahurite... linnaväravaid? Võllapuud?

Vikeraadio saates Eesti lugu mis oli spetsiaalselt pühendatud Michel Sittowile räägiti minu mäletamisr mööda aia või plangu värvimisest. Kui aega leian pean kontrollima mälu äkki petab.
Kahurite värvimine võrduks tänapäeval püsside ja muu militaartehnika ühetaolise värviga katmisega. Ei usu ,et meie kunstikooli lõpetanud ja väga kõrge enesehinnanguga kunstnikud millegi sellisega nõus oleksid.
Loen Dr Sci vastuse seega õigeks.

teeline35 kirjutas:Kahurite värvimine võrduks tänapäeval püsside ja muu militaartehnika ühetaolise värviga katmisega.

Miks ühetaolise? Tollal valati igasugu kirju ning ornamente:

Käpardist värvijat neile vaevalt et ligi lasti.

teeline35 kirjutas:Vikeraadio saates Eesti lugu mis oli spetsiaalselt pühendatud Michel Sittowile räägiti minu mäletamisr mööda aia või plangu värvimisest. Kui aega leian pean kontrollima mälu äkki petab.
Kahurite värvimine võrduks tänapäeval püsside ja muu militaartehnika ühetaolise värviga katmisega. Ei usu ,et meie kunstikooli lõpetanud ja väga kõrge enesehinnanguga kunstnikud millegi sellisega nõus oleksid.
Loen Dr Sci vastuse seega õigeks.

https://vikerraadio.err.ee/788240/eesti ... hel-sittow

eeru kirjutas:

teeline35 kirjutas:Vikeraadio saates Eesti lugu mis oli spetsiaalselt pühendatud Michel Sittowile räägiti minu mäletamisr mööda aia või plangu värvimisest. Kui aega leian pean kontrollima mälu äkki petab.
Kahurite värvimine võrduks tänapäeval püsside ja muu militaartehnika ühetaolise värviga katmisega. Ei usu ,et meie kunstikooli lõpetanud ja väga kõrge enesehinnanguga kunstnikud millegi sellisega nõus oleksid.
Loen Dr Sci vastuse seega õigeks.

https://vikerraadio.err.ee/788240/eesti ... hel-sittow

Ega aia värvimine ka miski häbiasi pole, omal ajal maksid teised lapsed Tom Sawyerile selle eest suisa peale kõiksugu käibevahendites
Aga kuni asjalikumad asjalikumaid küsimusi välja mõtlevad siis järgmine militar-ajalooline ja loodetavasti lihtne:
II maailmasõja ajal Atlandil ja Põhjamerel seilanud allvelaevadest on muuseumieksponaatideks 2. Esimene, Atlandil tegutsenud allveelaev U 995 seisab kaldale tõstetuna Kiel-Laboes. Milline allveelaev on teine, kus paikneb ja mille poolest on (natuke) kuulus. Tegevuspiirkond oli siis sellel pigem Põhjameri

See teine laev on U-2540, mis uputati sadamas oma meeskonna poolt ja mis ei käinud kunagi lahinguretkel. Asub Bremeni sadamas praegu.

Kapten Trumm kirjutas:See teine laev on U-2540, mis uputati sadamas oma meeskonna poolt ja mis ei käinud kunagi lahinguretkel. Asub Bremeni sadamas praegu.

Ei. laev osales lahingtegevuses, aga ühel otsustaval hetkel põrutas torpeedo nats mööda. Oleks pihta saanud, oleks laev palju kuulsusrikkam (ja kapten ka). Antud episood on seotud ühe kuulsusrikka konvoi kuulsusetu hävinguga ja miski mõju välja lastud torpeedol siiski oli asjade edasise käigu suhtes.

K-21 mis nelja torpeedoga Tirpitz'ist mööda lasi?

TTA kirjutas:K-21 mis nelja torpeedoga Tirpitz'ist mööda lasi?

Jup, komandöri sõnul nad millelegi pihta said aga ei tea millele . Laev ise nüüd muuseumiks Severomorskis.
ps. Tirpitz pööras peale seda rünnakut siiski tagasi kodu suunas, aga PO-17 saatuse suhtes sel erilist mõju polnud. Järg vaba.

Dr.Sci kirjutas:Järg vaba.

Vast ikka akf TTA käes.

Kriku kirjutas:

Dr.Sci kirjutas:Järg vaba.

Vast ikka akf TTA käes.

Ei viitsi ma küsida, Dr.Sci pani täppi, järg vaba.

Kui nii lahkelt lubatakse, siis küsin.

1931 aastal ühel siseriiklikul visiidil viibides tuli riigivanem Konstantin Päts ühtäkki lagedale avaldusega Eesti lipu suhtes, öeldes, mis talle lipu juures ei meeldi. See sünnitas juuresolijates suurt piinlikkust. Mida härra riigivanem ütles?

Hetzer kirjutas:Kui nii lahkelt lubatakse, siis küsin.

1931 aastal ühel siseriiklikul visiidil viibides tuli riigivanem Konstantin Päts ühtäkki lagedale avaldusega Eesti lipu suhtes, öeldes, mis talle lipu juures ei meeldi. See sünnitas juuresolijates suurt piinlikkust. Mida härra riigivanem ütles?

Pakun lambist et kuna Konstantin Päts oli korp! Fraternitas Estica liige, ei meeldinud talle et EW lipuks on EÜS lipp (mille liikmeks oli juhtumisi ka Jaan Tõnisson)

Täiesti võimalik, et see talle ei istunud. Aga päris nii ta ka otse ei öelnud.

Värvide järjestus ei meeldinud?