www.militaar.net

või moraalsetel põhjustel Venemaa gaasist.

Tegelikult oli osad rohelised juba varem vastu ka keskkonna säästmise põhjustel. Üks fossiilne kütus asendatakse lihtsalt teisega. Rääkimata siis ehitusest tekkiv kahju.

Siiski, ma endiselt kahtlen kas sakslased muudavad oma poliitika suunda.

Üldiselt on piiri tagant teise riigi sisepoliitika nüanssidest väga raske aru saada aga üks sakslane rääkis paar aastat tagasi, et Saksa poliitikat juhivad suured korporatsioonid, millel on mõju isegi liidukantsleri üle. Ja kuna Saksa tööstus on täiesti sõltuv imporditud energiast, siis noh... fuck Navalnõi.

nimetu kirjutas:

või moraalsetel põhjustel Venemaa gaasist.

Tegelikult oli osad rohelised juba varem vastu ka keskkonna säästmise põhjustel. Üks fossiilne kütus asendatakse lihtsalt teisega. Rääkimata siis ehitusest tekkiv kahju.

Vaatasin korra maagaasi kasutust erinevate segmentide kaupa. Energiatootmiseks läheb umbkaudu 30%, 10% kasutatakse kodumajapidamistes ja ülejäänud läheb tööstusesse - erinev keemia ja plasti tootmine. Seega tööstuse osakaal on väga suur ja Vene gaasist loobumise puhul oleks keeruline leida alternatiive, erinevalt energiatootmisest.

AMvA kirjutas:

nimetu kirjutas:

või moraalsetel põhjustel Venemaa gaasist.

Tegelikult oli osad rohelised juba varem vastu ka keskkonna säästmise põhjustel. Üks fossiilne kütus asendatakse lihtsalt teisega. Rääkimata siis ehitusest tekkiv kahju.

Vaatasin korra maagaasi kasutust erinevate segmentide kaupa. Energiatootmiseks läheb umbkaudu 30%, 10% kasutatakse kodumajapidamistes ja ülejäänud läheb tööstusesse - erinev keemia ja plasti tootmine. Seega tööstuse osakaal on väga suur ja Vene gaasist loobumise puhul oleks keeruline leida alternatiive, erinevalt energiatootmisest.

Andres Mäe aasta alguses kirjutas Diplomaatias natuke Venemaalt gaasi ostmisest:
https://diplomaatia.ee/euroopa-energiaj ... a-maagaas/

Venemaa maagaasi asendamine mujalt imporditud ja tõenäoliselt kallima maagaasiga mõjutab Euroopa Liidu liikmesmaade majandusi keskmiselt -0,13-protsendilise kaotusega SKTst. Teisisõnu ei ole tegemist nii kardinaalse muutusega, mida ELi liikmesriikide majandused ei suudaks taluda.

Mina saan aru, et võrdlused riigikaitsekulutustega on seal sellepärast, et hinnanguliselt oleks vene gaasi asendamise kulu sisse võtmine julgeolekule positiivsema mõjuga kui samaväärse summa suunamine riigikaitsesse aga vene gaasi ostmise jätkamine.

No näed, tuligi ära... Barreli hind ka languses.

Ma usun,et kukkumist tuleb veel.Miks,kohe põhjendan.
1.Covid 19 sügisene laine ja sellest tulenev seis.
2.EL ja BREXIT-i paigalseis,mis mõjutab väga tugevalt Briti majanduse tulevikku.
3.Minu hinnangul on selle aasta seisuga toimunud tegelik uue tehnoloogis läbimurre transpordis.Enam tagasipõõret puhtale bensiini ja diiselmootorile enam ei tule.Mistõttu hakkab stabiilselt vähenema nõudlus naftatoodete järgi.
Teiseks sanktsioonid.Ma usun,et Moskvale on tehtud selgeks see,et nad ei sekkuks suuremahulise invansiooniga Valgevenesse ning akspeteeriks Navalnõi mürgitamise fakti.
Loomulikult seda ei tehta ning hiljemalt oktoobriks saavad Putleri tegelinskid laksud kätte.Ma isegi ei imesta,kui Nord Stream 2 pannakse kinnu,juhul,kui jätkub USA press Saksamaale ning uueks parteiliidriks kristlikele demokraatidele saab selle kaitseministri asemel Baieri liidumaa juht.

Inglise keele oskajatele huvitav video Venemaa uue aja paneelikatest ning kuidas neid tegelikult ehitatakse.
https://youtu.be/J4LXGAORfNY
Nende kõrval on isegi siinsed kolemajad üpris ilusad...

Venemaa tõmbab kaitsekulusid koomale (5%) ja suurendab sots.-kulutusi (10%). Järgmise aasta riigiduuma valimiste eel on ka idanaaber kehvade ja veel kehvemate valikute ees. Nafta madal hind, sanktsioonid ja koroona on põhisüüdlased.

Defence spending will be cut by 5 per cent, taking it below the level of spending on state-backed industries for the first time since 2014. Social measures will rise by almost 10 per cent to account for more than a quarter of the entire budget.

Nafta (ja dollari/rubla kursi) toel riigieelarve täitmine on löögi all. Varasemate perioodide ülejääk on asendumas defitsiidiga, mida lapitakse laenudega (Ukraina sõja algusaastatel lüpsti üks reservfond tilgatumaks). Võlatase on madal, mis aga kasvab jõudsalt (võrreldav meie olukorraga).

Russia’s fiscal surplus of recent years is set to swing to a deficit of about 4.5 per cent of gross domestic product this year, according to government forecasts, which expect a deficit of 2.4 per cent in 2021 and 1 per cent in 2022.

Extra borrowing to fill that gap will see the country’s public debt-to-GDP ratio jump to about 20 per cent next year from 13 per cent at the start of this year, according to the country’s finance minister.

https://www.ft.com/content/763b1345-b70 ... 7cbfe7f22f

Maailma suurim laevanduse kindlustajate grupp IG P&I Club kelle käes olevat 90% turuosast keeldub andmast kindlustust misiganes tegevusele (sh. laevadel) mis on seotud Nord Stream2 ehitusega. Laevade kindlustus on aga eelduseks, et saaks maha panna viimase Taani vetes kulgeva jupi. Niiet vist ametlikult kirdõkk selle toruga.
https://www.reuters.com/article/us-russ ... SKCN26E1EM

Ei oska seda mujale panna. Tundub olevat selline vähe teistsuguse nüansiga vaatevinkel Putinile ja Venemaa asjadele. Igatahes tekitas raamatu vastu huvi.

he could be considered something of a lazy autocrat who sits back and lets others come up with all kinds of plans and stratagems of their own

https://www.theguardian.com/books/2019/ ... p-skripals

[quote="Kilo Tango"]Ei oska seda mujale panna. Tundub olevat selline vähe teistsuguse nüansiga vaatevinkel Putinile ja Venemaa asjadele. Igatahes tekitas raamatu vastu huvi.

Ei ole ta midagi nii erinevat, Karmo Tüür on seda maininud, et puutin on ammu omaks võtnud stalini juhtimisstiili, et alluvad peavad aimama, mida juht tahab(aga sellist "silmist lugemist" lubatakse ainult sisepoliitikas, välispoliitka on isakese tsaari raudses haardes nagu oli sel teatud eeskujulgi). Ja kes valesti aimab....

Kust küll pärineb väide, et Stalini alluvad pidid tema soove tema silmist lugema...?

Eks ikka müstilise venemaa saatest.

Ka Nemtsovi ja Navalnõiga juhtunut peavad paljud Venemaal juhtunuks tuntud lause "Kes küll mind sellest preestrist vabastaks" tulemusena. Eriti Nemtsoviga osas.

Hukatus kirjutas:Eks ikka müstilise venemaa saatest.

Samas saatesarjas kirjeldas DV värvikalt ka seda, kuidas tehase- ja muud juhid käisid Stalini ees aru andmas saavutustest... Seal oli asi küll silmist lugemisest kaugel.

See võib ju õige olla ses mõttes, et Stalin ei avanud oma kaarte ning kui otsustas, et kellegi ressurss on ammendunud, ei rutanud seda välja ütlema (isik sai selle teada pehmelt öeldes muid kanaleid pidi). Aga ma ei tahaks uskuda, et ta oma soove ei väljendanud.