www.militaar.net

Helme ju millagi mainis Luike kui potentsiaalset varianti keda nad võiks toetada, Savisaar helistas vahepeal?

Ju sai Helme siis aru, kui lolli olukorda ta satub Luige toetamisega sest EKRE Kaljuranna vastane põhiargument oli see et üks tolle vanemaist venelane. Luigega täpselt sama lugu.

no parteide autoriteetide (keski poolt siis simson NB!!, muidu oleks olnud savika esindaja) väljapakutud Kaljulaia vastu on nüüd ka riigikogu fraktsioonide siseselt raske vastu vaielda, kuigi kindlasti on neid, kes tahaks mingit muud nägu, venitada neid valimisi, mis iganes kaalutlustel.

aest kirjutas:Ju sai Helme siis aru, kui lolli olukorda ta satub Luige toetamisega sest EKRE Kaljuranna vastane põhiargument oli see et üks tolle vanemaist venelane. Luigega täpselt sama lugu.

Ma just mõtlesin sellele argumendile paar päeva tagasi. Ju Helme ka jõudis mõelda irw.

Mo jaoks jaoks Kaljulaid on suht tundmatu kuju.

Kaljulaial pole mingit põhjust riigikogule tänulik olla, et "külma käest tõmmatakse sinekuuri peale", juba on meediast läbi käinud, et rahaliselt kaotaks kõvasti oma praeguse töökohaga võrreldes. Seega pole vast peljata põhjust, et sedasi valitud presidendist saaks "riigikogu käpiknukk", justnimelt eelpool mainitud "suurest tänutundest".

PaganHorde kirjutas:Huvitav miks seal mingi üles mukitud Mailise pilt on, reaalsuses on ta ikka nagu tavaline karjaku naine. Otsin hiljem pildil üles.

Repsiga seoses meenus selline tore seik. Mul tuttav elab Nõmmel, üsna Repsi ligidal. Aastaid tagasi oli ta näinud kuidas Reps oli oma aias puuoksa saaginud. Selles polekski midagi erilist aga saagis ta puuoksa millel ise peal oli istunud ning lõppes see nii nagu ta pidigi lõppema - tulevane presidendikandidaat sadas koos kõigega alla. Siit võiks kohe tuletada kõnekäänu: Ära kunagi sae oksa millel ise peal istud!

Kaljulaid on muidugi suur küsimärk. Luik oleks kindlasti tugevam valik olnud, vähemalt välispoliitika alal eelseisvatel keerulistel aegadel, aga ega EKREle ja Keskile ei ole vaja välispoliitika alal tugevat presidenti. Kui oma semu ei saa, siis olgu pigem nõrk. Mis ei tähenda, Kaljulaid peaks nõrgaks osutuma: eelnevalt üsna tundmatu olnud Grybauskaite näiteks on Leedus ikka üsna hea president ja ka riigikaitse edeneb.

Jüri Luik ise ei tahtnud, ta ise seda juba varem öelnud, nende nimede loopimine käis meediasse ikka umbes nagu Kallas käis välja Liia Hänni idee, ja siis saadi Hänni ise ka kätte, kes ütles, et ei taha. Nestor juba varem sotsmeedias hädaldas, et ärgu neid nimesid loobitagu, kui teada saavad, äkki hirmutatakse ära jne jne.

Jah, eks kompamised ikka olid. Erakondadel üheskoos on mõtet teha ettepanek isikule, kes ikka tahab ka. Muidu ju tehakse ennast lihtsalt lolliks.

Kersti Kaljulaid ei ole äri- ja majandusringkondades tundmatu kuju ja nii vähe kui ma olen teda kuulnud-lugenud, on tark inimene. Mina oleksin küll eelistanud diplomaadikogemust, aga kui sellist kandidaati ei õnnestu leida, kellega rahul oldaks, las siis olla nii.

Kaljulaid kohtub homme kõigi riigikogu fraktsioonidega ning ta palus töörahu homse õhtuni, mil selgub, kas temast võib saada konsensuskandidaat.

Huvitav, kas homme teatavad mõningad seltsimehed, et ta ikkagi ei kõlba...?

Ma saan Luigest täielikult aru...

Kriku kirjutas:Huvitav, kas homme teatavad mõningad seltsimehed, et ta ikkagi ei kõlba...?

Esivanemate raudristid tuleb kokku lugeda, enne ei saa midagi otsustada

Üks paras bürokraat see Kaljulaid näib olevat, kellel pole reaalselt Eestis toimuvast ilmselt erilist aimu.
Ma olen põhimõtteliselt vastu sellisele kandidaadile, kes ei ütle rahvale midagi.

Jüri Luik oleks küll olnud hea variant. Aga paistab, et nii SDE, Kesk kui ka EKRE teda ei soovinud. Ega ta vist isegi ei oleks seda tsirkust enam tahtnud.

Mida rohkem seda kartulit veeretatakse seda külmemaks ta läheb.

Pole midagi häda kui presidenti praegu ära ei valita, Ilvese aeg kestab edasi. Valida riigile säästupresident ei ole hea idee ja president peab rahvale meeldima. Mis siis kui rahvas ei vali, aga rahvale tuleb kandidaate tutvustada. Või siis rahvas tahab samuti asja ruttu kaelast saada, valigu kähku keegi ära, nagunii me rahul temaga pole? Pole mõtet ka muretseda mida teised meist arvavad, kõigil riikidel on igasuguseid poliitilisi jamasid olnud.

Mulle on kummaline lugeda arvamusi nagu presidendi funktsioon on ainult esindada meie riiki ainult välismaal. Valime ikka selle kes kõvasti välismaal käib, aga rahvas? Rahvas vajab samuti presidenti kellele toetuda. Riigile on vaja liidrit, mitte peksukotti. Peaminister ei ole liider keda rahvas usaldaks.

Tänase Õhtulehe juhtkirjas on öeldud, et meeleheites riigikogu on valmis riigipeaks valima kasvõi luuavarre peaasi, et ei tõuseks küsimus nende endi legitiimsusest.
Näib, et nii lähebki http://www.disneylandparis.com//presidendiks-pakuta ... aljulaidi/
Tüüpiline bürokraat.