www.militaar.net

Toetajad pigem annetavad, arvan ma.

http://www.vabadusesammas.co.ee/ (tänase seisuga 7833 pöördumise pooldajat):

...Ülalöeldust tulenevalt taotleme:
...
4. Vabaduse väljakule plaanitava Vabadussõja võidusamba asemel 1950. aastal barbaarselt hävitatud Vabadussõja monumendi taastamist ning pidulikku avamist Kaitseväe kalmistul. Sinna on maetud sadu Vabadussõjas võidelnuid ning seal asub Vabadussõja juhtide memoriaal. Otsus taastada Kaitseväe kalmistu 1940. aasta seisus, koos monumendiga aastast 1928, võeti valitsuse poolt vastu juba 1995. aastal, kuid on senini täitmata.

Ma ei saa aru, miks seda pole tehtud? Liiga odav??? Miks on vaja Linda mägi ära rikkuda, selle asemel et Sidepataljoni ümbritsev laga ära koristada?

Kapral Karu, vastupidi, see on liiga kallis, nii kallis, et suisa teostamatu. See oli mõttetu ja populistlik otsus. Eeldaks paljude vene sõjaväelaste ümbermatmist. Mõne ümbermatmine kesklinnast läks juba päris kalliks.
Aga ilma selleta mõjuks veidi naljakalt.

Siin peaks siis olema esimese Eesti Vabariigi võidusamba kavand koos ümbritsevate hoonete detailplaneeringuga, kõige paremal siis präegune Tallinna linnavalitsuse hoone:

Jaanus2 kirjutas:Kapral Karu, vastupidi, see on liiga kallis, nii kallis, et suisa teostamatu. See oli mõttetu ja populistlik otsus. Eeldaks paljude vene sõjaväelaste ümbermatmist. Mõne ümbermatmine kesklinnast läks juba päris kalliks.
Aga ilma selleta mõjuks veidi naljakalt.

Kas Riias siiski seda tehtud pole? Oleks nagu kuulnud, et sealsed polkovnikud võeti naksti maa seest välja ja viidi minema.

Lätlased vist tegid jah. Mõnda asja oskavad nad paremini ajastada. Meie oleksime saanud ka omad odavamalt teisaldatud. Aga eestlased on sellised pikaldased ja armastavad asju pikalt arutada. Siis kui otsustavad tegutseda, läheb juba kalliks. Ja nüüd läheks kindlasti kalliks.

Jaanus2 kirjutas:Kapral Karu, vastupidi, see on liiga kallis, nii kallis, et suisa teostamatu. See oli mõttetu ja populistlik otsus. Eeldaks paljude vene sõjaväelaste ümbermatmist. Mõne ümbermatmine kesklinnast läks juba päris kalliks.
Aga ilma selleta mõjuks veidi naljakalt.

Ma ei ole sugugi nõus, et see on mõttetu ja populistlik.
Kaitseväel peab olema korralik kalmistu, kus oleksid viisakas korras ka sinna maetud Vabadussõja veteranide hauad (juba Vabadussõja ajal maeti sinna langenuid - kokku 240 võitlejat, hiljem lisandusid Toonelasse lahkunud veteranid). Praegune olukord on ikka väga kurb, kuna Eesti sõjameeste ala on muu juraga võrreldes justkui kalmistu serva surutud ja sealgi on hauad läbisegi punaväelaste omadega.

Uuemad uudised teatavad, et taastamine on siiski plaanis lähemal ajal ette võtta:
http://www.postimees.ee/290408/esileht/ ... 327035.php
Iseasi, kuidas säästueelarve sellele üritusele mõjub.

Kindlasti oleks ka Alfons Rebase ja paljude uuel iseseisvusajal surnud vabadussõjalaste koht olnud kaitseväe kalmistul, mitte Metsakalmistul.

Huvitav, et Jaan Rink on maetud kõrvalolevale siselinna kalmistule (surnud 1927).

Kas kellelgi oleks näidata pilte Kaitseväe kalmistust enne II MS? Huvitav oleks näha, kui palju seal eestlaste haudasid siis oli.

Tänase seisuga võiks selle vabadussamba asja seisma panna. Kui midagi teha, siis taastada endisel kujul veel EW aegseid mälestussambaid kalmistutel ja mujal, kus see võimalik on.

http://mod.gov.ee/?op=news&id=1584

Õige otsus, tähtis on ikkagi lõppresultaat mitte teatud tähtpäevaks kiiruga midagi valmis saada.

Üks sõber vahendas oma venna kogemusi asjaajamises keskerakondliku linnavalitsusega (Töötab miski kanalisatsiooniehituse firma bossina): Kui pukis olid Mõis või Palts, käis kõik, nagu kellavärk, kohtumised toimusid kokkulepitud ajal, projektide kooskõlastamine käis vastavalt kokkulepitud kuupäevadele, dokumendid ei kadunud, midagi ei unustatud. Aga kohe kui kesikud võimule said, hakkas üks ilge venimine ja ootamine ja ükski kooskõlastus ega asi ilma ümbrik-õlituseta ei liikunudki. Selle jutu pinnal tekkis küsimus, et huvitav, palju Edgar raha tahab? Äkki korraldaks selle ümbriku täitmiseks avaliku korjanduse?
(Loodan, et saadakse naljast aru )

Kas ei pane mõtlema, et samas kui rahvast on eri küsitluste järgi 70-80% sambaga nõus, toimub niivõrd äge ja võimas vastukampaania. Pea iga päev avaldatakse mõni pahatahtlik artikkel või uudis, kus püütakse seda sajal eri põhjusel maha teha. Kogu asi on märksa suurem kui mõne üksiku jonn, kellele sammas ei meeldi. Kelle huvides kõik see on, kes koordineerib, kes rahastab?

Kuidas need "70-80%" teavad nõus olla, kui samba projekti pole olemas?

Kui need arvud peaksid kajastama põhimõttelist nõusolekut sedalaadi samba olemasoluga, siis see ei puutu kuidagi arutelusse, sest tõtt-öelda ei tea ma kedagi, kes oleks sambale põhimõtteliselt vastu. Vastu ollakse ikka sellele, et hea võimalus ühe korraliku monumendi tegemiseks raisatakse sisutühja käki peale ära. Minu jaoks on ääretult oluline, et mälestusmärk jutustaks lugu. Posti otsa aetud sõjalises autasus mina seda ei näe.

Hoopis midagi muud on Toris paiknev Püha Jüri võitlus lohega, mis kasutab nii traditsioonilisi motiive, et mälestusmärgist võib lõputult heietada. Küll saab jutustada Rooma sõjamehe lugu, küll saab mõõga kaudu rääkida vabadusest ja võitlusest õigluse eest.

Pilt neile, kes pole antud mälestusmärgiga tuttavad:

Hoopis midagi muud on Toris paiknev Püha Jüri võitlus lohega

...

et mälestusmärgist võib lõputult heietada

-
Moskva linna kaitsepühak, kristlik "Kalevipoeg" jne.
Tänan! Eks igaüks kiidab ikka oma riista, aga jäta teised rahule!