Re: Eesti üksiküritajad tänastes konfliktides..
Postitatud: 10 Jaan, 2018 11:48
Artikli point oli ju see, et tegelikult mingit Turani ei ole olemas.
Aga on loodud legend/taust, kuhu on istutatud ühe kõrvalharuna ka "eesti päritolu" tegelane.
Viimane pritsib muuhulgas klassikat baltlaste fašismist. Aga (!) juurde vihjatakse ka terroriohust Eestile - sest Eesti kontingent käib Iraagis ja Afgaanis.
Olukord:
Meil on siin rahulolematuid uusmigrante.
Meil on Ismlamiriigiga sidemeid omanud tegelasi.
Meil on siin Mardiklandia kogemuse ja sidemetega tegelasi.
On olemas ka teatav reaalne risk, et kellelgi omal algatusel katus sõidab.
On suured ühiskonnagrupid, kes ei taha Eesti osalemist kaugetes sõdades.
On suured ühiskonnagrupid, kes ei taha Eesti kuulumist NATO -sse.
On suured ühiskonnagrupid, kes ei taha immigrante.
Kui keeruline oleks mõne imbunud või üleostetud tegelase kaudu aidata Eestis midagi korraldada?
Kuidas see ühiskonda loksutaks, ja kellele sobivas suunas?
Ma ütleks et väga ahvatlev ja asümmeetriline. Mingil olulisel hetkel.
See Eesti päritolu tegelase vihje ei kinnita midagi, aga mulle jääb ebameeldiv aimdus, sellest, mis võib olla peidus (üldsegi mitte selle Turaniga seoses)
Ma ei usu, et Blohin lihtsalt oma lõbuks pulli tegi. Et nii saakski teha, kui "dabrod" ei oleks.
Loogika võib käia umbes nii, et võetakse vastu suunda andev otsus > kävitatakse hunnik odavaid rohujuuretasandi algatusi (finantseeritakse minimaalselt - usaldatakse "patriootliku" elementi - antakse suht vabad käed) > mingil hetkel selekteeritakse ebaõnnestunud, või aktuaalsuse kaotanud algatused välja ja lõpetatakse (lõpetatakse / külmutatakse) > paremikuga hakatakse edasi tegelema ja juba tõsisemalt.
Ma arvan, see Turan ja muu sellega seonduv on näide ühest ebaõnnestunud või vasakule läinud (aktuaalsuse kaotanud) algatusest. See ei olnud tõenäoliselt algselt küll Eestiga seotud, aga hiljem üritati viimast võtta, siis konstrueeriti "eestlane" sinna.
Aga on loodud legend/taust, kuhu on istutatud ühe kõrvalharuna ka "eesti päritolu" tegelane.
Viimane pritsib muuhulgas klassikat baltlaste fašismist. Aga (!) juurde vihjatakse ka terroriohust Eestile - sest Eesti kontingent käib Iraagis ja Afgaanis.
Olukord:
Meil on siin rahulolematuid uusmigrante.
Meil on Ismlamiriigiga sidemeid omanud tegelasi.
Meil on siin Mardiklandia kogemuse ja sidemetega tegelasi.
On olemas ka teatav reaalne risk, et kellelgi omal algatusel katus sõidab.
On suured ühiskonnagrupid, kes ei taha Eesti osalemist kaugetes sõdades.
On suured ühiskonnagrupid, kes ei taha Eesti kuulumist NATO -sse.
On suured ühiskonnagrupid, kes ei taha immigrante.
Kui keeruline oleks mõne imbunud või üleostetud tegelase kaudu aidata Eestis midagi korraldada?
Kuidas see ühiskonda loksutaks, ja kellele sobivas suunas?
Ma ütleks et väga ahvatlev ja asümmeetriline. Mingil olulisel hetkel.
See Eesti päritolu tegelase vihje ei kinnita midagi, aga mulle jääb ebameeldiv aimdus, sellest, mis võib olla peidus (üldsegi mitte selle Turaniga seoses)
Ma ei usu, et Blohin lihtsalt oma lõbuks pulli tegi. Et nii saakski teha, kui "dabrod" ei oleks.
Loogika võib käia umbes nii, et võetakse vastu suunda andev otsus > kävitatakse hunnik odavaid rohujuuretasandi algatusi (finantseeritakse minimaalselt - usaldatakse "patriootliku" elementi - antakse suht vabad käed) > mingil hetkel selekteeritakse ebaõnnestunud, või aktuaalsuse kaotanud algatused välja ja lõpetatakse (lõpetatakse / külmutatakse) > paremikuga hakatakse edasi tegelema ja juba tõsisemalt.
Ma arvan, see Turan ja muu sellega seonduv on näide ühest ebaõnnestunud või vasakule läinud (aktuaalsuse kaotanud) algatusest. See ei olnud tõenäoliselt algselt küll Eestiga seotud, aga hiljem üritati viimast võtta, siis konstrueeriti "eestlane" sinna.
