www.militaar.net

Nojah, animatsioon on videos uhke..

Aga tank ilmselt tehniliselt midagi väga uut pole, võibolla paar Prantsusmaalt ostetud lääne tasemel vidinat nagu soojuskaamera on juurde toodud.

Vaikselt varumoon korpusest välja viidud nagu neil neetud läänlastel.

Videost tundub et komandöri kuulipildujale jääb teatud nurga all aktiivkaitse sensor(?) ette. Kas tõesti on soovitud tanki kõrguse näitajat paberil väiksemana hoida ja selle arvelt üks sektor katmata jäetud?

Süüria tankistide kommentaaridest on meelde jäänud et igasuguse elektroonika kaablid on venelastel korpusel väljas ja viletsasti kaitstud.
Nii et sageli juhtub kallil kaitsesüsteemil lihtsalt toite katkemist.

Lühidalt jutu kokku võttes:

Top attacki vastu venelaste aktiivkaitse hetkel ei saa, see kaitseb ainult ette/külgedele. Iisraeli Trophy selles osas asjalikum.

Some kirjutas:Top attacki vastu venelaste aktiivkaitse hetkel ei saa, see kaitseb ainult ette/külgedele. Iisraeli Trophy selles osas asjalikum.

Otsisin selle kohta Wiki-st, kus kirjutati nii:

Possible countermeasures for Trophy:

On November 12, 2009, PhD Vladimir Korenkov, who led Russian state unitary enterprise "Basalt" from 2000 to 2009, stated that "The Israeli system of active protection of tanks, "Trophy", as any other similar systems, can be evaded". One of the activities of this enterprise was to develop rocket-propelled grenades, designed to destroy modern armament. The rocket-propelled grenade RPG-30, according to Vladimir Korenkov, is designed to overcome these tank defense systems.
In response to concerns that the RPG-30 had fallen into the hands of Hezbollah fighters, Israel Defense reported that the Rafael weapons development authority developed a defense system called the "Trench Coat" that can counteract the RPG-30, by utilizing a 360-degree radar to detect all threats and, in the case of one, launch 17 projectiles, one of which should strike the incoming missile.

Nagu ikka, üks teeb ja teine trumpab üle, ja jälle vastupidi:
Video RPG-30-st (vene k.): https://www.youtube.com/watch?v=4B6WUMUkLQw
On need RPG-30/32-d asjalikumad kui meie äsja soetatud Javelin-d?

Nad on täiesti erinevad. RPG-32 pead sihtmärki sihikul hoidma, max laskekaugus 700 meetrit, st vaja üsna lähedale ronida ja hea närviga laskja peab olema, tina hakkab väga kiirelt tulema. Javelini max laskekaugus on 4,5 km, tüüpiline 2,5 km, Fire & Forgot - rakett teele ja laskja võib rahus minema jalutada. Hetkel lööb ükskõik millise kaitsega vene tankist ülevalt läbi. RPG kasutamiseks olen mina veits aravõitu, võtan parem Javelini

Ei osanud paremat teemat leida, kuhu oma küsimus lajatada:
Vene soomukitel/tankidel on peal (olenevalt moderniseerituse astmest) igasugu võimalikud süsteemid.
Alustades Shtorast ja lõpetades GSM-signaalide asukoha määrajatega.
Kas keegi targem teab kindlalt , kas neil on mingit sorti seadmed (levinud) , mis tuvastavad tsiviilkäibes olevaid WIFI signaale ? Ehk siis liiguvad oma kolonniga mööda maanteed/metsa vahet ja kuskil hakkab häire tööle kui läheduses tuvastatakse WIFI signaal.
Võiks eeldada , et on aga pole suutnud internetist midagi sellekohast leida.
Samas on see kõikvõimalikes taludes ja tiheasustatud aladel nii levinud , et mis moodi
nad seda saavad kasutada nii, et iga 5 minuti järel ei peaks varitsuse drilli meelde tuletama ?

Smith kirjutas: Kas keegi targem teab kindlalt , kas neil on mingit sorti seadmed (levinud) , mis tuvastavad tsiviilkäibes olevaid WIFI signaale ? Ehk siis liiguvad oma kolonniga mööda maanteed/metsa vahet ja kuskil hakkab häire tööle kui läheduses tuvastatakse WIFI signaal.

Sellise vidina ,mis otsib lähedalasuvaid wifi võrke,võid osta omale 10-euri eest. samuti võid tõmmata oma telefoni appi, ja telefon hakkab tuvastama wifi võrke.
Ebay on täis erinevaid seadmeid, mis suudavad tuvastada kõik lähedalasuvad raadiovõrgud jms. samuti leidub küllaga seadmeid ,mille abil saad enda ümber tekitada välja,kus ei levi mitte mingi signaal. Ei gsm, wifi ,gps jms. Kõik sellised asjad on olemas ka venelastel, ainult et veel täiuslikumal kujul.

ludvig kirjutas:Sellise vidina ,mis otsib lähedalasuvaid wifi võrke,võid osta omale 10-euri eest. samuti võid tõmmata oma telefoni appi, ja telefon hakkab tuvastama wifi võrke.
Ebay on täis erinevaid seadmeid, mis suudavad tuvastada kõik lähedalasuvad raadiovõrgud jms. samuti leidub küllaga seadmeid ,mille abil saad enda ümber tekitada välja,kus ei levi mitte mingi signaal. Ei gsm, wifi ,gps jms. Kõik sellised asjad on olemas ka venelastel, ainult et veel täiuslikumal kujul.

Kuradi jama ikka

Polegi vaja midagi tõmmata, see funktsioon on igal nutikal ja tabletil juba sünnist olemas.

Lemet kirjutas:Polegi vaja midagi tõmmata, see funktsioon on igal nutikal ja tabletil juba sünnist olemas.

Seda küll. Pidasin silmas näiteks GoPro kaamerat, mille võrk on varjatud.
Paned puu otsa varjatult, odava võimendiga näed tahvelarvutis pilti kilomeetri kauguselt.
Ja pole mingi eriline kunst kasutada seda samust kaamerat lülitina - avab nupuvajutusega
vooluahela. Sinna võid juba ühendada misiganes , näiteks äratuskella

Mismoodi nad siis ise sidet hoiavad kui signal-jammer peal ringi rallivad ?
Ehk siis mis sagedusel ja mis tehnoloogiaga ?

Some kirjutas:Nad on täiesti erinevad. RPG-32 pead sihtmärki sihikul hoidma, max laskekaugus 700 meetrit, st vaja üsna lähedale ronida ja hea närviga laskja peab olema, tina hakkab väga kiirelt tulema. Javelini max laskekaugus on 4,5 km, tüüpiline 2,5 km, Fire & Forgot - rakett teele ja laskja võib rahus minema jalutada. Hetkel lööb ükskõik millise kaitsega vene tankist ülevalt läbi. RPG kasutamiseks olen mina veits aravõitu, võtan parem Javelini

Kas keegi targem miskit infot hindade suurusjärkudest ka omab? Et siis RPG-32 või mõni veidi varasem ja Javelin mis meile soetati?

Lingin siia pildi, mis on tehtud varasest T-90 -st (nr 21-4) peale kohtumist TOW -ga. Ikka see kirgi kütnud teema, ma ei hakka seda varasemat videot siia uuest linkima. Kes soovib, see leiab Süüria sõja teemast.
https://pp.vk.me/c629512/v629512150/359 ... 26Kug0.jpg

Avatar kirjutas:Lingin siia pildi, mis on tehtud varasest T-90 -st (nr 21-4) peale kohtumist TOW -ga. Ikka see kirgi kütnud teema, ma ei hakka seda varasemat videot siia uuest linkima. Kes soovib, see leiab Süüria sõja teemast.
https://pp.vk.me/c629512/v629512150/359 ... 26Kug0.jpg

http://anwaralsharrad-mbt.blogspot.com.ee/

Noppisin wikist kokku rea andmeid, loomaks näidet, kui palju on põhimõtteliselt samasuguse tanki soomuskaitse erinev sõltuvalt valmistamise ajast ja tehnoloogiast. Kõik "paksused" on siis tüüpsed, viiduna valtsterase paksusele, mille ekvivalenti antud soomus pakub. Kõik andmed on torni seina kohta, kuhu tavaliselt tabatakse.

T-72M (eksportmudel kolmanda maailma riikidele, 1980 seisuga)
noolmürsu vastu 380 mm
kumulatiivmürsu vastu 490 mm

T-72B Kontakt 1 reaktiivsoomusega (sellised olid nõuka armee relvastuses ning neid on ilmselt Süüriale ka müüdud peale NSVL lagunemist)
noolmürsu vastu 520-540 mm
kumulatiivmürsu vastu 900-950 mm

T-90A paljalt, ilma reaktiivsoomuseta
noolmürsu vastu 550-650 mm
kumulatiivmürsu vastu 1000 mm

T-90A Kontakt-5 reaktiivsoomusega (selline oli see kõmu tekitanud tank)
noolmürsu vastu 800-830 mm
kumulatiivmürsu vastu 1150-1350 mm

Nagu näha, on vahed päris suured ja võrreldes esialgse T-72M-ga on viimase otsa masinate kaitsevõime 2+ korda parem.
"Palja" T-90 tunduvalt parem kaitsevõime kumulatiivmürsu vastu tuleneb soomuse kihilisest ehitusest, samas T-72M soomus on monoliitne valusoomus.
Näiteks T-80A tankil, mille soomuse täitena kasutati kunstteemante (korund), olid soomuse kaitse näitajad monoliitsoomusega T-72-st ca 30% paremad.
Muidugi märkimisväärse osa kaitsevõime tõusust annab vene tankidel endiselt võimsama (st suurema lõhkejõuga) reaktiivsoomuse kasutamine.

TOW viimaste mudelite soomustläbistavus on 900 mm (tandemil siis reaktiivsoomus+900 mm). Kõrvutades seda T-90 andmetega, siis ongi T-90 esisoomuse augustamine probleemne- raketi jaoks on 50/50 edu võimalusega. T-72B-st läheb see läbi tõenäoliselt ja T-72M-ist päris kindlasti (tanki ükski koht kaitset ei paku).

Wikis on kohe selline kena tabel olemas...

Ka WaPo on siis meil süüria teemas elavalt arutatu käsile võtnud:
"Here’s what an advanced Russian tank looks like after getting hit with a U.S.-made missile - The Washington Post" < https://www.washingtonpost.com/news/che ... e-missile/ >